送給全球華人的「禮」（九）
2026 年 8 月 16 日
这两天美国最大的新闻，就是17岁少年凯尔·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）被判无罪。他在去年“黑命贵”（美国媒体称之为BLM运动）的打砸抢风潮中，拥枪自卫，当街射杀追打他的暴徒两人、重伤一人。凯尔随即被捕，被控5项重罪，最轻的一项控罪量刑都可达12.5年。任何一条罪名坐实，这个少年的一生都可能被毁。这个案子由于涉及美国最为敏感的控枪、种族话题，从发生伊始就受到全美媒体的重点关注，川普和拜登甚至至今都还为此案打嘴仗。从上至下引发了美国民众一波又一波的大讨论，其热度直逼当年号称世纪审判的“辛普森杀妻案”。 2021年11月19日，经过控辩双方一年多的激烈较量，在全美媒体的聚光灯下，该案的陪审团12名成员作出一致裁决，凯尔被控的5项罪名全部不成立，当庭无罪释放。年轻的凯尔听完判决不能自己，痛哭流涕。而这个判决不出所料又引发了全美两极化的评论，再次掀起又一轮舆论大讨论。 由于中美两国的司法制度迥异，所以这个案件对于国人来说，值得吃瓜和反思的地方有两点：一是美国人对于持枪权和自卫的理解；二是美国司法体系中极为重要的陪审团制度。简而言之就是两个问题：为什么美国人会认为一个17岁少年开枪自卫是无罪的？为什么美国司法体系会允许完全由平民组成的陪审团超越法官，拥有裁定一个人有罪无罪的权力？ 这个案子的案情其实并不复杂。2020年8月，全美持续数月的“黑命贵”风潮中蔓延至威斯康辛州基诺沙市。8月23日，该市警察在拘捕一名涉嫌家暴的黑人男子时，遭遇拒捕，警察开枪将其击伤。这个案子如同火上浇油，在该市引发了打着BLM旗号的暴徒的新一轮打砸抢。为了保护中小企业的财产，该市的民兵组织迅速组织起来进行自卫，并且呼吁周边地区的市民加入。17岁的凯尔家位于相距不远的伊利诺伊州的安条克，他收到民兵组织的呼吁后，和自己的朋友一起加入了志愿者队伍，前往基诺沙担任救生员。 2020年8月25日，凯尔在和其他民兵接到一家汽车销售店的求援，迅速持枪前往（威斯康辛州允许在公众场合合法持枪），在这个过程中，他们遭到人数占据绝对优势的暴徒的攻击，凯尔和其他人走散，被多名暴徒持枪、持械追击，试图抢走他的枪。被推倒在地的凯尔在危急时刻果断开枪还击，最终造成2死1重伤。值得一提的是，这3个受害者均有重罪前科。 由于整个过程都被旁观者拍摄下来，并且迅速散播于网络，这个案子本身的流量属性当即成为全美头条。而且它又正好发生在美国大选激战正酣的时候，两党均以此为话题攻击对手，为选举争夺话语权——左派称之为草菅人命的种族主义恶棍，右翼称之为拥枪自卫的少年英雄，引发全美大讨论。 这个案子由于全程有清晰可辨的视频，其实作为吃瓜群众，即使不懂得美国法律，也可以得出自己的判断。而且我相信但凡正常的人，得出的结论都是趋同的。对于控辩双方的交锋这里不做讨论，我们需要探讨的第一个问题是是，凯尔被判无罪，尽管有左派切齿，但也有无数美国人为之欢呼，为什么美国人如此看重普通人持枪自卫的权利？ 我们都知道，美国之所以能够从英国殖民地中率先独立，而且能够击败当时鼎盛的日不落帝国，靠的就是不起眼却很彪悍的民兵，其实就是持枪的普通民众。可以说人民战争这个说法，其实是美国独立率先实践的。所以美国宪法最著名的第二修正案，明文规定人民有备有及佩带武器之权利。这个充分体现了他立国之本，不仅是保障人民的各项自由，更是要保障人民能够捍卫这些自由的方法和途径。 很多中国人很难理解，为什么美国每年那么多枪击案，美国人依然不愿意禁枪。其实这中间隔着不同维度的对于自由权利的理解。持枪权对于美国人，既有反抗暴政、保卫家园和切身安全的实际意义，又有公民权利的象征意义。从简单的逻辑来说，如果你觉得枪危险，其实刀、棍、锤都可以杀人，一样危险，如果禁枪的逻辑完美无缺，那么其实禁刀、禁棍、禁锤也是说得过去的。一个坏人要犯罪的时候并不一定要枪，而一个弱者需要自卫的时候，有没有枪那可能就能改变力量的对比。设想一下，凯尔的案子中，如果当时他的手里没有枪，那么那天晚上躺尸在街上的可能就是这个17岁不谙世事的少年，而不是另外三个有重罪前科的暴徒。 所以无论站在国情还是历史的角度，美国人始终如一的支持持枪权利也就不难理解了。其实作为一个中国人，某种时候可能更需要。如果你有权力用武器捍卫自己的家园和财产的时候，你还会怕强拆、怕衙役、怕那些随意贴封条的人吗？可能是他们怕你了。 第二个问题是我们需要重点了解的，美国的陪审团制度。一个完全由普通人组成的非专业的陪审团，为什么拥有超越法官的定罪权力？ 现代社会主要有两种法系，一种是以德国、法国为代表，中国也在其中的“大陆法系”，它的特点是以法律条文为准绳，由司法人员行使审判权力；一种是以英国、美国为代表的“海洋法系”。它的特点是以过往的判例为基础，由专业法官主导，民众参与其中的审判形式。 英国产生“判例法”也是有历史渊源的。因为在中世纪，法律条文非常粗陋，并没有那么完备，法官由国王派出，在审判的过程中往往会有很多案件无具体的法律条文可依，还要考虑不同地域的不同风俗、文化甚至道德水平的因素。所以过往已有的判决案例就十分有参考价值，并且可以作为以后判决类似案件一种基准。正因为判例很重要，所以在17世纪，为了体现公平，英国人尝试把案发当地的公民加入到审判中，用他们对于本地区社会结构、风俗、文化和常识的理解，作出符合社会整体认知、体现主流价值观的判决，确保判例既合法，又合情、合理。这就是英国判例法的由来。 简而言之，判例法的一个重要特点是，已经生效的判例，很可能就是新的法律标准，法律可以在实践中被不断的完善和解释。 美国全盘继承了英国的审判制度，但同时又加入了自己的一些创新。就是无论刑事还是民事诉讼，都有陪审团。决定是否起诉有陪审团，决定是否有罪又有不同的陪审团。当然，不是每个案件都需要陪审团，大部分比较轻的案件，控辩双方协调同意，就可以不需要陪审团，直接由法官断案。因为使用陪审团的资金成本和时间成本都非常高。 美国的陪审团通常情况下由12名陪审员组成。其组成人员根据有关法案，性别、族群、年纪都会考虑其中，电脑随机挑选，候选人的合格条件为年满18岁以上的公民、在法律辖区内住满至少1年、通晓英语、没有犯罪记录精神及身体状况适合担任陪审员。需要指出的是，人选是控辩双方共同筛选的，为了赢得案件大家都想从候选人中找出有利于自己的陪审员，所以这个过程往往很曲折费时。大家熟悉的辛普森杀妻案，选陪审团就花了4个月。 被选中的陪审员虽然是义务参与，但是有较为丰厚的误工费补偿，而且还有各种补贴。代价是被选中后就不能与外界联系，不能看各种外界信息，避免受到误导。唯一能接触的就是控辩双方提供的证据，材料和他们在法庭上的交锋。陪审员直到结案前自由都是受到限制的。辛普森案的陪审团成员在审判期间被隔离9个月之久，十分辛苦。 陪审团在案件审理中权力十分之大，因为被告有罪与否是由陪审团来定的。法官干什么呢？法官的作用在于如果被告被陪审团认定有罪，具体的量刑就是法官的工作。为了保证严谨，陪审团作出的决定，必须确保所有人的意见一致。也就是说，如果12个陪审员，11个认为有罪，1人认为无罪，那么就无法作出决定。好莱坞有个著名电影《12怒汉》就是完全生动的展示了陪审团的运作。因为1名陪审员的不同意，一个看起来简单的案件被活生生的一步步的逆转，最终12名陪审员都同意无罪，才宣告结案。 说了这么多美国的陪审团制度，他的实际意义是什么呢？一群非法律专业的普通人，决定一个有罪与否的法律问题，可不可靠呢？从数百年具体的实践来看，普通人根据自己的常识，不受外界干扰的情况下，在真实的证据面前，是完全可以做出理性的判断的。欧美虽然有冤案，但冤案极少是不争的事实，这也是数百年来判例法得以不断完善，陪审团制度得以发扬光大的根本原因。它经受了司法实践上的考验。同时，也使得普通民众有机会参与具体的司法过程，实实在在的履行公民义务，无论是参与者还是旁观者，都增进了对于司法体系的认识，使得最终的判决往往都能让社会各层面遵从、信服。 就像辛普森案，很多人认为他就是凶手，对于无罪结果都不满意，但是如果你问大多数人，审判过程是否公平，得到的又是肯定的答复。也就是说，陪审员制度下做出的判决，尽管有时会有争议，但是大部分民众还是认可的。因为他们知道，那就是一群和自己一样的普通人根据常识得出的结论，自己去可能也是一样。 所以陪审团制度最大的现实意义就是，即便是在欧美这样菁英主导的司法体系中，没有法律专业知识的普通民众，也可以深度参与司法进程，用常识和良知就可以参与维护社会的公平公正。这是除了选票之外，公民义务和公民权利的重要体现。 扯了这么远，我们回到凯尔案。凯尔的无罪判决虽然有争议，但从主流的舆论来看，支持还是主流。而且它是个终审判决，也就是说控方已经无法翻盘。它也深刻的体现了美国普通民众对于去年打着各种高大上口号“黑命贵”风潮的厌倦和唾弃。 这个案件大了说，一定会对美国产生深远的影响。因为它本身会是一个极为重要的判例，以后此类案件均会引用——那就是告诉那么把激进的均贫富的左派口号作为旗帜，实际上就是想破坏社会公平正义的流氓无产者知道，美国依然还是一个保障个人权利的保守主义立国的国家。即便有很多政客出于选票的考虑还会继续操弄种族议题，但那些今后还想靠“黑命贵”胡作非为的人在面对普通人自卫的枪口时，必然会掂量轻重。同时，他对于那些信奉美国立国原则的人来说，也是极大的鼓舞，正如凯尔的律师在辩护词中说的那样： “在美国，不应该需要一个17岁的孩子拿起武器保护生命和财产。那是政府的职责。但是，他们失败了，以至于守法公民别无选择，只能自己保护自己的社区，就像1775年列克星敦和康科德的祖先一样。” （全文转自作者脸书）
著名网球运动员彭帅对前政治局常委张高丽的性侵控诉，给我很大的震撼。对彭帅几乎以生命为代价写下的那些文字，我觉得自己有责任去细读。而且为了穿透这个惊人的事件，我也必须细读这唯一的资料。我深感这是一个会令人有许多阅读障碍的文本——它是对男性暴力的揭露，但本身也是一个男性暴力的结果，没有女权主义视角的解读，会造成很多对彭帅乃至女性受害者的误会。我基于那1600字建立起对彭帅以及她和张的畸形关系的理解，并试图联系对更广泛的暴力结构和文化的指认，并由此试图回答那个总是萦绕的问题，就是她和她们，那么多女性受害者，为何无法离开？ 彭帅的自述，互文于很多其他性暴力受害者的遭遇，甚至更广泛一点说，浸透一种女性的悲哀，不仅是在被权势者当做猎物的惊惧惶恐；还有深陷困境后的心理上的挣扎，反映出这个男权社会能怎样让女性内化认同性别不平等和男性的暴力性，迷失她们在亲密关系中的主体性，并且用性羞耻、贞操观、浪漫爱、婚姻迷思……将她们捆缚在去权之中。 对一些女性来说，亲密关系好像是一个特殊的领域。在公共领域，在职场商场，她们有自立自强、力争上游的自觉，也不怕与男性合作或竞争。彭帅是这些新时代女性中特别优秀的一位，不仅见多识广，有极大的毅力和拼搏精神，也敢于在上升中维护自己的权益。12岁时她为了打球自己决定做了一次心脏手术。她曾与体制率先谈判，争取到训练和奖金分配的自主权。 然而在和张高丽的私人关系中，她看起来像另一个人。当然，强奸完全是张高丽作恶，基于双方巨大的权力落差，指望彭帅在流泪说不之后就离开是非常不公平的。只能说，著名运动员的地位根本不足以给她终极保护，这不是她的错误而是权力体制的罪孽。然而最终彭帅“又”怕又慌带着七年前对你的情感同意了，然后就展开三年地下身心分裂而纠结的“婚外情”，一边说和张“性格是那么的合得来好像一切都很搭”，一边是被张的妻子日常羞辱，怨恨，希望张离婚给她一个“名分”而不得……。这和那个公共领域中奋进自强的彭帅，难道不是反差太大？ 我想彭帅也知道这一点，她把这段关系保密，恐怕不仅是因为张的身份，也因为她不能面对自己。她有巨大的痛苦，恨自己来到这个世界，经历这一切，想死；但还是沉默了三年。而且，她对张的“爱”是触目惊心的，因为显然很真诚，是发自内内心的，还不能否认给她带来了很多美好的体验——如她所说，张对她很好。她曾经在上场比赛时带着配有“Z”字形吊坠的项链，赛后记者问起，她说那是“有意义”的——“Z”当然是暗指“张”吧？现在看彭帅当年戴着那条项链的照片，如同目睹一个女人炫耀她的枷锁。一个被性侵和虐待的受害者怎么就戴上了“爱”的枷锁呢？ 首先是张对彭帅的道德上的破坏，精神操控和欺骗。张完全有条件把他对彭帅的图谋安排在家庭之外，他的妻子不会目睹的场所，让“婚外情”和婚姻关系并行。可是他却把彭帅带到家里，让妻子守在房外，还让她们一起吃饭。这是令两个女性都极度羞耻难堪的做法。然而张因此就打破了这两个女人的底线，让她们都不得不接受，进入他的私人王国，就以他的欲望为中心，而没有她们的自尊可言，甚至不要讲羞恶廉耻。 他对彭帅说“宇宙很大很大，地球就是宇宙的一粒沙，我们人类连一粒沙都没有”，彭帅说是想让她“放下思想包袱”，其实他是让她承认，自己很渺小，不配自我价值和自我掌控，顺从他满足他也没有关系。他又对彭说，自己“恨”她，会对她好，将性侵犯歪曲成情感需要，将不愿被性侵犯说成是她的错，还给出非常空洞不可追究的承诺，让她可以有自欺欺人的理由去顺应他的侵犯。他告诉彭帅自己不能离婚，是既给彭帅“名分”的幻想，又转嫁矛盾到彭帅和他的妻子之间，但终究要让彭帅继续困在屈从羞耻的“情妇”的地位上。他要求彭帅对自己的母亲完全保密，虽然，母亲是彭帅身边一直支持陪伴的最亲近的人。保密造成彭帅孤立无援，让她没办法走出去。 张高丽为所欲为的程度非常人可比，不过，他对彭帅所施加的精神控制手段在有权势的男权者当中其实是普遍的。比如，一般普信男的梦想只是“家里红旗不倒家外彩旗飘飘”，既在剥削妻子的婚内无偿劳动的时候在婚外僭尝其他女性提供的性与情感价值，但是还要保持内外界限，不敢过于公然。而权势男可以更肆无忌惮，模拟妻妾同行，更深度地摧毁女人的尊严感，对女性来说，自我边界被淆乱，并且进入自尊下降的轨迹，就是习得性无助的开始。孤立和洗脑同时使用会有很好的控制效果，一边有个声音告诉她“没有人会帮助你”，一边有个声音说“你可以留下来”，这能将人的虚弱最大化。谎言是必要的，不太可信的谎言甚至更有效，既能让女性产生幻想因此继续耽搁，也能让女性因为发现自己不过是轻信而自责。而女性的自责其实在这整个机制中一直都是非常重要的催化剂：只要她走错了一步，没有捕捉到那个并不存在的恰当时刻并且完全决绝，她就很难再替社会原谅自己，并因此陷入恶性循环。因此要唤起女性的自责，让她觉得自己是“坏女孩”，因羞愧而自我逃避，乃至看起来是自愿不离开。 而在一对一的关系之上，是这个社会，不断宣示和再生产恐惧和对暴力的臣服，而且教化女性接纳亲密关系中男性的暴力性和女性相应的屈从性，并包装以“爱”。恐惧告诉女性，女性无法反抗暴力，除非躲避隐藏。绝大多数女性在身体和心理上从未有过抗拒暴力的训练和准备，临场反应肯定还远不如彭帅。同时社会也告诉女性，男性的欲望难免与暴力相伴，以暴力表达，因此强奸是爱，甚至是爱得强烈不能自已的表现。这当然是胡说八道，然而这样的暗示充斥我们的文化，以各种变形为人津津乐道。相应地，社会教化女性以受暴的心理和姿态来迎接男性的欲望，还谥之为一种柔美“女人味”。从强奸开始的恋爱好像很正常，对女性性自主的禁忌让这种套路有了借口。我并不想将彭帅的悲剧归因于她个人的赋权性观念的有限，我认为教化所造成的隐秘的认知问题，是对施暴者的直接暴力的辅助。 女强人在私人关系中仍然是极度的弱者，归根结底仍然是因为社会的巨大不公正，在高官与平民之间，男与女之间。 彭帅说她从小“缺爱”。她的母亲不是一直照顾着她吗？她不是有团队、合作伙伴和粉丝吗？看来这些都不能满足她说的‘’爱”。这里的“爱”，暗指的是无条件的关怀和情感给予，在一般的社会性活动中无法满足，在原生家庭中其实也经常供给不足。我们的社会不但普遍重男轻女，即使在没有男性对比的时候，对女性的感受和需求也总是倾向于忽略，且不说粗暴对待。这种忽略所造成的创伤是潜在的，当事人不觉察的，却是深远的：它导致女性对个人价值的无声的怀疑，以及她们对“爱”的无法选择的饥渴。在职场上的成就所供给的肯定可以掩盖这种心理上的缺失，但并不一定能治疗它。这是很多女性一旦进入亲密关系就“换了个人”、过于沉溺纠缠，在劣质亲密关系中也无法自拔的内在原因：她们觉得此外找不到内心情感的满足之地。 张高丽没有给彭帅任何物质利益，其实彭帅也不需要；他和彭帅谈各种知识话题，以他的真正学识层次如何恐怕不好说。一起打网球，只能是彭帅为他付出。但他和彭帅一起共度了一些时间，而在这些时间里，聊天、下棋、唱歌……彭帅多少是轻松自在的。其实这在亲密关系中根本也不算什么，而且可以想象，他不可能响应彭帅的需求，只有彭帅应他的召唤。但是，对“缺爱”的彭帅来说，这些时间就是“对我也挺好”的证明了。与其说她很很容易满足，不如说，这个社会给女性制造的情感空洞让男性可以趁虚而入，利用她们。 女强人在私人关系中仍然是极度的弱者，归根结底仍然是因为社会的巨大不公正，在高官与平民之间，男与女之间。彭帅所遭遇的不只是一次强奸，而是由一次强奸所启动的长期的精神化的暴力，将她围困，孤立，不断剥除自尊。在其中“爱”其实是暴力的润滑剂，也是慢性毒药，让她受害而失去力量。张高丽当然不只是一个人，他的巨大的政治权力将他和其他男性共享的暴力特权无限翻倍，而彭帅仍然是一个女人——那种被暴力所唤起的软弱、服从、怨望，是多么熟悉的“女人味”。暴力真的是规范了它的受害者，在心理和行为模式上。 然而彭帅终于反抗了，这是她最了不起的地方。她说的最震撼的话，甚至不是那句“以卵击石、飞蛾扑火自取灭亡”，而是：“除我以外我没留下证据证明，没有录音，没有录像，只有被扭曲的我的真实经历。”她觉察到自己是被扭曲的，但她最终把握住了这个暴力关系的真相，而且，她最终肯定了她自己：“除我以外……”这是简短、多么悲愤，而又多么有力量的宣言啊。女人，可以被摧残被剥削，究竟还是不会被打倒的。 彭帅像是投入了一个黑洞，在千万人的目睹之下。这真的太残酷。我希望能拉她回来，希望她能重活自己光明正大的生命，不再说“缺爱”，不再背负任何“秘密”，没有羞耻自责。愿更多女人听到她的沉痛的话而觉醒，暴力无所不在，一己之抗争是艰难的，但可以一起去努力。 （全文转自歪脑）
前几天，《经济日报》的一个记者写了一篇文章。 “友情建议”俞敏洪老师不要直播，不要从一个赚快钱的赛道转到另一个赚快钱的赛道，这种示范作用不好。 有个成语怎么说来着，诶，谆谆教诲。 一个媒体记者指导一个久经市场考验遭遇突发变故仍能坚强应对的企业家，您应该这样，应该那样，不应该这样，这样不好，不如这样，您觉得呢…… 全文如下，可看可不看。我反正是忍不住看完了。感觉别有一番精彩。 网络图片 俞敏洪老师特别狠，第一时间就出来对记者表示感谢，感谢感谢，学到了很多。并斗胆提出一点小意见。俞敏洪老师对记者这个“挣快钱”的说法不同意，大意是说，误会了，教育行业谈不上是挣快钱，直播也没那么容易。 整个事件是如此荒谬到让人觉得冷笑都费力气。教育行业遭遇变故，那背后都是活生生的相关从业人员的生计问题。是哪儿来的底气去点评人家俞敏洪搞直播？用个网络流行语是，做个人吧。 这篇文章非常之轻佻，处处是偏见，并且一丁点的基础常识都没有。 都知道纸媒衰落，确实不知道已经堕落到这种地步了。真是“好家伙”！ 简单说，无论是市场层面还是监管层面，俞敏洪都需要自己面对，做得好赚钱，皆大欢喜，做不好，亏了，也没浪费别人一分钱。现在搞直播的人比逛街的人还多，真以为谁都能赚到钱呢。再说，这不是人家的机会吗，亏了让你掏钱了吗？一个事业编的蠢货为何有脸扯那么多八竿子打不着的屁话。 有人被推到河里正在拼命挣扎要活下来，《经济日报》的记者在岸上说，瞧瞧这姿势，不对啊。你看哈，手脚不太协调呢，说你呢老俞，动作都变形啦！这不够优雅！ 这篇文章最混淆视听的偏见是什么呢？就是所谓的“快钱”。 “快钱”这个两个字给人的感觉是商人的贪婪和短视，说得再难听一点，能捞一天是一天，能捞多少是多少。所以“快钱”在日常语境里一个贬义词。说谁赚快钱，几乎等同于骂人。 那么什么叫“挣快钱”呢，什么又叫“挣慢钱”，日进几金算快？没有人能回答得上来。因此所谓的“赚快钱”跟赚到的金额无关，是一种心态和业务模式。而且包括这位记者在内的很多人估计都并没有认真想过这个问题。 这么说吧，资本投入越大，周期越长的，赚的其实是慢钱，比如教育行业。干活就有钱拿的，就是赚快钱，比如送快递，送外卖。 有哪些媒体记者会说外卖员和快递员赚的是快钱呢？不会的，在这些擅装良知逼的逼逼们眼里，这是要团结和拥抱的“底层人民”，怎么能说他们赚快钱呢。讨厌。当然，主要是他们根本意识不到自己在使用“赚快钱”这三个字的时候在说什么，就如同他们在使用“资本”两个字的时候的无脑抡。管他呢，这些词伦出去就有群众欢呼，还感觉自己特深刻，思考的都是资本层面的事情了，为何不呢。 为什么不少企业家更热衷于赚快钱，其实我在曾经一篇写莆田系医院的文章说过了。没别的，因为预期。也没啥需要补充的了，今年的教育行业已经贡献了活生生血淋淋的案发现场。 长远是什么，如果经商环境变幻莫测，谁敢持续投入呢？实际上一个基础的商业常识是，通常来说长期持续的投入才是企业最大的护城河。大生意从来不就是一蹴而就，都需要大把大把的资金投入。渠道和品牌也都是耗费数年深耕出来的。事实上有野心的企业和资本都想赚“慢钱”，比较典型有代表性的例子就是亚马逊了。根本不着急，即便有了赚钱能力也不着急。 说来也怪，贝佐斯咋想的呢，就敢这么不着急。 （全文转自微信公众号吴主任）
中建四局的女员工梁冰一下成了全网热议的人物。 近日，中建四局在其官方微信公众号上发布一篇文章，在展现员工风貌的时候对梁冰大书特书。 文章提到： 梁冰有个专门的印章服务室，她在服务室“独自奋战和兢兢业业”。 在过去一年时间里，梁冰7亿多次施印，处理OA流程近6000条，用印登记率100%而且零出错。 部门同事再三确认，都“哇”的一声，这份沉甸甸的数据，让人惊叹，让人心中发堵…… （网络图片） 令中建四局没有想到的是，这份本意是自我表扬的宣传文章，在网络上“翻了车”。 网友们细算了一下，一年盖章七亿次，这意味着梁冰即使每天啥也不干机械式施印，按每月工作22天每天饱满8小时计算，她每分钟要施印5524次，每秒92次。 要知道，梁冰还不止是盖个章而已，原文称“用印登记率100%”，用印登记一般有序号、日期、用印事由、用印科室、用印人、签字等栏目构成，一次登记按20字算，她一年要书写140亿字。 梁冰这一气呵成的神速盖章和签字，实在逆天了。世界上射速最快的单管机枪MG42，其每分钟射速也不过1200—1500发。梁冰的盖章速度居然是MG42射速的三到四倍，你说牛不牛？ 有网友惊叹：再久经沙场的老司机，在梁同志的手速之下，恐怕也撑不过三秒！ 在网络质疑沸沸扬扬之际，中建四局悄悄地把这篇文章删除了。 不过，文章删掉了，却删不掉网友的疑问。中建四局应当就此事给大家一个解释。 我觉得，梁冰一年盖章七亿次，显然有严重夸大的嫌疑。不过，这个事背后的真问题，倒不是事实和数据的胡编乱造，而是国企的官僚管理。 一个企业为了盖章，居然专门搞了一个印章服务室，专门养人在那里疯狂盖章，真的有必要？那么多盖章的需求，哪些是合理的，哪些是不合理的，难道不值得反思吗？ 如果是一个民营企业，遇到类似问题，恐怕第一反应是优化流程，简化审批。而某些国企却反其道而行，把内部管理的搞得更加叠床架屋，养更多闲人。 一些国企管理的低能和低效，甚至动不动亏损，要财政输血续命，原因恐怕也在于此。 更要命的是，有问题不仅不正视，反而视为把问题美化，视为自己重要的“工作成绩”，大肆宣扬，这样下去，企业怎么能搞好？ 中建四局这个新闻被全网嘲讽的同时，他的兄弟单位中建三局的“事迹”也被网友扒了出来。 中建三局二公司的公号文章中，有这么两个“感动新闻”。 一是，某员工加班期间急性阑尾炎发作，他拔掉针管，坚毅地说：“我能战斗！”。 二是，某员工来不及擦干痛失父亲的泪水，便坐在财务一体化工作的案前。 （网络图片） （网络图片） 拜托某些国企，你们不要成天整出这些“阴间新闻”好不好？ 说点人话，做点人事，难道很难吗？ （全文转自微信公众号鱼眼观察）
江西上饶信州区一居民在酒店隔离期间，防疫人员撬门进入其家中，打死宠物狗，此事引发网民公愤。 这段时间，江西频频冲上热搜，先是铅山县确诊一例新冠阳性，全县居然一律红灯，县城成红灯区，上演了新版《红灯记》；前几天，省城南昌再出大瓜，玛莎拉蒂醉驾女司机差点牵出全须全尾的大鱼；这两天，上饶以防疫名义撬门入户杀死宠物狗。同时，为当代汉语贡献了几个新词——铅山红灯，鱼尾代驾，撬门杀狗。 据说，宠物狗主曾披露，防疫人员称，之所以入室打狗，是因为“领导要求就地解决”。真庆幸遇上了明白领导，若领导口齿不清，家里若有其他活口怕也被“就地处理”了吧？ 网络图片 连人民日报都说：“宠物不会传染病毒，请善待每一个生命。”上饶就不能绕了狗狗？宠物狗和杀狗的都是做狗的，狗何必难为狗！杀死宠物狗的是执行主人命令的工作犬，奉命把人家的宠物狗咬死了，这不但违法违规，而且还违背了做狗的伦理，同类相残，于狗何忍？——本是同根生，相煎何太急！ 事发后，宠物狗主人找工作犬主人要说法，随即就接到威胁电话，让其闭嘴。宠物狗不敌工作犬，若拼主人，前者的主人哪是后者主人的对手？ 在舆情汹涌下，犬主子发了个贻笑大方的通告，说对宠物是进行“无害化处理”，对手下几个工作犬已调离岗位，并取得宠物主人的谅解云云。 面对如此霸道的犬主人，宠物主人敢不“谅解”吗？还要不要工作了？还想不想在上饶地盘上生活了？若敢不“谅解”，上饶能饶了你？相信宠物狗主人的发声已经被“无害化处理”了。 这事件可以提炼出一些道理，第一，狗路相逢两腿犬胜，四条腿的宠物狗永远打不过两条腿的工作犬。第二，打狗还得看主人，宠物狗的主人无权无势，千嘱咐万叮咛甚至在家安装了摄像头也阻止不了狗狗被杀。工作犬惹祸后，犬主子立马全方位呵护，你们网民再嚷嚷，骂狗也得看主人嘛，先调个岗位避避风头拉倒吧。 做狗命不苦，选错了主人命才苦呢。 网友这次要把目标搞准确，要追究工作犬主人的责任，打狗还要打主子。 很久以前，有个网络段子——某大富翁在遛狗散步，草丛里冲出一刺客，对着狗狗连开数枪。富翁一脸错愕，问“为什么杀死我的狗狗？”刺客见任务已完成，就说了实话：有人出五百万元要你的狗命！大富翁吓得结结巴巴：我谢谢你的语文老师救了我…… 现在负责写通告的语文老师水平今非昔比了，一句“无害化处理”就语惊天下，从此体育老师再也不敢客串语文课了。如果用毒药毒死宠物狗，狗尸带毒，还有个二次处理问题；用铁棍物理击杀，无毒无副作用，确实称得上是“无害化处理”喽。上饶有司真调皮，撬锁侵犯私宅，棒杀无辜的宠物，伤害宠物主人的感情与财产，一系列有害化行为，居然以“无害化处理”完美收官，像当年王护士长“休假式治疗”一样，为丰富汉语词库做出了贡献。 对杀宠物狗的几个两腿犬“调离工作岗位”，才算是“无害化处理”呢，能否对下命令的主人也进行“无害化处理”做做样子？ 据湖南大学杜钢建教授的研究，湖南湘西是英语的发源地。那么最近密集贡献了新词的江西就是当代汉语的高地了，“铅山红灯”“鱼尾代驾”“上饶不饶”“撬门杀狗”“无害化处理”，再加个被处理的狗狗“情绪稳定”，就把汉语的表达能力提高到一个崭新的阶段了。 海德格尔说“语言是存在的家园”，北大某教授说“语言的腐败是最大的腐败”，希望有关部门在治理环境污染时，也加强对语言进行“无害化处理”吧，别再污染汉语了。 （全文转自微信公众号一丘万壑）
中共六中全会公报全文共7458字，其中下面的230字就可以概括整个共产党精神错乱的地方： “中国共产党自一九二一年成立以来，始终把为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴作为自己的初心使命，始终坚持共产主义理想和社会主义信念，团结带领全国各族人民为争取民族独立、人民解放和实现国家富强、人民幸福而不懈奋斗，已经走过一百年光辉历程。党和人民百年奋斗，书写了中华民族几千年历史上最恢宏的史诗。 全会提出，新民主主义革命时期，党面临的主要任务是，反对帝国主义、封建主义、官僚资本主义，争取民族独立、人民解放，为实现中华民族伟大复兴创造根本社会条件。在革命斗争中……” “共产党成立为人民谋幸福”？ 邓小平以前的共产党执政了30年，从来看不到什么人民幸福，无了期的政治斗争与运动，将中国人的文化、资产、社会架构铲除得干干净净，饿死、斗死、囚死、一胎政策，中国消失了一亿人，1978年中国每年人均收入是156美元，世界排名134，后面135的是布隆迪(人均154)、136的是尼泊尔(111)、137的是索马里(人均105)，后面是没有更穷的国家了。整个中国几千年历史，除了战争时期，没有比这时更穷的吧。今天锦衣肉食的年青中国人，想知道当年是怎样的穷，上网自己看看吧。 “坚持共产主义理想”？ 就是邓小平再挨不了那共产主义的穷，要改革开放了，将共产党那毁灭性的制度废止，重新引进/恢复资本主义运作，人民总算跨过那30年的共产地狱，但是现在的中国还有共产主义的影子吗，除了共产党这个官僚组织外，我完全看不到，一个没有了共产主义的共产党，只是一个幽灵组织，当然就要久不久将那个幽灵主义捧出来，作为国家的图腾，否则如何可以凌驾国家、人民与宪法呢？ “共产党实现了中国人的解放、独立、奋斗”？ 那些都是由国民党所努力及完成的，请问在推翻满清、北伐统一、抗日这等中国人的生死存亡的时候，共产党在那里，习近平就可以将这些功劳全揽在共产党的身上，他还有一点道德标准吗？共产党解放了中国人什么，以前的国民党中国不是独立的吗？共产党的奋斗让中国人穷得要死，这些事实却成为共产党的政绩！看来只有无耻。 “共产党面临的主要任务是，反对帝国主义、封建主义、官僚资本主义”？ 这些坏东西在全世界都看不见，就只有在今日的共产中国，全部都有齐。中国的民主比国民党时期更差，可以用公安阻止人民参选，香港的政改可以跟法国250年前的路易十六王朝相提并论，那时法国王朝还有三分一的国会议席可以由人民代表，今日香港只有20/90属人民直选，这不是封建是什么，这是信任人民的表现吗？那些国有企业不就是官僚资本主义架构吗？人民有话语权吗？那些数以十万计的国企、官员、红二代、红三代不是贪腐分子是什么呢？那些都是共产党自己承认的，报上说要根查他们20年来贪赃枉法的历史，不是我捏造的。 “为实现中华民族伟大复兴创造根本社会条件。在革命斗争中……”？ 那些令人不寒而栗的共产党假大空术语又再出现了，那表示什么呢？在一个已经没有了共产主义的共产幽灵，会带领中国走向那里呢？有人说是另一个希特拉出现了，我只希望不会差到这个地步呢，但当看到追随习近平权力的领导班子、追逐梦想的人民、依附权贵的奴才、不断远走他方的人民，中国似乎已经是在一个等待危机的国家。 有人说希特勒在死前已经是一个精神病患者，他不愿放弃他那复兴伟大日耳曼民族的梦想，当东部苏联战线崩塌了，盟军在法国诺曼第成功登陆了，他的战将对他说是投降的时候了，他要坚持战到最后一刻，将大量的德国少年推入军队作最后决战，他将整个国家赔进去，才愿意服下他的毒药。
周一（11月14日）晚，一则“王健林去世”的消息不胫而走，从各种高知媒体人群，到亲戚同学群，都有人神秘兮兮的传播着这则惊人的消息，几波传播下来，有那么一刹那，我几乎都相信了。 昨天（11月15日）早晨，万达集团隐晦地发布了一则会议信息：《王健林董事长主持召开万达集团创新工作推进会》，并附有现场照片。 ▲万达集团官网信息截图 但当王健林去世被证明是谣言时，网友又从以上的现场照片中发现：“老王瘦成皮包骨了”。 总之，在各种阴谋论笼罩下，王健林虽然还活着，但一定陷入了某种巨大的精神危机，因此日渐憔悴。 01 但事实上，王健林和万达帝国当下正处于2017年“股债双杀”以来的最佳状态。 今年9月，当许家印和恒大集团遭遇着破产的生死考验时，舆论界不约而同的想起了王健林断臂求生的2017。王健林甚至要“感谢”那次提早发动的监管风波，错进错出地帮助万达提前排雷，先人一步地回收了现金流降低了杠杆率。 10月19日，在地产巨头万马齐喑之际，王健林却迎来了一则可能决定万达未来命运的好消息：万达商管的H股上市申请已获得了证监会的批准，随后可以进入在香港IPO的实质阶段。 此前，万达商管曾在A股排队六年而无果。 那么，问题来了，在万达否极泰来，处于四年来最健康态势的情况下，有些人为何宁愿相信这样一则纯属捏造荒诞不经的谣言呢？ 最值得玩味的是，无论是对王健林有好感，还是厌恶王健林的阵营，很多人都选择了“相信”并传播王健林去世的消息。 ▲相关新闻报道截图 他们未必是真的相信这则其实很拙劣的谣言，他们只是借谣言浇心中块垒，填补各自阵营的资本叙事。 先说厌恶王健林的这群人。他们未必多仇恨王健林本人，王健林的“一个亿小目标”虽然招人恨，但毕竟已经是5年前的往事了。 这群人可能有两个未必完全重合的价值观偏好。 第一，他们反资本。这一两年来，反资本在年轻人中蔚为成风，在互联网大佬承受着最大火力的同时，不可避免的是，作为中国富豪另一个扎堆的领域，地产巨头们也难逃反资本叙事的批判。 第二，他们仇恨地产商，甚至是房地产这个行业。 在大城市房价这十几年居高不下的情况下，这股思潮远比“反资本”更为久远，但却在“反资本主”的热潮下得到了进一步放大。 在这套语言体系下，他们将高房价全然归咎于地产巨头的贪婪和阴暗，乐见于许家印和王健林们受到“报应”。 但他们却不愿意面对这些问题：如果地产商真的这么赚钱，他们为何会接连面对破产的威胁；如果牵一发动全身的地产巨头真的破产了，中国经济会不会受到重创？ 他们在仇恨王健林的时候，可能遗忘了这样一个事实：王健林早就退出住宅开发了，万达从事的是商业地产开发，和高房价并没有直接联系。 但这些重要么？对他们来说重要的是仇恨本身，而不用真的去面对以上这些事实和逻辑。 在反资本和反地产的双重叙事中，王健林们这几年一定过得极其煎熬，在强监管中惶惶不可终日。地产巨头的时代结束了，生一场大病乃至于有什么三长两短，又算得了什么？ 02 而对王健林有好感的阵营呢？他们（我们）为何也愿意去“相信”这则谣言。 与厌恶王健林的阵营构成相似的是，“好感派”中很多人也未必对王健林本人有多少感情，虽然这几个月来老王的确以“劫后余生”的人设吸粉无数，但大多数人对王健林的好感，还是基于他们对民营资本同情的一种情感投射。 与其说这群人相信谣言，不如说他们同样也限于一种自我叙事中。 这是一种民营资本正在受到强打压的叙事。在这种叙事中，许家印的危机与他本人的冒险扩张偏好并没有太大关系，全然是“三条红线”强监管的结果。 这一两年来，支持民营资本的阵营正从公共舆论中的主流派沦为少数派，经济叙事沦为悲情叙事，“支持”沦为了“同情”。 在这样的悲情叙事中，他们会倾向于相信一切民营资本家被打压的讯息，哪怕这则消息深具谣言体质。 或者说，即使他们认为这则消息可能是谣言，只要这则谣言符合悲情叙事的主基调，他们就愿意去传播，因为这不仅符合他们的情绪，还有可能去引发公众的关注，借助悲情去部分扭转公共舆论反资本的风潮。 从这个意义上而言，许多人相信和传播王健林去世的心理，与揣测、传播互联网大佬深居简出或者被边控，并无二致。 谣言的真实与否已经不是第一位的了，能否符合悲情叙事，能够自我投射，能否引发公众同情才是第一性的。 03 王健林没死，但大家认定他死了。 就这样，在王健林被去世这个问题上，仇恨资本派与同情资本派这两个水火不容的群体达成了他们可能唯一会达成的共识：民营资本怎么配（会）过得好呢？ 只要民间反资本的大潮继续汹涌，相应的舆论环境不被改变，类似王健林被去世的谣言将一个接一个的被生产，被传播。 直到有一天，我们发现，原来谣言也可能是草蛇灰线伏脉千里——我真的希望，这也是一则谣言。 （全文转自微信公众号冰川思享号）
澳洲前总理基廷一个多月前在雪梨尼晨锋报发表一篇文章抨击现任自由党总理莫里森,说他把中国变成了澳洲的敌人,还说工党也在助纣为虐。基廷是因为澳洲与美国英国宣布成立军事联盟AUKUS,剑指中共而有感而发。 只是这样的说法连工党党魁阿尔巴尼兹也不买帐,他反驳说,澳洲与美国的联盟是很值得的。基廷的亲中立场由来已久,不只自由党不认同,他所属的工党也不以为然。 几天前,基廷又在记者俱乐部的演讲中重申亲中立场,要莫里森政府改善与中国关系,甚至提到台湾,说保卫台湾并不符合澳洲的利益。 他的谈话再度掀起热烈反应,除中国媒体大肆吹捧外, 澳洲各界普遍给予严厉的批评。 一向反中亲台的自由党参议员阿贝兹(Eric Abetz)在接受媒体采访时指出,基廷对中国的资讯都过时了,完全忽略中共对维吾尔集中营的迫害,及对香港的镇压。基廷担任中国国家开发银行国际顾问委员会主席,这个身分已经使他受到利益左右,立场明显偏颇了。 莫里森总理也立刻提出了反驳,说澳洲在印太平洋的做法就是在维护澳洲的利益,基廷对中国的看法并不符合实际现况。 工党党魁阿尔巴尼兹也维持一贯的不同意,说中共已经改变了,早就不是基廷想的那样了,澳洲坚持自己的价值观并没有错。其馀工党的一些成员,如前部长康罗伊就指出,基廷对中国的评估绝对是错的,他根本没有看到习近平对人权的压制与军事扩张对世界的威胁。他说: “维吾尔集中营令人震惊。” 基廷的亲中言论也遭到民间舆论的炮轰,在ABC的节目“问与答”上,9号电视台的政治编辑乌尔曼就批评说,基廷认为中国不是个威胁,但他面前就有一份清单,是中国对澳洲舆论的十四项谴责。如果这样还说中国不具威胁, “要不是得了妄想症,就是故意视而不见。” 在节目中,国际关系专家李博士指出,澳洲并不是唯一和中国有纠纷的国家,事实上中国和许多国家都已发生了纠纷。 对于是否应该为了保卫台湾不惜与中国交恶呢? ABC的节目其实已经讨论多次。上次就有专家指出,不是澳洲要为台湾而战,而是台湾站在第一线,正在为民主自由阵线国家而战。所以保卫台湾就是保护民主国家的利益。两天前的ABC节目,还有人提到台湾也是世界最大的半导体生产地,半导体是全球各国都绝不能缺少的,所以各国都应该努力阻止中国对台湾动武。如果澳洲不坚定表示保卫台湾的意愿,中国很可能真的会冒险开战。 澳洲的国防部长达顿昨天也重申保护台湾的承诺。他说万一中共对台湾动武,只要美国采取行动,澳洲就一定会加入,一起保护台湾安全。这也是呼应前几天美国国务卿布林肯所说,如果中共对台湾动武,美国和盟国都会采取一致行动。 其实根据澳洲智库洛伊研究所在今年六月发布的调查,澳洲民众对中国的信任已跌落新低,已有超过60 %的人将中国视为威胁,而非经济伙伴。这是从2018年以来对中国的好感度出现的连连崩跌。三年前,只有12%的澳洲人认为中国是威胁。 澳洲另一家智库澳洲协会在七月也发布民调,有近一半的澳洲人认为中国会武力犯台,且已有四成的澳洲人赞成澳洲应该出兵协防台湾。甚至有三分之二的澳洲受访者认为,即使台湾宣布独立会遭致中国武力犯台,台湾仍应该成为一个新的国家。 十月份,澳大利亚人报也公布一项民调,有59%的澳洲人支持澳美英三国针对中国的军事结盟(AUKUS),发展核潜艇项目。有75%的澳洲人认为中国对澳洲的国家安全的确产生了威胁。 居住澳洲的台侨大都经历过澳洲和中国关系很麻吉的这二十年,台湾的角色日益式微,几乎可以被忽略。尤其习近平在2014年访问澳洲,在国会演讲,强调中国会走和平发展路线,走向民主,坚持和平,绝不会动武。且和澳洲签订了自由贸易协定,当时接待他的就是澳洲前总理艾伯特。 几个月前,艾伯特明显表示后悔,他说澳洲曾以为中国会信守承诺,但六年下来,发现中国根本不守信用,承诺都是空话,还利用贸易做为惩罚澳洲的工具。若在今天,他是绝对不会和中国签协定的。他说,澳洲政府并没有改变,是中国政府变了。澳洲再难以相信中国了。艾伯特且强调,澳洲的经验足以做为世界的警讯。 上个月,艾伯特甚至前往台湾访问,与蔡英文总统做了很友好的会谈。蔡总统不断用脸书、推特将他们会谈的讯息公布出来,有照片,也有影片,民主开明的作风显然与中国领导人习近平大大不同。艾伯特的访问台湾想必也大大改变了澳洲执政的自由党对台湾的印象。 果然没多久,自由党参议员阿贝兹就公然主张支持台湾,主张废除 “一个中国政策”,正式外交承认台湾,亦即与台湾建交。阿贝兹曾是艾伯特政府的阁员,他的积极主张也反应了艾伯特访问台湾的成果,也势必影响自由党的政策走向。 澳洲台侨自然是欢欣鼓舞,还举办网路声援会支持阿贝兹,希望尽早能将澳台建交的议案提交国会审理。 同样是前总理,艾伯特与基廷实在很不一样,一个面对现实,一个还活在过去。就有台侨讽刺基廷根本就是澳洲的马英九,犹记得经济学人杂志曾以Bumbler (笨蛋)形容过马英九。基廷的确不相上下。 目前看来,澳洲采取 “抗中保台”的路线已日益明显,其实这正是提升澳台关系,促进澳台建交的大好时机。只是台湾驻澳洲的外交单位似乎也患了基廷症,还活在过去马英九执政时代,仍维持亲中与外交休兵作风。如果一味被动,不能趁势出击,很可能就此错失良机。 台侨看到台湾驻德国代表谢志伟,驻日本代表谢长廷,驻美国代表萧美琴,及刚过世的驻泰国代表李应元,还真是说不出的羡慕与感慨呢!
“大自然的搬运工”老板钟睒睒，连续几年都是中国首富。 这是全中国的耻辱。 他的名字中的那个字，很多人都不会读。 这个人到底是干什么的？他凭什么就能够成为中国首富？ 钟睒睒，1954年生于杭州。 小学五年级辍学，曾做过搬砖工、泥瓦工、木工。 1977年，恢复高考，他考上电大。 电大，叫没有围墙的大学。录取分数线远远低于正规大学。 电大毕业后，在浙江日报工作5年。具体做什么？不知道。 报社的工作人员包括编辑、记者、印刷工人、发行人员、广告业务人员等等。但可以肯定的是，他不是编辑和记者。 1988年，海南经济特区成立，他下海经商，从浙江奔赴海南。 1991年，他成为娃哈哈口服液的广西海南总经销商。但由于违规行为，被剥夺总代理资格。 1993年，他创办海南养生堂药业公司，打响了“养生堂龟鳖膏”品牌。和陕西的505、东北的马俊仁一样，都走的是保健品的路数。 1997年，创办农夫山泉包装饮用水品牌。这一品牌一直影响至今。 农夫山泉，是中国饮用水品牌中的老大。 “我们不生产水，我们是大自然的搬运工”，这句广告词经常出现在电视上，几乎所有中国人都知道这句话。 农夫山泉卖多少钱？ 2015年2月4日的中国广播网报道，农夫山泉推出了高档矿泉水，就是这种玻璃瓶的，像个保龄球的，一瓶在35元到45元之间。 一升婴幼儿饮用水，一瓶10元。 不就是一瓶水嘛，居然是这样高的价格。 这卖的不是水，是水银。 把水卖成了水银，能不发财吗？ 那么，国外有没有矿泉水卖，卖多少钱？ 国外的超市也在卖矿泉水。 喝矿泉水，已经成为了全世界人民的习惯。 美国超市的矿泉水，60瓶只卖2.99美元 昨天，我刚刚从大洋那边的大型超市costco买了一提矿泉水。 这一提矿泉水共60瓶，卖2.99美元。 2.99美元，相当于人民币21元。 21元，买了60瓶矿泉水，等于一瓶矿泉水0.35元。 在中国，最普通的农夫山泉，听说已经卖到了2元钱。 同样的一瓶水，中国农夫山泉的价格，是大洋彼岸价格的7倍。 你说说，农夫山泉能不发财吗？ 搁你身上，你也发财。 谁卖谁发财。 且慢，还没完。 这一提60瓶的矿泉水，你喝完后，把瓶子全部收集好，别丢掉。 你把所有空瓶子交到固定回收点，还会返还给你2美元。 也就是说，你买60瓶矿泉水，只需要0.99元。 换算成人民币，就是，60瓶500毫升的矿泉水，只卖6.5元人民币。 一瓶500毫升的矿泉水，只卖0.108元。 一毛钱啊！ 一毛钱啊！ 一毛钱啊！ 在美国，一瓶500毫升的矿泉水，只卖一毛钱。 在中国，一瓶500毫升的矿泉水，至少卖两元钱。 相差20倍啊！ 农夫山泉，你原来就是这样发财啊！ 你原来就是这样成为中国首富的！ 一个没有丝毫科技含量的，卖水的，能成为中国首富，这是全中国的耻辱。 和我们一衣带水的日本，他们的超级大富豪从事哪些行业？ 孙正义，网络科技；柳井正，服装行业；滝崎武光，电子行业；佐治信忠，饮料行业；高原豪久，护理用品；重田康光，光电通讯；毒岛秀行，精密机械；似鸟昭雄，安居连锁…… 中国的超级大富豪，又从事哪些行业？ 钟睒睒，卖水的；王健林，卖房的；宗庆后，卖水的；许家印，卖房的；马云，网店的；杨惠妍，卖房的；许荣茂，卖房的；潘石屹，卖房的；王振华，糟蹋小女孩的…… 我盼望着，中国的科技行业能够取代房地产，中国的实业经济能够取代卖水的。 我更盼望着，中国的科学家能够登上富豪榜。 （全文转自微信公众号酒鬼街1号）
身在墙国，就得天天看新闻联播，别看什么微博，微信。假如哪天一不小心看到了什么，也别相信，因为，除了每天晚上七点强制收看的节目外，其他的都是——谣言。 之前就聊过多次，在中国，是没有“新”闻的。原因是，记者们第一时间写出来的报导，需要交给组织宣传部进行审核，审核通过才能发表。而通常审核一个普通稿件，需要半天到一天的时间。就这样，热气腾腾新鲜出炉的报导，发表出来的时候，已经变得透心凉。 记得脸书“facebook”刚面世的时候，不少人新闻行业受到了极大的冲击。原因是，很多人用手机，随手就把身边发生的事情传播出来，比记者要快多了。举个例子，昨天我住的城市超市着火，第一时间就有人把消息放到了脸书城市群当中，而半小时后，我才收到政府提醒市民关闭门窗，防止燃烧后产生的对人体有害气体侵袭的通知。 但脸书，在国内是禁止的。不仅脸书，连推特和油管都是禁止的。原因其实很简单，外国的正宗媒体都不能报导给中国人，何况自媒体？ 但是，墙国的身份和地位，毕竟已经今时不同往日，伟大的中共发明了微博，向全国人民大声宣布大陆地区即将告别了石器时代！ 可微博一经投入使用，立刻发现了问题。毕竟大陆地区不都是顺民，大家利用微博这种自媒体，把天朝发生的奇闻怪事，一一纪录并有效传播，影响力，甚至超过了紧跟新闻联播的天气预报。 这可让中共政府头痛不已。痛定思痛，政府开始大力投入警力，专门维护网络安全和稳定。 “主要是稳定！”一旦发现不符合“正能量”的内容，一律删除，并对博主禁言，甚至销号。但百密一疏，彭帅的博文，还是删晚了。 彭帅在国内可不是普通百姓，她是网球明星，粉丝不说上千万，起码有个百八十万，并且，微博有个功能，“一键转发”，不少人会在看到博文的一瞬间，就转了出去，这种传播速度是非常惊人滴。惊人到什么程度？听说彭帅的博文不到一小时就被删除了，而现在，全国人民，应该没有几个不知道张高丽“春风已度玉门关”了吧？ 不过，目前为止，我们还没有看到张高丽对此事的回应。想想其实也是正常的，毕竟是前国家副总理，读稿读惯了，应该已经丧失了自主回复的功能。借此，我替张老先生问一句，“秘书，俺等不了咧！快给俺搞！” 玩笑归玩笑，这件事让俺越发地觉得，生活在强国，无论你多高的地位，什么样的身分，都是战战兢兢，紧张兮兮。因为，下一秒，你所拥有的一切，就都会被无情地夺走。就像虽然张高丽已经退休，但是要想查办他，分分钟的事情。一旦被查，那么，不仅身败名裂，而且，积累了一生的财富，瞬间就能清零。 再说彭帅。李娜出走之后，她当仁不让地成为中国女子网球一姐，并一度世界排名第一，说是集财富与名誉一身，毫不为过。可就是这样的身分和地位，领导一句话，不也得默默地走进卧室，乖乖地除掉内裤么？彭帅说张公造爱时，张婆在望风。如果真是这样，你觉得这对老夫老妻是共同进退？还是张婆早已司空见惯？ 如今，放眼望去，中国官员，不用说高层，哪层有点权力的不都以权谋私么？ 那么，中共官员为啥天天不想着好好工作，总想着贪污腐败呢？ 其实道理很简单，中国政府的官员都知道手上的权力转瞬即逝。强如周永康又如何？强如薄熙来又如何？不乘着有权利这段时间狠狠捞上一笔，明天，可能就像薄周一样的下场。而如今彭帅的博文又一次提醒各位官员们，不要以为混到退休就可以当作金盆洗手了，无间道里讲得好，出来混，迟早要还。 最后给大家讲一件小事。有一年回国，邻居请吃饭，还找来一帮人作陪，饭后，随便使了个眼色，就有人主动去埋单。回家路上，微醺的邻居煞有介事地跟我说，这帮小子，一个个都有生活作风问题，平时我正一眼闭一眼，谁要是真敢惹我生气，我立刻去向纪委举报，一抓一个准。 。 。 （全文转自网络论坛）
