
12月14日,兩名槍手在悉尼邦迪海灘(Bondi Beach)開槍射擊,多人中彈,其中數人死亡。 警方確認存在多名槍手,表明這很可能是一起有組織的恐怖襲擊。 據《每日電訊報》報導,警方消息人士稱,死亡人數可能多達10人。 當地居民稱14日下午6點50分左右聽到槍聲,數百人從海灘逃離,警方迅速趕往現場。 當地居民拍攝的畫面顯示,兩名身著黑衣的男子在衝浪俱樂部後方的步行橋上,使用疑似霰彈槍的武器開火。 新州警方確認已拘留兩人,同時敦促民眾在警方處理期間遠離該區域。 另一段當地拍攝的視頻顯示,兩名男子俯卧在地接受警方逮捕。 畫面中可見一名赤膊男子走向被拘留者,用腳猛踹其頭部,隨後被警員推開。 現場散落著大量疑似霰彈槍彈殼的大型彈藥筒。 畫面中可見警員對一名男子實施心肺復甦,其身旁另一人似乎已被戴上手銬。 周日晚間,該海灘因猶太節日活動「2025海濱光明節」(Chanukah by the Sea 2025)而人潮湧動,活動在兒童遊樂場附近的公園舉行。 活動頁面寫道:「歡迎加入邦迪哈巴德猶太(Chabad of Bondi)年度光明節慶典,讓我們點亮標誌性的邦迪海灘,共慶猶太生活。」 據七號台報導,澳洲總理阿爾巴尼斯(Anthony Albanese)的發言人表示總理已知悉該事件。 「邦迪現場令人震驚且痛心,」他表示,「警方和急救人員正在現場全力搶救。我向每位受影響者致以慰問。」
12月10日起,澳大利亞正式啟動針對青少年兒童群體的社交平台禁令。各大社交平台公司必須確保澳大利亞16歲以下人群無法在其平台上開設賬戶,並確保現有賬戶被停用或刪除。這是全球首個正式實施的此類禁令,已經成為一項實驗吸引各國密切關注,丹麥、挪威、法國等都開始仿效。 該禁令涉及TikTok、X、臉書(Facebook)、Instagram和YouTube等10個主要社交平台。各大平台將為此封禁超過100萬個賬戶。 為了落實禁令,澳大利亞政府將懲罰目標錨定在提供平台的企業上,兒童和家長不會因違反禁令而受到處罰。如果出現嚴重或頻繁發生的違規行為,社交平台公司將面臨最高4950萬澳元的罰款。 民調:大多數家長不重視 根據最新民調顯示,儘管澳洲選民支持這項禁令,但大多數選民對其能否奏效持懷疑態度,而只有不到三分之一的家長計劃全面執行該禁令。 由Resolve Political Monitor為悉尼晨鋒報進行的民調發現,近70%的選民支持這項全球領先的禁令,但只有35%的選民相信社交平台能夠有效屏蔽16歲以下的用戶。 更為關鍵的是,只有29%的家長計劃全面刪除孩子手機上的應用程序,而53%的家長表示他們會選擇性地允許孩子訪問某些內容,並會檢查家長控制設置。13%的家長不打算採取任何行動。 總理阿爾巴尼斯和通信部長阿妮卡•威爾斯( Anika Wells)表示,一些青少年會找到規避禁令的方法,這在禁令實施初期,可能會削弱禁令的公信力。 有報道稱,一些青少年使用名人、父母或兄姐的照片來繞過人臉識別系統,也可能使用虛擬專用網路(VPN)來避開禁令。年輕活動人士表示,被社交媒體拒之門外會剝奪他們的權利。 為避免高達4950萬澳元的罰款,一直反對這項禁令的科技公司不得不引入「合理措施」,依靠多種因素來判斷賬戶是否為兒童所有,包括面部或語音分析、賬戶持有者在校的活動模式以及賬戶的活躍時長。目前,澳洲大多數學校已經禁止學生在課堂上使用手機。 目前受禁令約束的平台包括Snapchat(估計有44萬16歲以下用戶)、Instagram(35萬)、TikTok(20萬)、Facebook(15萬),以及Kick、Reddit、X、YouTube和Threads。 但是Discord、Messenger、WhatsApp、Pinterest 等平台未被納入監管範圍,因為它們主要用於即時通訊或遊戲。澳大利亞政府還表示,如果兒童大量湧入新的平台並發現有害內容,比如Lemon8,禁令名單將隨之調整。 目前,X的競爭平台Bluesky則被澳政府專員評估為「非常低風險」,因為其在澳大利亞僅有約5萬用戶,且極少青少年使用。 還有一些批評者呼籲政府將禁令擴大到網路遊戲網站。 早在2024年11月,澳大利亞政府就宣布將推進這一禁令,社交平台公司對此「感到震驚」。這些企業宣稱,該禁令難以實施、容易規避、耗時,會對用戶隱私構成風險,甚至「可能將兒童推向互聯網的陰暗角落,並剝奪年輕人的社交聯繫」。 澳政府要求搜索引擎屏蔽兒童不宜內容 除了兒童社交媒體禁令之外,澳洲政府還推出一項法規要求在線服務商採取措施,使兒童免受少兒不宜內容的影響,例如色情內容、暴力內容以及宣揚自殘、自殺或飲食失調的內容。該法規將於12月27日生效。 這項法規將適用於谷歌和必應等搜索引擎,以及應用商店、社交媒體服務、在線色情服務和人工智慧生成服務。搜索引擎即將對色情圖片搜索結果進行模糊處理,並自動將尋求自殘信息的澳大利亞用戶重定向至心理健康支持服務。 根據澳大利亞網路安全機構 eSafety 在 2022 年進行的一項研究,約有三分之一的澳大利亞青少年在 13 歲之前首次接觸色情內容,而且通常是「無意中」接觸到的。 一項針對 1000 多名 16 至 18 歲青少年的調查發現,這些少兒不宜內容「頻繁、意外、無法避免且令人不快」。 網路安全專員朱莉•英曼•格蘭特 (Julie Inman Grant) 表示,越來越多的青少年在很小的時候就無意中接觸到不適合他們年齡的內容。「我們知道,很大一部分意外接觸是通過搜索引擎發生的,搜索引擎是接觸有害內容的主要途徑。」 英曼•格蘭特表示,要求搜索引擎模糊處理網路色情圖片的做法,與谷歌和必應(BING)等搜索引擎啟用「安全搜索模式」等功能的方式非常相似。 她說,該法規最關鍵的方面之一是,對於與自殺、自殘或飲食失調相關的搜索,系統會自動將用戶重定向到心理健康支持服務機構。「這些都是重要的社會創新,將為所有不希望看到『合法但令人反感』內容的人提供更好的保護。」 「如果有孩子正在考慮自殺,那麼這些脆弱的孩子——以及成年人——不再會被引入可能無法挽回的深淵,而是會被引導至能夠幫助他們的專業人士那裡,這讓我感到些許安慰。」 「如果這項改變能夠挽救哪怕一個澳大利亞人的生命,那麼即使會給一些成年人帶來些許不便,我認為也是值得的。」英曼•格蘭特說。
澳工黨政府發布的2035年排放目標建議分參考了一項德國報告,而權威科學期刊《自然》本周已宣布撤回該報告,原因是其數據存在偏差,嚴重誇大了氣候變化可能造成的經濟損失。反對黨要求對氣候變化管理局的建議進行緊急審查。 該報告由德國政府資助的波茨坦氣候影響研究所(PIK)撰寫,報告指出,高排放將導致全球經濟產出到2100年暴跌62%。 62%這一數字引起了多位研究人員的質疑。他們發現,該報告分析的其中一個國家——烏茲別克——在20世紀90年代四年間的數據誇大了高排放造成的經濟損失規模。如果沒有該國,到2100年經濟產出下降幅度將降為23%。 《自然》雜誌網站上發表的一份聲明稱:「作者承認這些變化過於巨大,無法修正,因此撤回了該論文。」 澳氣候變化管理局提出的2035年減排目標建議引用了該報告,其到2035年澳大利亞的排放量應減少62%至70%的建議已被阿爾巴尼斯政府採納。 據澳洲人報報道,反對黨能源事務發言人丹·特漢表示,氣候變化管理局應緊急審查2035年減排目標文件,「鑒於其參考的報告已被證明為誇大,氣候變化管理局應立即更新其所有評估和分析。」 氣候變化管理局發言人表示,他們的2035年報告「採用了多管齊下的方法」。「這一方案包括澳大利亞聯邦科學與工業研究組織(CSIRO)的經濟模型構建、澳大利亞經濟管理局對澳大利亞經濟各行業的逐一分析、超過560份意見書以及與公眾和其他利益相關者的500多次溝通。」 「雖然已被撤稿的《自然》雜誌論文確實被列為參考文獻,但它只是被引用的100多份研究報告之一。撤稿不會對我們建議的有效性和合理性產生任何實質性影響。」 能源部長發言人稱,「與聯盟黨不同,政府接受氣候變化的科學事實,並正在採取明智務實的行動,因為這符合我們的國家利益。」「氣候變化管理局的建議基於廣泛而全面的證據,並明確指出應對氣候變化對澳大利亞而言是一個經濟機遇。」她說。 MST Financial 高級能源分析師索爾·卡諾維奇則認為,有必要對管理局的調查結果進行審查。 「成本效益權衡對氣候政策至關重要,鑒於氣候變化管理局的建議可能基於這份不準確的報告,因此有必要對氣候變化管理局的總體調查結果進行審查。」 他補充說,許多關於氣候政策成本效益權衡的學術文獻「背後都帶有預設的議程,因此需要高度審查」。 「如果數據客觀地表明氣候政策的成本超過了收益,《自然》雜誌還會發表這樣的研究嗎?」 卡諾維奇質問。「我們需要仔細權衡利弊,而不是從意識形態的角度來看待問題。」









