13日，話題「河南一縣政府邀女子表演鋼管舞」引發關注，並登上熱搜榜。據悉，該活動由上蔡縣政府主辦，縣政府所有官員全部出席。 網傳多段視頻顯示，上蔡縣房產展銷會上，一名女子在台上跳鋼管舞，該女子穿著暴露，在台上不停地扭動著身體。還有一段視頻顯示，台下觀看的觀眾很多，並不全是成年人，還有不少未成年的兒童。 從視頻中可以看到，展銷會的主辦方是上蔡縣政府，承辦單位是：上蔡縣住房和城鄉建設局，協辦單位則是上蔡縣公安局、上蔡縣自然資源局、上蔡縣城市管理局等政府部門。 展銷會結束後，當地政府的微信公眾號「上蔡發布」還發表文章稱，2月10日，為期3天的上蔡縣房產展銷會在蔡明園廣場開幕，該縣縣長李超、縣委辦公室主任張金濤、縣人大副主任張炳輝，副縣長王寧，縣政協副主席張金英等出席開幕式。文章結尾還稱，展銷會現場還舉行了豐富多採的文藝表演。 由於展銷會由當地政府全權辦理，因此相關視頻遭到炮轟。在網友的口誅筆伐下，事件不斷發酵。 紀監委工作人員稱「符合規定」 綜合陸媒報導，2月13日，駐馬店市紀監委熱線接線人員表示，鋼管舞屬於正常舞蹈範疇，鋼管舞不算低俗的表演方式，不存在散播低俗文化。不屬於違紀情況，屬於正常展演的範圍。不是脫掉的那種，在大庭廣眾之下，大家都可以去看的，也不是秘密地在什麼場所里。政府既然敢於在廣場上，面向外界進行宣傳展演的話，就應該是符合規定的。 上蔡縣縣委書記「要追責」 上蔡縣縣委書記劉軍民則表示，他注意到了網友的留言，稱會虛心接受批評，從中吸取教訓。此次房產展銷會的表演節目由第三方公司負責，主辦和承辦單位審核節目流於形式。他說：「會展的大部分工作由住建局負責，要追他們的責。」 網友評論 ———–是啊，大庭廣眾之下的演出，做不了什麼，好像光明正大，卻表明出在這些官員的眼睛裡，這樣的節目並不低俗，甚至可以說是高尚的。可見他們在私底下有多臟。 ———–道德要下滑到什麼程序，才能視這一切為平常！ ———–鋼管舞絕大部分都是艷舞。 ———–太露骨了吧，不管在哪裡。 ———–社會風氣每況愈下，是政府和某些部門的推波助瀾和默許的必然產物。 ———–沒出事，就說這是豐富多彩的文藝節目。一出事，就說是第三方公司辦的，還要追責，追什麼責，看節目的時候不是挺樂呵的嗎？騙鬼呢？ 還有網友透露，參展的房子有一半處於爛尾和延期狀態。 ———–整個縣城的房產都在崩潰的邊緣，賣給誰呢？ ———–該縣至少爛尾延期有一半以上。 ———–參展的房企一半以上都處於爛尾和延期狀態。
近日，有家長在微博發文稱，自己8歲的兒子郭某在上課期間感到不適，他在10分鐘內舉手7次，但老師並不理會，讓他忍一忍。下課後，老師攙扶兒子下樓，不料摔倒在樓梯拐角處。孩子被送到醫院後深度昏迷，醫生稱「來晚了」，之後不幸離世。家長認為，孩子離世，學校應負主要責任，同時質疑學校隱藏完整的監控錄像。 根據家長提供的監控錄像顯示，2020年11月5日，從上午10時21分至10時31分，身穿藍衣的郭某多次舉手，但任課老師沒有理會，直到他第7次舉手，老師才與他交流幾句，之後郭某趴在桌子上休息。同班同學稱，當時老師讓郭某忍一忍。 老師繼續上課，郭某在桌子上趴了20分鐘，直到10時53分下課。 監控錄像顯示，10時56分學生們排隊放學，郭某由老師攙扶著，艱難地走下樓梯。有同學透露，當時郭某大聲哭喊無力下樓，但老師要求他「不許哭」。 （合成圖） （視頻截圖） （視頻截圖） 郭某的家長稱，10時57分，兒子在樓梯轉角處摔倒，但老師沒有在第一時間撥打120及通知家長。直至11時02分，在校門外等待的郭父在數學老師帶領下來到事發地，並撥打120將兒子送往醫院。 家長認為，事發時，任課老師的態度和處理方式冷漠，對郭某不夠關心，未及時採取有效措施避免悲劇發生。 據香港01報導，事件引發關注，郭母在接受紅星新聞的採訪時稱，兒子摔倒的樓梯轉角處設有閉路電視，但沒有錄下他的摔倒過程。懷疑學校刪除了部分錄像。 對此，校方解釋，郭某摔倒處位於監控的死角處，但家長對這一說法並不認可。 2月8日，福州市鼓樓區教育局的工作人員稱，事件已進入法律程序，法院也早已公布一審判決結果。據他了解，郭某患有基礎疾病，死亡原因與摔倒無關。 對於學校刪除監控一事，該工作人員稱，警方已介入調查並調取相關閉路電視紀錄，並不存在校方刻意刪改的情況。至於當事老師是否被處理，這個不便透露。 有網友不解留言詢問，為什麼事情發生在2020年，而家長卻在現在發布，晚了兩年多，期間到底發生了什麼？ 對此，郭母解釋，兒子死後，事件進入法律程序，現在一審已經結束，但他們無法接受法院的判定，也無法接受涉事老師沒有受到學校的任何問責，直到現在還在正常上課。另外，在這兩年期間，學校、老師一直沒有道歉。 郭母認為，若老師能有多點責任心、同理心、職業道德和良知，兒子能早點送院，或在上課時早點處理，悲劇就不會發生。她說：「學校有校醫，但是從孩子求救到120到達的四十多分鐘里，都沒見過校醫的身影。哪怕任何一個處置得當一點，我們的孩子也不會失去生命，我們的生活也不會破碎。」 郭母直言，當事老師沒有基本的職業素養，她對兒子的死亡負有不可推卸的直接責任。 郭母希望二審法官能重視其訴求，而不是聽信學校代理律師的所謂「孩子舉手不是舉手，而是在撓頭」的詭辯。她氣憤表示：「我們一審說了，沒有用，逼不得已，發布在網路上，請大家來評評理」。 至於教育局的工作人員稱郭某有基礎病之事，郭母稱，她的兒子一直非常健康，從未檢查出有任何所謂的基礎病，每年的學校體檢中也沒有被反饋過任何問題。並質疑教育局的工作人員所說的基礎病「到底是什麼疾病」。 郭母透露，兒子入院後第一時間做計算機斷層掃描（CT），結果顯示為顱內出血，醫生解釋稱是因為摔倒後昏迷沒有意識沒有呼吸，大腦缺氧腦細胞受損不可逆，並反覆強調」早點送來就好了」。 郭母指出，正是由於老師的冷漠無視和不當處理，才導致兒子摔倒，又因送醫延誤，錯過了最佳搶救時間，最終讓兒子失去生命。她強調：「這是不爭的事實」。 郭母還稱，兒子已離世以後，他們十分傷痛，尤其是一審後，他們一家無法接受結果，感覺孩子太可憐了，自己沒有當好父母，對不起家人，尤其是孩子爺爺得知噩耗後，不久就含恨離世，整個家庭陷入巨大悲痛。 郭母表示，一家人都認為涉事老師對孩子的死亡負有不可推卸的直接責任，學校負有監管不當、處置不力的責任。他們提出3項訴求，包括涉事老師書面道歉，教育局對其做出應有的處罰；學校做出深刻的檢討，制定出應對同樣問題的有效措施；以及給予更合理的經濟補償。 （網路圖片） 事情曝光後，引發關注，大量網友認為，在這次事件中，老師負有主要負責。 ———–孩子舉了七次手，老師為什麼不理？ ———–家長將孩子交給老師，老師就是這麼帶的？ ———–以後誰放心把孩子交給學校？監控那麼多有什麼用？一到關鍵的時候不是監控盲區，就是監控壞了……，說沒有貓膩，誰信？ 還有網友認為孩子太聽話了，建議家長們吸取教訓，不要讓孩子太聽話，再遇到這種事情，直接給家長打電話。 ———–孩子的父親得多心疼，他就在學校外站著等孩子，孩子卻因為聽老師話不敢與他聯繫，以後應教育孩子，不要太聽老師話，不舒服馬上給家長打電話。 ———–小孩不聽老師話是沒法教育，但是家長應區別對待，告訴孩子，其他的事都可以聽老師的，但是如果不舒服，或者老師要求孩子脫衣服，注射不明藥物等，不能聽話，立即哭鬧，或與家長聯繫。
