中共二十大報道：推特用戶熱議習近平的「全知全能」

《習近平強軍思想學習問答》近日在中國發行。這是今年六月以來中國出版的第十本有關習近平治國理念的專著。自從習近平執政以來，中共力圖塑造一個精通政治、經濟、科技、外交、軍事、文化、文學、藝術、哲學、歷史、傳染病學、人類命運…的全知全能領導人形象。

習近平是不是一個全知全能的領導人？擁有一個全知全能的領導人是一個國家的幸運還是不幸？成千上萬的推特用戶在美國之音中文網發表了他們的看法。

觀察在當今中國政治的觀察家們注意到，中國如今禁忌話題多如牛毛，禁忌範圍可以無預警地隨時擴大。成千上萬的互聯網用戶不知哪一天就會發現一個詞、一個話題、一張圖片就會成為禁忌，觸犯禁忌者輕則受到被刪帖、禁言、銷號的處罰，重則有可能被請喝茶(被警察威脅性的傳訊)或被抓捕。

在中國數不勝數的禁忌詞、禁忌話題或禁忌圖片中，有可能跟習近平有什麼關聯的詞語、話題、圖片是禁忌中的禁忌，即使是相關的詞語、話題並沒有提到習近平的名字，或者相關的圖片並不是習近平本人的圖片。

在這種大環境中，中國共產黨宣傳部門自2012年習近平上台以來大力宣傳習近平是一個全知全能、無所不知無所不能的領導人，中國的民眾對這種宣傳有多少人相信，有多少人提出質疑就變成了死無對證的問題。

顯然，許多人對這樣的問題感興趣。美國之音中文網通過推特陳列了在中國有眾多的人想問卻不敢問、不能問的問題：習近平是一個像官方媒體所宣傳的那樣的全知全能的領導人嗎？您認為有一個全知全能的領導人是一個國家的幸運還是不幸？成千上萬的中文推特用戶在美國之音中文網做出了回答。

在眾多的回答當中，有一位用戶對眾多的回答做出了這樣的總結性、評論性的詰問：

——這次美國之音的推特下面竟然沒什麼粉紅？？是為了避皇帝諱不敢說話了嗎？

瀏覽美國之音這則推特貼下的留言評論，確實是有五毛特色和習近平讚美者的留言這一次很少。

說到以上一則推特特所提到的避諱(即避免提及皇帝等大人物的名字)，許多觀察家也指出帝王時代中國的避諱的做法在當今中國已經滿血復活。中國民眾已經在很多時候很多場合不能或不敢提及習近平的名字，使用一些包含「習」字的常用詞如「惡習」也會遇到麻煩或波折。

習近平是一個全知全能的領導人嗎？有一個全知全能的領導人是一個國家的幸運還是不幸？對這樣的問題，眾多的中文推特用戶提出了認真或調侃的回答：

——幸與不幸，要看對誰。對牆內的中國人而言，這很適合。厲害了我的國配上一個全能的草包，非常適合。(美國之音註：《厲害了，我的國》是中共宣傳部門2018年隆重推出的宣傳習近平領導下的中國在全世界如何威武的宣傳片，後來又被緊急下架，原因至今不明。)

——這個好比醫生，有醫生說他外科內科眼科婦產科牙科全能，你敢找他看病嗎？

——還敢談治國理政，改革開放積累的家底都被梁家河同志折騰光了，公務員工資都發不出來，越談治國理政越完蛋的快！

——不是。也不存在全知全能領導人。出現妄稱自己全知全能的領導人，是不幸，是噩夢，是苦難的開始。

——中共基礎教育世界第一，小學畢業的就完全可以全知全能。

——都是中宣部的功勞啊，中宣部包裝的好，把一個小學生包裝成了一個指導全世界的天才。

以上推特留言中所說的「小學畢業」和「小學生」顯然是指習近平。在習近平成長的1960年代，他的父親、中共元老習仲勛受到中共當時的獨裁領袖毛澤東的殘酷迫害，毛澤東隨後又發動了禍害全國的「無產階級文化大革命」。中共元老、為中共挑選幹部人才的中共組織部前副部長李銳認為，習近平的教育水平停留在小學程度上。

在有人嘲笑習近平的同時，也有推特用戶對以小學生水平為理由批評和嘲笑習近平很不以為然:

——很多說小學生(貶低習近平的)的其實連蛆都不如。為了黑而黑。

但也有很多中國人笑談習近平在宣讀講話的時候常常連常用詞也讀不對，如把「贍養」(shànyǎng)讀成「瞻仰」，把「通商寬農」讀成「通商寬衣」，而且好像也不知道「寬衣」 的意思是脫衣。這些笑談者以此來作為習近平文化程度只是小學生水平的證據。

自習近平上台以來，習近平顯然是世界各國領導人當中出書最多的一位。《習近平強軍思想學習問答》近日在中國發行。這是自今年6月以來中國出版的第10本有關習治國理念的專著。截至目前，習近平到底出了多少書連中國國內外的專家學者也說不清楚。對這位日理萬機還能如此高產出書的領導人，許多推特用戶表示不屑：

——這種書能登上大雅之堂，是對人類智商的集體侮辱。

——我覺得他肯定不知道自己出了這麼多書

——嘴上全是主義，稿費全是生意

習近平出了那麼多的書，以現在中國書價之高，以習近平的書銷售量之大(大都是公款成批購買分送)，習近平上台以來究竟獲得了多少稿費目前還是中國的國家機密。

在一些人看來，習近平上台以來高產出書是生意經的操作。在另一些人看來，他的高產出書則是典型的中共宣傳操作，其操盤手是有中共三朝元老之稱的習近平的文膽、中共最高決策機構中央政治常委王滬寧：

——王滬寧那個死太監捧出來，跟當年劉少奇、林彪捧毛一樣都是想為自己攫取更大利益

——習近平不是一個全知全能的領導人，相反的，他缺乏敏銳的洞察力和判斷能力。所謂的習近平思想無非是王滬寧和智囊團炮製出來的胡言亂語罷了。

習近平是否是一位全知全能的領導人？在美國之音中文網發表的包含這個問題的帖子下面，也有用戶提出了別致的回答：

——拜登才是全知全能，身後不站個人隨時可能暈倒的感覺，自行車都騎不穩了，還能領導美國，還要拯救世界？還要控槍？

——美國有拜登是幸還是不幸？

——姆們從來沒認為習大大全知全能，習總也沒有表示自己全知全能，畢竟知識越來越專業化。畢竟在美國已經有一位丟人現眼的美國總統自認為自己全知全能，人送外號：懂王。

以上推特貼所諷刺的「懂王」顯然是指美國前總統川普。顯然，中文用戶也跟美國人一樣樂於批評美國的總統。在美國或其他國家，批評美國總統是安全的。而且，美國人也把可以隨意甚至肆意批評總統當作美國的驕傲，視為美國的強大。

推特是一種只能發短貼的社交媒體。中文推特貼只能發出大約140個漢字。在這樣的有限的空間內，還是有很多認真的用戶試圖就習近平是否是全知全能、有一個全知全能的領導人是一個國家的幸運還是不幸這樣的重大問題發表盡力說理周全的言說：

——任何一個人的認知都遠低於複雜和發展的實際世界。集思廣益好些但不夠，全民更好些，也仍有時代和科技等各種局限。現代經濟需要政府尊重客觀規律，市場規律，尊重人們的自由和權利，從各個方面減少干預，只依法保證秩序。自詡全知全能的，暴露出的是無知和無能。

——中國有句俗語，叫「學而後知不足」。是說，越是有學問的人，越能認識到自己的不足。所以說，所謂「全知全能」，只有一個可能，那就是「一個舉世公認的蠢貨」。大家有目共睹。

——中國人把那種總覺得自己所有事都比別人更知道的人稱為「能不夠」，這種人往往都是讀書少，沒啥文化，好鬥勝勇，做事欠缺考慮後果。上帝弄了這麼個能不夠來統治中國，是對中國人的懲罰。