紅三代指責上海防疫路線錯誤 黨媒記者委婉批封城

上海疫情失控，中國一位紅三代在個人微博發檄文聲討上海當局，直言在中國沒有人受得了封城，因此才有動態清零政策。但是上海卻以所謂的精準防控來控制疫情，最終導致疫情蔓延，這是防疫體系犯了嚴重的政治錯誤。另外，一位資深黨媒記者談到上海防疫時卻直指，上海的「全域靜態管理」是在「封城」下實施的「計劃經濟」，而「計劃經濟」的狀態，是防疫過程出現混亂的癥結點。有分析稱，這位記者是在委婉地批評防疫「獨裁」，只不過在牆內，不敢直說而已。

紅三代指責上海此前的防疫體系犯了嚴重的政治錯誤

近日，中國紅三代任意在個人微博「兔主席」上發表檄文，聲討上海當局。在文中他列出了14條上海防疫問題，並強調防疫就是政治問題，而且關係到人民生命安全，沒有比這個更大的政治問題了。

文章中稱，中國所有省份城市都是相通的，全國一盤棋，14億人統一部署，開弓就沒有回頭箭。因此，上海的防疫不僅關乎上海市本身，而是全國的上海。即使是中國最發達的一線城市也不能搶跑，必須配合全國節奏。

文章指出，上海在早前推出的精準防控在Omicron前破防，再加上多項軟硬體條件不具備，導致社區疫情大爆發。這只能證明在沒有做好完全的準備之前，不能貿然放開清零防控措施。

文章還稱，包括中國在內，每次都封城沒有人受得了，這也是其他國家和地區選擇與病毒共存的原因，但中國追求動態清零，目的是避免大規模封城，降低經濟代價。這套政策不能允許社區大爆發，如同滅火，一開始就要撲滅火種，而不是等到火勢蔓延再撲，那樣代價就大了。上海防疫體系首先就失誤了，或說大意了，才破防。破防之後，基層醫護及相關單位疲於應付，加上官僚主義和形式主義，民眾痛苦，而「這一切本不該發生，本可以避免。」現在上海靠自己的力量已經無法完成防疫目標，教訓深刻。

資深黨媒記者陳季冰談上海防疫 分析：委婉批評防疫「獨裁」

此前上海是中國抗疫模範城市，但自從今年3月爆發新疫情以後，上海改變了防疫措施，嚴格的防疫措施嚴重地影響了民眾的日常生活，甚至於出現民眾因延誤就醫不幸死亡的事件。現今，上海民眾對於上海當局的防疫政策十分不滿。

上海記者、新聞評論家，曾任職於上海經濟報，後擔任第一財經日報副總編、上海商報副總編的陳季冰，在其微信公眾號「獨角鯨工作坊」撰文，直指上海的「全域靜態管理」是在「封城」下實施「計劃經濟」，而「計劃經濟」的狀態，是防疫過程出現混亂的癥結點。

陳季冰在文中稱，上海東方醫院一名氣喘病人因拿不出2次核酸檢測報告，而被拒絕就醫，事實上是醫院的保安「恪盡職守」，因為在「計劃經濟」的條件下，計劃執行者唯一正確的處理方式就是實施上級下達的指令。

陳季冰在文中舉例，指在上海當今的政策下，一名年長的洗腎病患千辛萬苦拿到2次核酸檢測報告，但他因年老體弱無法獨立前往醫院；他的子女若居住的社區處在「7+7」封控狀態下，陪同這名病患就醫就需獲得有關部門的「閉環轉運單」和「閉環轉運車」，報送至區一級的疾控中心，過程繁瑣複雜，醫院、居委會、街道、區疾控中心還需要核實。

陳季冰指出，這就是「計劃不如變化快」，也是計劃經濟體制不可克服的內在矛盾。他說：「越大的經濟體，分工合作越複雜的社群，這種計劃經濟體制就越不可行。這就是為什麼我之前一直堅信上海不可能「封城」的重要理由之一，因為城市越大，計劃就越不可控，執行難度也越大」。

陳季冰在文中稱，他的文章要討論的並非「封城」抗疫政策的優劣利弊，而是想要引起讀者感受與觀察，「真實的計劃經濟究竟意味著什麼」。他說，這幾天他感到一絲欣慰，甚至欣喜的是，素昧平生的上海市民為了解決生活中發生的困難而展開的底層自救，例如搶菜、幫助就醫及做志願者。

在文章的最後，陳季冰說：「在任何情況下，我們都不要對『市場』失去希望和信心。當然，它能發育成什麼樣，取決於『計劃』的力量失敗到什麼程度」。

有分析指，陳季冰說話很委婉，他口中的防疫「計劃經濟」翻譯過來就是防疫「獨裁體制」的意思，只是他在國內不敢這麼說而已。