跳水為什麼幾乎全世界都玩不過中國?網友答案引熱議

中國體育代表團這次在巴黎奧運拿下40枚金牌,其中8枚來自跳水項目。知乎平台上一則「跳水為什麼幾乎全世界都玩不過中國?」的提問引起網民熱議,分享他們對於跳水比賽的評判標準、中共體育舉國體制下對運動員非人道訓練等的看法。

中國國家跳水隊運動員全紅嬋在2024巴黎奧運跳水比賽項目,分別獲得女子雙人10米台金牌、女子10米跳台金牌,成為中國奧運歷史上最年輕的三金得主。 

害怕發育的跳水比賽 「17歲的全紅嬋也比不過14歲的自己」

中國數字時代對於「跳水為什麼幾乎全世界都玩不過中國?」的提問,搜集了網民的回應。報導說,有網民認為,全紅嬋是厲害,但若讓現在17歲的全紅嬋跟14歲的她相比,她也得腿軟。這樣的說法呼應了全紅嬋奪冠後受訪所說,「和上一個奧運相比,自己長大了,也長高了,還好沒有發育變胖」。

有人說,無法接受女子跳台項目的巔峰期是在小學六年級左右,並且18歲的運動員打不過六年級的,譬如,2016里約奧運奪冠的任茜,在2018年的各項比賽就只能得亞軍了,東京奧運已經見不到她,更別提巴黎奧運了。而任茜今年才23歲,2018年全面壓著任茜的是時年14歲的張家齊,但張家齊在東京的短暫露臉後也迅速消失了。把這玩意兒稱之為運動,實在是有點反人類了。

若蘇聯沒有解體 中國不一定玩得過他們

也有網民交流中國體育總局制定的金牌計畫就是「小、巧、難、女、少」五個字,分別代表:小眾小球專案、技巧性專案、難度、女子專案和比賽人數少(單人或雙人項目)。跳水項目就符合這樣的金牌計畫。

在中國體育實行舉國體制下,有網民說,中共「選擇小巧難女少是有計劃和考量的」,運動員只要抓好訓練出成績,至少在退役前能由國家養著,當下沒啥顧慮。反觀國外的體育系遵循市場規律,比如足球、棒球這種商業化很高的運動,運動員不愁吃喝。但跳水這類的冷門項目,沒有市場經濟的扶持,很多運動員基本都是自費訓練,譬如:2016年英國跳水冠軍拉夫爾,為了訓練和奧運參賽費用,不得不在OnlyFans售賣自己的肌肉照。更慘的是,口罩期間,俄國跳水運動員西利琴科,為了養家糊口不得已在工地上搬磚兼職。

對於沒有商業價值的跳水項目來說,網民說,只有中國這樣完全不考慮經濟代價的國家才會全力投入。再者,跳水會對身體造成傷害,視網膜脫落,郭晶晶即為一例。「蘇聯解體,東歐變色。要是這些國家還在,中國還真不一定玩的過他們。」

「中國向金字塔,美國更像廣闊的平台」

為了拿金牌,中國運動員的訓練時間遠超「為了體會參與的樂趣」的外國運動員。

網民說,2005年美國曾經模仿中國模式,以4年為周期備戰奧運會,當時由中國第一個男子跳水世界冠軍李宏平任美國跳水隊教練,但最終以失敗告終。

親歷兩種截然不同的體制,李宏平感觸深刻,「中國選手平均每天訓練8小時,美國大學則規定運動員每周訓練不能超過20小時。誇張點說,中國隊員練一年,等於在美國練十年。品質來自數量的積累,差距顯而易見。」

既然意識到訓練量不夠,何不增加些練習時間?「這就緣於兩國理念上的差異。」李宏平說,「美國人練跳水,沒有那麼強的目的性。不是非要拿錦標才行,而是為了體會參與的樂趣。相比起來,中國像個金字塔,美國更像是個廣闊的平台。」

網民@麥客則分享了有趣的現象:跳水是一項挺符合人性的運動。因為人看見一片水,就有天然衝動跳進去。就好像足球是世界第一運動,因為人看見一個球就想一腳踢飛它。所以,跳水是觀賞性的很強的運動。去年我去了一個南加州的國家森林公園,有一道徒步的盡頭是一個瀑布和一片湖泊。瀑布大概5米高左右,可以從後面繞上去。很多人排隊從瀑布上一躍而下。我看到一個很有趣的現象,排隊的有白人,黑人,墨西哥人,印度人,但是在旁邊觀看不參與的大部分是華人。有一些華人青少年試圖參與,但是也被父母叫停了。所以,這個問題應該改一下:跳水,為什麼全世界都在奧運會上玩不過中國。

「中國跳水多少有點虐待青少年了」

還有網民@miaomiao0針對該問題在Reddit平台發表個人解讀,指出前跳水運動員陳若琳15歲時為了把體重控制在30公斤,一年不吃晚飯,認為「中國跳水多少有點虐待青少年了」。

這位網民以2014年國民體質監測給出15歲女生的平均體重是51.6公斤。雖然這個體測距離陳若琳15歲已經滯後了6年,且這個平均值沒有區分城市農村,但是再怎麼樣15歲30公斤也是過輕的。「所以中國跳水為什麼強?因為讓一群吃不飽飯的小孩去玩命練啊。有人說矮又怎麼樣,發育不好又怎麼樣,有世界冠軍就行了。說這話的人,你願意自己孩子不發育嗎?」

這篇解讀也引來網民回覆:

archer83117:中國的體育培養模式是非常可怕了,收了大量的兒童,然後開始大煉蠱,數以萬計的人煉出幾個精英,這是只有獨裁國家才辦的到的事,你這一輩子就只能幹一件事,沒練成的人下場可以說這輩子全完了。

Character-One5388:打聽一下跳水選拔就知道了,從四川河南貧困地區大量選拔才幾歲的小女孩,第一節課就逼著從高台往下跳,所謂克服對水的恐懼,放到國外純純的child abuse,現場哇哇哭一大片,哭了也得跳,基本上第一節課也就淘汰一小半人,就是那些不聽話反抗的,或者跟家裡說,家裡人還算有點良心給接回去的。我認識幾個跳水選拔刷下來的妹子,都是非常反感奧運會,本來是一個歐美夏日的小眾戶外運動, 搞成了殘害孩子的。

Due-Capital-5550:其實樓主舉的這幾個例子還算職業運動生涯長的,我感覺最典的例子是05年世錦賽冠軍袁培琳,10歲進國家隊,14歲世錦賽冠軍,之後因為發育直接被退回省隊了,周繼紅直接跟媒體說這孩子多不聽話,一次偷吃一整包火腿腸,後來就查無此人了。(她還是個小孩,她能懂什麼)

Prestigious-Edge-692:從小就覺得這種國家統籌的比賽有點像鬥獸。政府挑一批有天賦的小孩,他們不怎麼受正常教育,大部分訓練還對身體有負面影響。一切為了得獎奪冠。贏了主子養,輸了放生社會。但你要讓中國家長選,讓孩子正常發育學習混社會,還是被主子做鬥獸訓練。大部分家長應該覺得後者更好。

關注時事,訂閱新聞郵件
本訂閱可隨時取消

評論被關閉。