美軍機首降台灣 中國網友吐槽北京當局不給力

美國空軍C-17運輸機，6月6日首次降落在台北松山機場，引起各方關注。而北京對美國的舉動表現相當克制，外交部發言人隻字不提軍機降落台灣，只老套重複「一中」論調。官方的態度不但令胡錫進等反美人士相當尷尬，愛國粉紅和五毛黨也對北京軟化相當不滿。 

綜合台媒報導，這次到訪台灣的三名參議員包括達克沃思、軍委會成員沙利文及外委會成員庫恩斯等一行十人，他們乘坐美軍C-17全球霸王III戰略運輸機，於6日抵台進行旋風式訪問。 

台灣外交部長吳釗燮及美國在台協會台北辦事處長酈英傑等人在台北松山軍事基地接機，隨後，中華民國總統蔡英文在國軍松山空指部機場會見了訪問團。 

三名參議員這次的台灣之行，是其對印度太平洋地區訪問計劃的一部分，除了為台灣送去75萬劑疫苗外，還與台灣政府高層就台美關係、區域安全等各項重要議題交換了意見。 

香港資深時事評論員劉銳紹向《蘋果日報》表示，事件顯示美國政界及民間均關心台灣，並藉此反映美台關係升溫，鞏固蔡英文政府的管治威信，象徵式意義較大。 

外交部「一中」老調重彈 黨媒《環時》不再提開戰 

在美軍機降落台灣時，一些中國網友已經翻牆進入台媒，將C-17在松山機場降落的畫面截圖，並在網路上奔走相告，引起熱烈討論，不少人直指「該武統了吧」；一些中國網友則在台媒的留言板上要求共軍應該擊落這架C-17。 

中國外交部7日舉行的例行記者會上，此事成為媒體提問焦點之一。但發言人汪文斌僅回應，此舉嚴重違反「一個中國原則」和「中美三個聯合公報」規定，中國堅決反對，已向美國提出嚴正交涉。大陸國台辦發言人馬曉光則要求美國停止與台灣任何形式的官方往來和軍事聯繫。 

去年8月，《環時》社評曾放話稱，美軍飛機降落台灣之時，「就是統一台灣之日」，以及「如果大陸掌握了確鑿證據，就可以摧毀相關機場和降落在該機場的美國軍機，台海戰爭將就此打響」。 

而中國官方此次回復隻字不提美軍機首度降落台灣一事，令不少網友感到難以接受。其中有人將原南京軍區副司令員、解放軍退休中將王洪光、環球時報總編胡錫進、中國駐美公使李克新等「美軍在台灣現蹤之日，就是武統台灣之時」的言論一一找出，引起其他網友質疑及嘲諷。 

有網友稱：「說好的底線呢？」、「哪裡還有底線，底褲都被人撕了」、「我們的底線就是毫無底線，我們的紅線就是沒有紅線」、「就靠嘴皮子和鍵盤武統，拉倒吧，洗洗睡吧」。 

還有網友上傳《環時》去年社評的截圖，在微博上@胡錫進，希望胡錫進就事件表個態。 

胡錫進事後在微博連發數篇文章，試圖「中和」自己先前的鷹派言論，並稱「大陸有著『什麼時候發脾氣』以及『怎麼發脾氣』的主導權，台當局的選擇只有等待」等，但仍平息網友們的怒火：,「習慣就好，底線可以再劃一條，反正不是第一次了」、「沒實力處理還不敢承認，真丟人」。

分析：美軍機大費周折降落台灣有實質軍事意義

台灣知名政論人士范世平則在其社交媒體發文，表示美國派C-17來台其實有「三個不需要」：（美方）不需要派這麼大的飛機。美國C-17戰略戰術運輸機降落松山機場，這麼一大架可載重72公噸的龐然大物，怎麼只載了三位參議員與隨員？畫面看起來頗不協調。其次，美國參議員不需要跑台灣一趟。要贈送台灣疫苗，三位議員在首爾（韓國首都）宣布即可，跑這一趟不但浪費時間，來回油錢所費不貲，更遑論台灣疫情嚴重，何必冒此風險？第三個不需要，是選在松山機場起降。C-17如此龐大，雖擅長短場起降，但降落松機時快接近跑道盡頭，為何不選在跑道更長的桃園機場？何況松機就在市區，而北市疫情嚴峻，桃機在郊區且空曠。 

而美軍這樣做，事實上有軍事意義，因為C-17是從韓國的烏山基地起飛，雖是美軍但也要知會韓方。他提醒，別忘了文在寅這次訪美與拜登發表的共同聲明，罕見提到了台灣海峽。這顯示倘若美軍要介入台海，駐韓美軍可以立即馳援，這次C-17來台就是演練，摸清路線，且運輸量大。這也是告訴解放軍，切莫錯估情勢的玩火自焚。 

范世平指，這是C-17首次來台，而且各種美軍塗裝都沒遮掩，大剌剌的飛來，讓台灣人拍個夠，看個夠，還能與101大樓合體，桃機（桃園機場）沒此能耐。 

他說，美國軍機降落松機是經台灣同意，解放軍敢申請嗎？要送來台灣人不敢打的國藥疫苗？若不與台灣協商的硬幹，被飛彈打下來，豈不更糗？但是沒動作又被認為太軟弱，被美軍吃死。最後只能再派軍機繞台，不但被嫌老套，台灣人也見怪不怪。 

他譏諷，這次事件令外界看到美軍長驅直入的降落台灣，但解放軍卻只能繞台灣的自爽；美軍是單刀直入，解放軍卻是隔靴搔癢，著實令讓習近平難堪。