「攔截」創辦人被拒登批拜登文 自稱被審查憤而離職

周四（10月29日），曾獲普立茲獎的記者格林沃爾德對外表示，離開自己創辦的「攔截」（The Intercept），原因是他寫了關於批評拜登的文章，卻遭到編輯部的「新聞審查」。他還表示，這些自由派的編輯，普遍存在的「新聞審查」抑制了新聞自由。不過「攔截」卻發表聲明，稱是格林沃爾德自己降低了新聞標準。

據「福克斯新聞網」（Foxnews）報導，「攔截」（The Intercept）網站創辦人之一、格林沃爾德（Glenn Greenwald），於29日宣布離開當年創辦的「攔截」，並在自己的博客中解釋自己為何要離職。

他寫道： 「今天，我打算辭去與傑里米‧斯卡希爾（Jeremy Scahill）和勞拉‧波伊特拉斯（Laura Poitras）在2013年共同創辦的新聞機構『攔截』（The Intercept）的職務，並辭去在其母公司First Look Media的職務。」

格林沃爾德：「攔截」進行「新聞審查」

格林沃爾德在文章中批評「攔截」稱，先前他在報社中的一篇文章中批評民主黨候選人拜登，但是被報社進行了「新聞審查」。

他稱，目前的「攔截」編輯群違反我的編輯自由，審查我的文章，並拒絕刊登，除非我刪除拜登的批評部分。最後他稱：「與最初的創建願景相比，（「攔截」）已經變得完全不可辨認」，因為它不再是一個表達不同意見、邊緣化聲音和新穎觀點的場所了。

格林沃爾德解釋稱，這篇被刪除的文章只是「基於最近披露出來的電子郵件證據和證人的證詞，對拜登的行為提出了批評性質疑」。雖然許多主流媒體的都屏蔽了這樣消息，包括CNN、《紐約時報》和《華盛頓郵報》等報紙，他們都選擇了不報導與拜登涉嫌參與海外商業行為的相關消息。

他還稱，「我不反對他們不同意我對拜登證詞所表達的觀點，他們可以寫出自己的文章，去批評我的觀點不對，並且讓讀者來評論，就如一般正常的健康的媒體機構都會這樣做。」

「新聞審查」相當普遍

格林沃爾德並寫道，「這不是一個容易的選擇，我自願犧牲一家大型機構的支持和有保障的薪水，也許什麼也換不來，但是唯一能保證的是這個信念。而且有不少人是相信新聞獨立的優點，相信言論自由的必要性，願意通過訂閱來支持我的工作。」

 他認為，「攔截」刪除了這篇文章，就是因為它「批評了一位在即將到來的全國大選中得到編輯們大力支持的知名民主黨政治家」，但他不認為這種「新聞審查」情況只是在「攔截」存在，而是一個相當普遍的存在。

格林沃爾德最後表示，「這就像病毒一樣，幾乎感染了所有主流中的左翼政治組織、學術機構和新聞編輯室」、「15年前，我開始撰寫有關政治的文章，目的是反對媒體的宣傳和壓制，不管涉及多大的風險，都不能使我妥協，讓我失去言論自由和獨立的新聞報導，無論所謂的妥協能夠換來安全或者是名利。」

「攔截」回應

「攔截」反駁格林沃爾德的說法，聲稱他是個「鬧脾氣的成年人」，還說把新聞標準降低的人是他自己，並指責格林沃爾德才是有政治偏見的人。

「攔截」在聲明中表示，「他指控我們有政治偏見，但是他才是企圖回收利用一個政治陣營的可疑指控，想把這些（可疑指控）寫成貌似新聞的樣子。」

據公開資料，格林沃爾德於2013年離開英國「衛報」（The Guardian）；2014年，他與兩名記者傑里米‧斯卡希爾（Jeremy Scahill）和勞拉‧波伊特拉斯（Laura Poitras），連同電子海灣公司（eBay）創辦人歐米迪亞（Pierre Omidyar）共同發起調查性新聞媒體「攔截」（The Intercept）。

2013年6月，格林沃爾德因透過《衛報》刊登了詳述美國與英國全球監測計畫，並由美國前情報人員（CIA）愛德華·史諾登（Edward Snowden）揭露機密文件的系列報導而聲名遠播。這系列格林沃爾德與其他人合作出版的報導，讓他獲頒普立茲獎公共服務獎。

格林沃爾德2009年時曾獲依奇獎獨立新聞獎，2010年時曾獲線上新聞協會獎最佳評論獎。