中國官方在海外社媒上的喉舌與「轉移視線式抬槓主義」

12月14日，中國官方媒體中國環球電視網（CGTN）記者李菁菁在YouTube上發布了一段視頻，以回應《紐約時報》（New York Times）最近一篇有關「北京如何對國外『網紅』施加影響力」的報道。

在一則題為「我被《紐約時報》盯上了！這是我想說的話」的視頻中，李菁菁開場先（諷刺地）感謝《紐約時報》宣傳她的旅行視頻，特別是那些她在新疆拍攝的視頻。世界媒體、人權組織和美國等西方政府指控中國政府在新疆侵犯人權甚至是種族滅絕。

《紐約時報》這篇報道關注的是李菁菁和其他幾個YouTube用戶的視頻內容。這些視頻內容與中國政府的敘事一致，但這些視頻創作者與中國官媒和中國官方提供的資金及輔助方面的內在聯繫並不一定被清晰呈現。

《紐約時報》寫道，這些YouTube視頻創作者否認自己受中國政府控制，「但即便這些創作者並不將自己視為宣傳工具，北京也在以這樣的方式利用他們。」

在她的視頻回應中，李菁菁用英語駁斥有關自己通過未在YouTube上表明自己是CGTN員工身份而誤導觀眾的說法。她辯稱，她發布視頻的平台是她從學生時期就創建的個人頻道，上面沒有其早期發布的視頻是因為「質量不是太高，所以我從頁面上隱藏了。」 她還進一步聲稱自己有編輯自主權：「我所說的一切都是我作為一個中國人的真實看法，怎麼會有人逼着我在個人頻道上說些什麼呢？」

李菁菁在視頻中明確表達了她對中國的自豪感，認為西方媒體歪曲了中國。但這段視頻也誤導了觀眾，因為視頻中隻字未提中國日益嚴酷的媒體環境，對國際媒體報道的封禁，對記者的監禁，以及無休止的內容審查制度——甚至都未提及YouTube本身就被擋在中國的網絡防火長城之外。

這則視頻的大部分內容是向《紐約時報》這篇文章作者之一孟建國（Paul Mozur）發起一串「轉移視線式抬槓主義」色彩的反問。

比如，李菁菁反問道，受美國政府資助的「自稱為獨立媒體」的自由歐洲電台/自由電台（RFE/RL）和自由亞洲電台（RFA）—— 美國之音（VOA）的姊妹機構—— 是否也該被貼上「美國官媒」的標籤。(註：美國國會立法禁止任何美國政府機構或官員對美國之音的新聞報道施加任何不正當的影響或壓力，這一道法律屏障被稱為「防火牆」。

她繼續反問孟建國是否對一些人權組織和人權活動人士從美國政府或美國國家民主基金會（NED）獲得資金也存有憂慮。

李菁菁接着回答了她稱是孟建國發給她的一個問題，問她是否扮演着「一關鍵角色去幫助CGTN構建一個大型的內容創作者平台，並且受到了來自CGTN的各種支持，比如資金、採訪機會和知名度。」 孟建國也詢問這是否是CGTN的新倡議項目。

李菁菁對此用英語回答說：「我不知道你是否看過CGTN平台上的一些其他內容，無論是在電視還是社交網絡上，因為只要你看過，就會發現我還不算是一個關鍵角色。因為CGTN有着太多經驗豐富、德高望重的記者和主持人，他們在新聞業中工作了幾十年之久。」

李菁菁也在視頻中否認了她在CGTN的工作讓她在中國獲得了特殊的訪問權限。

「我靠着自己的努力在新聞業內建立了人脈和聲譽，就像世界上所有的記者一樣，」 李菁菁說。「你認為CGTN資助了我，還幫我提高知名度？然而我得到的唯一資金支持就是我的月薪，而且還並不多 … 我在媒體工作，是去報道別人的。」

李菁菁從未直接回答有關CGTN是否資助或幫助推廣其社媒影響力的問題，也未直接回答CGTN是否有這項新倡議。

正如《紐約時報》這篇報道所指出的：

「根據政府文件和視頻創作者本人的說法，國有新聞機構和地方政府組織並資助了這些親北京網紅的旅行。他們要麼已經、要麼曾經提出對這些網紅支付報酬。他們在YouTube、推特（Twitter）和臉書（Facebook）上向數以百萬計的粉絲分享視頻，從而為創作者帶來了可觀的流量。」

「在官方媒體機構的支持下，這些創作者能夠訪問並拍攝中國的一些地區，這些地方都是當局阻撓外國記者報道的。」

《紐約時報》認為，上述做法的目的就是為傳播中國政府的路線。

「中國外交官和政府代表在新聞發布會上展示過他們的視頻，在社交媒體上宣傳他們的創作。這其中，六位人氣最高的網紅在YouTube上獲得的總觀看次數超過1.3億次，總訂閱量超110萬，」 《紐約時報》報道稱。

孟建國在其個人推特賬號上寫道，以色列籍網紅高佑思（Raz Gal-Or）發布的一段正面展示新疆當地生活的視頻「被35個與中國政府關聯的社媒帳號分享。這些帳號的粉絲總數大約有4億。其中許多是中國大使館的臉書賬號，用多種語言發布了傳播這段視頻的帖子。」

《紐約時報》這篇報道稱，高佑思也沒有在其任何視頻中提及他和他的家人與中國政府的生意往來。

澳大利亞戰略政策研究所（ASPI）先前的一項研究也得出了許多與《紐約時報》這篇報道相似的結論。

例如，ASPI「發現了有關中國國家實體支持網紅們在新疆創作社媒內容以及推廣親中共敘事的網紅視頻的一些關鍵實例」。

反擊對新疆侵犯人權的指控——包括強迫勞動、大規模監禁和文化種族滅絕等指控——是這些社媒內容等一個主要關注領域。

李菁菁在其回應視頻中稱，她和任何地方的記者都是以同樣的方式工作，若有人認為她擁有的「所有資源和人脈」都是「一些大老闆給的」，「那就有點侮辱人了。 」

但正如美國之音「揭謊頻道」之前所報道，中國有着世界上控制最嚴格的媒體環境之一，獲取信息的渠道經常受到限制。獨立媒體受到高度監控，官方媒體缺乏編輯自由，報道政府敏感話題的個人則可能面臨嚴峻的後果。

無國界記者組織（RSF）最近在一份報告中披露了「中國如何加速打破自己過去在國際上對言論自由所做的相關承諾，」 並詳細介紹「中國政權近年來如何在全球打壓新聞業和知情權，嚴重程度前所未見」。

保護記者委員會（CPJ）2021年監禁調查報告顯示，中國「連續第三年成為全球監禁記者人數最多的國家，共有50名記者身陷囹圄。」 在無國界記者組織公布的「2021全球新聞自由指數」（World Press Freedom Index） 排名中，中國在180個國家中名列第177位，僅比朝鮮高出兩位。 

例如，無國界記者組織在2018年報告說，新疆有四名當地記者被逮捕，「以他們是『兩面派』的荒唐理由。」 無國界記者組織解釋說，「『兩面派』這一含糊其辭的術語被用於指控有人暗地裡反對政府政策。」

無國界記者組織還報告說，「許多維吾爾族記者及其家人被任意拘留」，這只是新疆對維吾爾人和其他穆斯林少數民族更大規模的「系統性的鎮壓」的一部分。

今年3月，自由亞洲電台維吾爾語組一名記者的兩個兄弟被拘留，其親屬稱這是一場「旨在阻止他做與侵犯人權有關的報道的恐嚇行動」。

記者進入中國進行實地報道的能力受到中國政府的極大限制，特別是在新疆等敏感地區。據「法蘭西24小時」頻道（France 24）報道，新疆當局通過設置路障，作假布置車禍現場和建築工程現場，甚至封鎖整個城市，以阻止記者進入。

英國廣播公司（BBC）也報道過類似的用以封鎖記者訪問的各項舉措。

國際記者聯合會（IFJ）在5月份發布了一份報告，稱北京「把外國記者簽證武器化，迫使常駐記者離開中國」。

駐華外國記者協會（FCCC）也在3月份報告說，中國當局「在2020年大幅加大了打擊外國記者工作的力度」。

為西方媒體工作的中國公民一直受到國家安全當局的騷擾和審訊。記者群體也面臨拘留、襲擊，對他們的監視和騷擾也加大了。

綜上所述，李菁菁聲稱自己的工作方式與其他所有記者沒有兩樣 —— 她在CGTN的職位既不為她提供訪問權限，也不會對她在編輯上的決定產生任何影響 —— 似乎是不可信的。

她在社媒尤其是推特上的帖子都緊跟着中國官媒的主要論點。

觀察人士在11月接受美國之音採訪時表示，中國官媒正越來越向朝鮮的媒體靠近，把原先所謂的獨立、批判性的新聞報道的這道幌子也扯掉了。

李菁菁在其回應視頻中稱，她沒有在視頻中提及自己與中國官媒的僱傭關係是因為她使用的是自己的個人YouTube頻道。然而，她沒有提到YouTube網站其實在中國是被屏蔽的。

和李菁菁一樣，中國官媒繞過了官方自己所設的「防火長城」，試圖利用這些被擋在牆外的平台接觸西方受眾。 

李菁菁經常使用的推特在中國也同樣被屏蔽。