兩岸緋聞比一比

最近兩岸都發生了鬧得沸沸揚揚的緋聞案。 一是中國網球名將彭帥與前副總理張高麗的婚外情。一是台灣防疫大將王必勝與林姓護理師的婚外情。但是我們看到，兩件事情的發展多麼不同，兩岸社會、法制、文化、風氣都不一樣，文明差距十分懸殊。要談統一，怎麼統一得起來呢?

中國的彭帥日前在微博發文，自爆被張高麗始亂終棄。甚至提到她與張高麗進行性行為的時候，張的妻子就在門外把風，事後則對她冷嘲熱諷。彭帥發文短短20分鐘就刪除了，但訊息已傳遍世界各地。中國當局立刻消音，不准談論此事，彭帥也從此下落不明。各種臆測紛紛而起，也有人認為事涉高層的政治鬥爭，或彭帥已然懷孕，卻被迫打掉。只是傳聞均無法獲得證實。

台灣的鏡周刊透過爆料及跟拍，爆出王必勝與林姓護理師的婚外戀情，王常與林及幼兒出遊，親密互動。兩星期來，媒體鋪天蓋地大肆報導。昨天王必勝選擇與太太尤香玉(台北榮總神經醫學中心主任)一起到鏡周刊接受訪問。王坦承一切都是他的錯，五度向太太道歉。尤香玉則說她受傷很重，且還沒有原諒丈夫。只是原不原諒是她個人私領域的事，沒有必要向不認識的大眾交代。且擔心社會聚焦在這種私領域的事上，會弱化大家對社會危機的警覺心。至於孩子，王必勝表示，林姓護理師是孩子唯一的法定監護人，她選擇不公開討論，他必須尊重。

比較兩岸誹聞，不難看出兩岸社會的差距:

1) 輿論。輿論具有監督社會風氣的功能。缺乏輿論的監督，社會不公無法獲得公平的對待。輿論牽涉言論自由。中國在政治方面一向沒有言論自由，但在社會議題方面，曾在改革開放時期有過局部的言論自由；但現在顯然這種自由也遭到大幅的緊縮，連誹聞案也要管成一言堂。受害者發聲不被允許，社會越來越不透明，以後會產生多少不公平的事端，可想而知。

台灣輿論對一切公領域事務則是越來越講究公開透明。尤其公眾人物，必須接受社會檢驗，媒體的發達，洽成為監督的工具。

2)公私領域的分際。中國現在連微信或社交平台的閒聊都要被審查，已逐漸回到文革時代，批鬥已不分公私領域。

在民主自由的國家，有時言論自由太過泛濫，會造成私領域的傷害。台灣以前就是這樣。但這次我們看到，言論自由開始包括了對私領域的尊重。例如:太太原不原諒丈夫，那是私領域的事，要不要公開是個人的決定。小孩要不要認父親，那也是私領域的事，必須尊重當事人。未成年孩子由法定監護人保護他的人權，也是合情合理。

3)女權。都說中國社會女權較高，但顯然不是事實，或者女權正在急速衰退中。誹聞事件，女性仍然是弱勢的受害者，甚至仍然是被物化的男性的洩慾工具。而元配妻子居然可以縱容丈夫與別的女人進行性行為，還在房間外面把風，簡直不可思議。這樣的社會，很難相信女權有多高。

反觀台灣，女權已有提升的現象。元配太太已經不再一成不變地出面為丈夫辯護、開脫。小三的角色也從依附男人的菟絲花變得獨立自主，為自己的愛、欲負責，也為孩子的身分負責。

4) 當事人的應對態度。中國誹聞案的男主角張高麗到現在都沒有出面，更無從承認錯誤或彌補傷害，根本就是不折不扣的渣男。張太太的角色更令人匪夷所思，人前人後表現不一樣，難道不會精神分裂? 彭帥看起來就是個受害者，但是否有政治鬥爭的因素在內? 或會否引發鬥爭，其實也很難完全脫干係。橫豎整個中國社會價值扭曲，糾錯的功能完全不見。

至於台灣誹聞案，男主角王必勝勇於認錯，數度道歉，且一肩扛下責任。雖然犯錯的後果仍然必須承擔，但社會已不會將他與渣男畫上等號。王太太的表現更是可圈可點，沒有傳統受委屈的夫人包袱，也沒有元配揪著小三猛打的囂張跋扈；承認丈夫的確讓她受到傷害，還沒決定要不要原諒丈夫；對小三卻沒有一句苛責。她甚至還以醫師的身分提醒社會關注更重要的議題。至於第三者林姓護理師，其實外人也難以指責。顯然她已與男主分手，也沒有提出要認夫、認父，或介入別人家庭的情事。反而強調她才是孩子唯一法定的監護人，有義務保護孩子的人權。如此獨立自主的女性單親媽媽，值得各界尊重。

過去三十年，兩岸經過廣泛的交流，本來已日趨接近；但在習近平主導的政治局勢下，兩岸的差距又逐漸快速加劇。這樣從價值觀到制度都出現了鴻溝，要如何能談統一呢?