六中全會出乎意料？習近平敗下陣來

11月8日至11日，中共召開十九屆六中全會。會議閉幕後發布的公報顯示，對照會前的黨媒宣傳和外界預期，習近平未能獲勝，反而敗下陣來。因為，會前和會後的氣勢和氣氛，呈現巨大落差。 

就在全會召開前夕，由習家軍掌控的黨媒黨報，開足馬力，在一到兩周的時間裡，對習近平大歌大頌、大舉捧抬、大規模造勢；每日一篇或數篇，動輒洋洋萬言；篇幅之大、頻率之高，鋪天蓋地，呈轟炸之勢，令外界驚詫；把習近平當政的九年，描繪為輝煌無比；甚至於，把種種明顯的敗績也塗抹為成績，把闖禍定義為功勞。如此，把顛倒是非、混淆黑白、指鹿為馬的中共黨文化發揮到登峰造極的境地。 

然而，全會的結果，卻與上述宣傳和渲染大相徑庭，明顯不如習近平所願。 

其一，所謂第三份黨的歷史決議，並非三段論，而是五段論。 

根據會前黨媒宣傳和會中習派在海外放風：該決議（《關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》）將呈現三段式，即，只有毛澤東、鄧小平、習近平三個時代，抹去在他之前的江澤民和胡錦濤時代。然而，會議公報摘取的決議概要顯示，江澤民和胡錦濤都占據重要段落，依序呈現毛、鄧、江、胡、習的五代傳承。百年黨史敘述，並非三段論，而是五段論。習近平不過就是其中一個領導人，並未顯示任何超越。該決議，並未成為給習近平的個人定製，而是百年大黨的內部總結。 

公報不僅並列這五人，還並列了他們的思想或理論：毛澤東思想、鄧小平理論、江澤民「三個代表」、胡錦濤「科學發展觀」、習近平新時代中國特色社會主義思想。（鑑於後三者的思想或理論均出自王滬寧之手，嚴格而言，都是王滬寧思想或王滬寧理論。） 

其二，黨史地位，習近平未能呈現碾壓態勢。 

根據會前黨媒造勢，習近平的地位不僅碾壓了江胡，甚至碾壓了毛鄧，彷如百年中共第一人。會前多篇文章中，習近平名字出現頻率遠多於毛澤東和鄧小平。比如其中一篇文章《習近平帶領百年大黨奮進新征程》，文中人名，習近平出現135次，毛澤東5次，鄧小平4次，江澤民1次，胡錦濤0次。 

但六中全會的公報以及所摘要的第三份歷史決議，人名出現次數並未呈現懸殊差異，基本上各自都占據了他們應有的位置和篇幅。對那些輕信黨媒宣傳、不識派系放風的人來說，不可不謂跌破眼鏡。 

儘管，公報中有關習近平的段落文字多過有關毛鄧江胡的段落文字，但可以理喻的是，畢竟，習近平是現任領導人，毛鄧已故，江胡則已經是退休老人，多提幾句習，並強調他是現在中共的領導核心，並無出奇之處。按中共的說法，只是為了在現階段對外展現「全黨團結」和「凝聚力」。 

其三，人事變局未出爐，二十大充滿變數。 

六中全會前夕和會中，親習喉舌不斷向海外放風，聲稱：大批習家軍人物將入京卡位，占據政治局常委或政治局的眾多席位；習近平還想當黨主席，成為超然領袖，便於長期執政；習近平將自行指定接班人，但並不急於指定，而將選擇多人入常，在未來若干年予以觀察、測試；而習近平選定的人，多數是他的親信、心腹，即習家軍人物。 

然而，截至六中全會閉幕、發表會議公報為止，並沒有人事變局出台。但六中全會不可能不涉及人事，因事關明年二十大權力重組，時間已經很緊迫。最可能的情形是，在這次全會上，習近平推出了他心目中的人事案，但遭到其他派系的質疑和否定；而其他派系推出的人事案，又遭到習派的反對和否定。各派相持不下，只能暫時擱置，留待日後的會議去解決。距離明年的二十大，還有一年時間，其間還有很多會議，包括每月召開的政治局會議，而最關鍵的兩次會議，將是明年夏天召開的北戴河會議和二十大前夕召開的七中全會。 

雷聲大雨點小，開高走低，寫照了習近平在這次六中全會前後權力起伏的大體走勢。由此可見，中共政治，仍充滿變數；由此推之，關乎最高權力換屆和重組的二十大，仍充滿變數；甚至於，習近平是否連任，也都充滿不可測的變數。

（全文轉自自由亞洲電台）