中國以24枚導彈可擊沉美航母? 台智庫兵推打臉中國大外宣

美中若爆發衝突，解放軍如何擊垮美軍航母向來是中國輿論的熱議話題，更是許多解放軍內、外宣虛假內容的題材。中國社媒平台近期就熱議「解放軍轟-6轟炸機以低空突防，成功驅離美軍里根號航母」，但遭境內評論員斥為「謊言上的自嗨」。更早之前，中北大學發布兵推稱，解放軍僅需24枚導彈就可擊沉美軍福特號航母打擊群，但台灣智庫近期重演兵推後打臉，實際的打擊效果恐只有三分之一。

美國海軍里根號航母（USS Ronald Reagan CVN-76）6月25日停靠越南峴港前，一則「轟6逼退里根號」的新聞信息衝上中國社媒微博的熱搜榜，大量言之鑿鑿的聳動標題隨即搶占網媒版面，包括「轟6火力鎖定里根號」、「轟6向里根號航母投擲空包彈」和「轟6重創里根號」等。

中國網民熱議之際，網絡廣為流傳一段更為驚人的短視頻:兩架轟6低空飛掠美軍航母正上方，被視為中國轟炸機成功突防美軍的證據。

轟-6驅離里根號? 中國評論：「謊言上的自嗨」

然有評論直指，這是場烏龍，源頭來自央視6月20日報道「中宣部授予空軍航空兵某團飛行二大隊『時代楷模』稱號」時，提及獲獎原因之一為「低空驅離外國船隻」。

一時間，愛國情緒高漲的中國網民自行添油加醋轉發，將外國船隻錯置為里根號。

對此，一向以反美言論著稱的評論員司馬南6月25日透過微博發文痛批，稱這些虛假報道是「謊言上的自嗨」，只會落得西方笑話中國的新聞不實，另有評論批評，中國網路如此造謠、消費愛國情操，對比仍在南中國海縱橫的里根號，格外尷尬。

除了中國輿論延燒，台灣媒體也引發熱議，但分析人士說，有基本軍事知識的人馬上能看破這「爆款」謠言的不合理處。

位於台北的前台灣海軍新江艦艦長呂禮詩在接受美國之音訪問時表示，以中國海軍蘇州艦6月3日在台海近距離攔截美軍阿利.伯克級驅逐艦鍾雲號(USS Chung-Hoon, DDG-93）為例，得有相當噸位的軍艦才能攔截其他艦艇，光靠飛機恐力有未逮。而且若轟-6真的成功驅離里根號，那可是全球重大的外交議題，美方和各國軍隊不可能默不吭聲。

此外，美軍航母航行時，常態維持2到4架戰機於空中巡邏、戰鬥偵巡周邊200浬內的不明飛行器，絕不可能放任轟-6迎面飛來。

呂禮詩告訴美國之音: 「它(美軍航母打擊群)會儘量保持，60海浬到80海浬(內)，任何的空中、水面、甚至水下的目標不要進入這個區域，因為進入這個區域就進入了(美軍發射)攻船飛彈有效射程之內，所以，解放軍不會做這種傻事。」

中北大學兵推：「24枚導彈全殲福特號打擊群」

解放軍被打臉的軍事大外宣不只這一樁。

香港《南華早報》5月24日引述山西太原市中北大學所發表的《基於墨子系統的對艦打擊策略與分析》論文稱，該校團隊以「墨子」計算機兵推20輪打擊的結果發現，解放軍僅需發射24枚高超音速導彈，就能擊沉美國海軍最先進的福特號核動力航母(USS Gerald R. Ford, CVN-78)、其打擊群所屬的提康德羅加級飛彈巡洋艦聖哈辛托號（USS San Jacinto，CG-56）和4艘Flight IIA構型的阿利.伯克級（Arleigh Burke-class）神盾驅逐艦。

一時間，「24枚高超音速導彈擊沉福特號航母打擊群」等聳動標題同樣橫掃中國網絡平台，並受到台灣媒體的轉載熱議。

但位於台北、國防安全研究院轄下之「網絡安全與決策推演研究所」的副研究員林傳凱認為，中北大學兵推所設定的交戰細節、結果和兵推執行方式，都有待商榷。

「導彈打航母」兵推低估美軍防空能力

林傳凱出身軍職且長期鑽研兵棋推演模擬，他說，中北大學的兵推設定，美國軍艦隻有18枚標準3型(RIM-161 Standard Missile 3)防空飛彈有能力攔截敵軍的導彈襲擊，且在解放軍第一波佯攻後就用罄，讓整支艦隊落入任人宰割的地步，但這樣的作戰假定恐嚴重低估美國航母打擊群攔截導彈的防空能力。

林傳凱指出，其實美軍阿利.伯克級驅逐艦也能搭載標3防空飛彈，而它所配置的標準6型防空飛彈(RIM-174 Standard Missile 6)同樣具備反導能力，中方兵推不僅罔顧還假定，美軍4艘神盾驅逐艦隻搭載了射程更短的海麻雀飛彈，無力應對來襲的導彈。

此外，中方兵推將福特號打擊群設定停泊於台灣東北方174.58公里處，就在中國岸置反艦飛彈的射程內，也有違美軍正常的軍力部署。另一個不符常情的假定是，中方不使用衛星，光靠空中預警機就能掌握美軍福特號精準位置，但實情是，在美軍軍艦載機的空中巡邏下，中方軍機恐難抵近至可目視福特號的距離內。

至於中方為何不使用衛星，是否不相信自家衛星的偵知能力，則有待釐清。

為了進一步驗證，林傳凱所屬的「網絡安全與決策推演研究所」6月中旬也「重演」了中北大學團隊的兵推，以相同的參數設定，卻得出大不相同的數據結果。

主導此次兵推的林傳凱表示，中北大學的兵推結果是，24枚導彈可有效擊毀5.6艘美軍船艦，但他重演後的評估數據為2.2艘，約僅中方宣稱戰力的三分之一。其次，中方兵推設定，導彈所用CL-20炸藥的威力是傳統TNT(三硝基甲苯)黃色炸藥的七倍強，僅須0.61枚就能擊沉一艘美軍驅逐艦，但其他國際文獻多推測，該導彈火藥威力只有傳統TNT炸藥的3到5倍，部分文獻甚至低估到僅有1.4或1.8倍。

台灣國防安全研究院的兵推分別以炸藥的5種威力值各進行300次模擬後發現，美艦的「戰損」程度隨着炸藥威力減弱，也降至只有2艘以下的船艦會被擊沉。

中北大學兵推設定 仿真戰效誤差高

兩份模擬參數相同，結果卻大相徑庭。對此，林傳凱解釋，首先應是工具不同所致，台灣研究院用的是美國原廠授權、擁有各項最新武器數據與功能的專業版計算機兵棋系統「Command」，比中北大學參酌「Command」自行發展出的「墨子」系統，更能提高模擬的仿真度。其次，兵推可信度的最重要關鍵是模擬次數，中北大學推演次數過低，不符一般計算機模式仿真的基本要求。

林傳凱告訴美國之音: 「它(中北大學)只模擬20次，我們至少模擬了300次。一般來講，你必須至少模擬30次，資料的誤差會落在3.3%左右。我們再模擬300次，它的誤差是0.33%，公信力就相對比較高一點。」

除台灣軍事專家對中北大學的兵推結果存疑，中國境內也有評論人士批評，中方兵推過於樂觀，低估美國海軍的防空能力。

騰訊網6月4日刊出一篇《只需24枚導彈，就能擊沉美軍福特號航母?打航母真有這麼容易?》的文章，該文引述俄羅斯庫茲涅佐夫海軍學院的兵推結果稱，若不動用核彈，癱瘓一支美軍航母打擊群須消耗800枚各類反艦飛彈。

文中指出，中國積極研發的高超音速導彈號稱能在5-10倍音速飛行中變軌機動，但重返大氣層後，隨着空氣阻力攀升，飛行速度也會降至只有音速的2-3倍，美軍多款標準防空飛彈都有機會攔截。

美國哈德遜研究所研究員布萊恩·克拉克(Bryan Clark)2019年初接受美媒《商業內幕》 (Business Insider) 訪談時也指出，解放軍最大的問題是無法精確瞄準1000海浬外移動的美國航母。

克拉克分析，解放軍有能力向美軍航母打擊群連續發射600枚導彈，但美軍的防空系統可以擊落75%，因此，擺在解放軍隊眼前的兩難困境是，消耗這麼多導彈來對付一艘航母，值得嗎?

愛國者飛彈擊落俄軍匕首飛彈 「高超音速」神話破滅

《南華早報》報道中北大學兵推的時間點也啟人疑竇。

烏克蘭於5月4日以美國援助的愛國者飛彈系統，成功攔截到1枚俄羅斯的「匕首（Kinzhal）」高超音速飛彈，俄軍隨後於5月16日發射27枚導彈，其中包括6枚「匕首」飛彈，對位於烏克蘭首都基輔的「愛國者」飛彈陣地發動飽和攻擊，不料戰果顯示，「愛國者」系統雖受損，卻仍能保持運作。

此役一舉戳破「高超音速飛彈」無法被攔截的神話，也引發外界聯想，中國「東風17」高超音速導彈與「匕首」系出同源，未來能否經得起實戰考驗?

《南華早報》5月19日進一步刊登《烏克蘭使用的美國飛彈防禦系統能協防台灣嗎？(Could the US missile defence system used by Ukraine help Taiwan？) 》一文，文中引述解放軍的說法，直指烏克蘭至少發射了36枚愛國者飛彈，才攔截到2枚匕首飛彈，這樣的系統對台灣的防守來說，性價比太低。

但台灣時事評論員黃澎孝質疑，《南華早報》的報道在幫中共大外宣帶風向，要為被誇大為「航母殺手」、「關島快遞」的高超音速導彈保住面子。

中國軍事內外宣易露出馬腳

位於意大利的社媒油管(YouTube)軍事博主「說真話的徐某人」長期關注中國軍情，他在接受美國之音採訪時表示，無論是備受質疑的中北大學兵推或是「轟-6K驅離里根號航母」的假新聞，都凸顯出中共「內宣」與「大外宣」的謬誤。

「說真話的徐某人」告訴美國之音:「你（中共）想要讓刷快手的這波人理解、勾起他們的愛國心，那麼你就要說得儘量地簡單，最好就是『轟-6K低空突防里根號』這樣子就結束了，但是你要想取悅那些海外的群體的話，就得公布一些細節，但是你一公布細節，就容易露出馬腳。」