澳政治學家：川普不應為騷亂負責

1月6日美國參眾兩院聯席會議之際，有抗議者進入國會大廈後與警察發生衝突，一名女性抗議者被警察開槍打死。事件發生後，川普總統遭到了外界攻擊，但是皇家墨爾本理工大學的教授 Siracusa在Current Affair 節目中說，媒體將抗議活動說成暴動是不實之詞，川普「不應為此負責」。

在被問及如何看待發生的騷亂時，Siracusa告訴主持人Leila McKinnon ，抗議者看上去是普通人，而不是恐怖分子。

這位政治學家為抗議者們辯護，他說媒體報道將抗議活動說成是「叛亂、暴民和暴動」，「沒有比這更糟糕的了」。

「雖然警察最初拒絕了抗議者進入議會，但你可以注意到他們很容易就進去了。」Siracusa教授說，「進去後他們就像遊客一樣，觀看雕像和天花板，而且非常有禮貌，他們沒有像我們這一代人反戰爭和民權運動時所做的那樣，你知道，他們沒有做過激的事情。「

「他們沒有破壞任何東西，沒有燒任何東西，沒有盜竊任何東西；他們來抗議，我認為這是非常正當的。」

他說，唯一開槍的是國會山警察，他開槍打死了41歲的Ashli​​ Babbit——一名在空軍服役14年的老兵。「他開槍射擊了一個手無寸鐵的人。」據悉，Babbit當時沒有任何攻擊行為。

Siracusa教授說，總統有義務給局勢降溫，他也確實做到了。是示威者在後來遭到了襲擊，才引起了騷亂。

他說：「國會山缺乏安全保障我感到有點擔心。但如果是真正的騷亂，那麼很多人會喪生。」他將其與1932年的Bonus March事件相比較，當時的總統胡佛派出軍隊用馬撞人並燒毀了帳篷。

Siracusa表示，6日發生的一切不是暴亂，而是抗議活動出偏。

當被問及是否可以推翻選舉結果時，Siracusa教授說，儘管示威者做出了努力，但「可能不會」。「我今天聽到很多議員談論各州選舉出現違規……還有有問題的投票機。」但是「各個法院都說，總統沒有起訴的權利」。

Siracusa教授表示，來抗議的人們背後是因全球化導致生活艱難的七千萬美國人，他們沒有獲得冠狀病毒補貼，生活水平下降了……他們無法養活孩子並支付學費。

「來抗議的人非常沮喪，他們不僅來嘗試推翻選舉結果，還抗議國會議員對正在發生的事情漠不關心。」Siracusa說。