港開審國安法首案 不設陪審團 唐英傑恐遭重判

香港高等法院6月23日開庭審理首宗國安法案件，未設陪審團，只由三名國安法指定的法官共同審理；24歲被告唐英傑被指違反港區國安法下「煽動他人分裂國家罪」和「恐怖活動罪」，兩者皆可被判終生監禁。

港區國安法去年生效後的第二天（7月1日），唐英傑在香港島街頭騎著一輛掛著「光復香港時代革命」旗幟的摩托車，之後被幾名防暴警員示意他停下，但唐英傑未按指示停下，還引起途人歡呼，到最後第四道防線時，一名警員嘗試抓他不成，最終撞向三名警員，令其中兩人受傷，唐自己也受傷、被警察制服，成為首名被控違反港區國安法的被告。

已被羈押近一年的唐英傑，23日坐著囚車被押送到香港高等法院。除了前述兩罪，檢方還指控他違反非國安法範圍的「危險駕駛引致他人身體受嚴傷害罪」，這是「恐怖活動罪」的交替控罪。換言之，即使法官認為唐英傑的「恐怖活動罪」不成立，仍需考慮其行為是否觸犯這罪行，最高可罰款5萬港元、監禁7年。

由嶺南大學歷史系教授劉智鵬所撰寫的控方專家證人報告認為，「光復香港」代表香港落在敵人手中，想回復原狀，亦即不承認香港是中國的一部分，視中國政府為敵人，而「時代革命」則代表要改變統治體制，即不認同中國及香港特區政府的統治。

早前香港律政司引用國安法條文，指示案件不設陪審團，由國安法指定的法官杜麗冰、彭寶琴、陳嘉信審理，預計審訊將持續15天至7月13日。

以不設陪審團的方式審理涉國安法案件，被視為在改變香港現有法律傳統方面具有標誌性意義。

被告一方曾提出，考慮到此案可能涉及終身監禁的判決，應設陪審團，這是被告應該享有的權力。法庭最終接納港府的要求，以「保護陪審員的安全」為由，不設陪審團決定是否將被告定罪。這與香港法庭處理許多一般刑事案件的做法不同。

「排除陪審團站不住腳、當局小題大作殺雞儆猴」

大律師蕭志文向美國之音表示，唐英傑一案不設陪審團，僅由國安法官處理的做法缺乏說服力。若有關案件涉及國防和安全等機密資料，不設陪審團可以理解，但目前看不出唐英傑一案有排除陪審團的必要，且以保障陪審員安全為由也站不住腳。

香港民意研究所副行政總裁鍾劍華也向美國之音表示，唐英傑背後並沒有支持他的組織，他也不是政治團體的成員，指稱他危害國家安全相當牽強，「你說他危險駕駛有傷人意圖是成立的，但是提升到顛覆國家政權或者危害國家安全的水平，有些小題大做，明擺著是要殺雞儆猴。以此案例打壓言論和表達空間的自由。」

唐英傑案作為首宗國安法案件被視為具有指標意義。本身是律師的時評人士桑普認為，即使三名國安法指定的法官公正處理此案，也不能保證被告能獲得公正裁決。

他表示，國安法有凌駕性，解釋權永遠牢牢掌握在全國人大常委會手上，這些法官判他無罪也沒用，因為可以按照國安法的規定把被告送中處理，「可以說，這完全是一個死局。」

桑普認為，唐英傑很有可能被判重罪，「煽動分裂國家最高（刑期）10年，就算交替控罪，不判恐怖活動，判危險駕駛也是7年，如果分期執行，唐英傑可能坐很久的刑期。這是非常悲哀的事情。」