《大公報》對李嘉誠的口氣放緩了

從幾個渠道得知，關於長江和記集團出售巴拿馬港口交易，近日的《大公報》口氣開始變得和緩。鼠記為此找來該報關於此案的最新報道，仔細研讀，確認了這一事實，內心不禁生出謹慎的快慰之情。前天，也即22日，《大公報》刊出題為《大企業應有大擔當，切勿因小失大》的報道，這是該報關於長江和記集團出售巴拿馬港口案的最新動作。儘管仍堅持其前一天刊發的《停止交割，切勿因小失大》一文中的立場，要求李家停止這筆交易，並再申「偉大的企業家都是錚錚愛國者」、大國博弈下企業應維護國家安全與發展利益等話，但通讀全文，不難體會到，其立場已發生微妙但並不難覺察的變化。

最重要的變化，是對李氏集團的批評調門顯著降調，變得溫和多了。

風波初起時，《大公報》連發三篇雄文，對李氏集團指控之嚴厲、措辭之尖刻，舉世為之錯愕，其中最具殺傷力之語，是指李氏集團不愛國，「出賣全體中國人民」。而在最新的這篇報道中，這些峻急的指控不見了，相反，在堅持原先一些立場的同時，流露出對李氏家族的「同情的了解」的態度，這突出體現在，報道的行文將李氏家族的選擇放在美國霸凌的背景下，並對美國的霸權進行了嚴厲譴責，全文三個小標題，第一、第二個小標題分別是「贏者通吃是一條死胡同」「看清美國『既要錢、更要命』本質」，矛頭均指向美國。而所謂看清美國本質之語，顯然將對李氏集團此次交易決策的定性，由立場問題降為認識問題，這無疑是一個重大的轉折。

另一個重要的信息，是文中三次、通過不同人之口，對李氏家族提出相同的忠告與規勸，即今後再遇到此類問題時，要事先與「持份者」，也就是有關方面做溝通。這一信息非常重要，它坐實了李氏家族此次在做出交易決策前沒有向港府，更沒有向中央政府報告、商量這一事實，同時含有「下不為例」的意思。

這一事實，很大程度上也有助於人們理解此次針對李嘉誠的輿論降維打擊，火力為何如此猛烈、無情。

毫無疑問，《大公報》上述關於長江和記集團出售巴拿馬港口交易的最新報道，立場上無限靠近新華社19日發布的通稿中外交部針對此交易案的表態。在那篇僅156個字的短消息稿中，對於記者關於長江和記集團出售巴拿馬港口交易的提問，外交部發言人毛寧着重譴責了美國的霸凌行為。鼠記當天即對這一消息的含義做了解讀，並預言對李嘉誠的大批判將劃上句號。

拐點已現，令人欣慰。然而，反思不能缺席。

對於李氏家族此次商業決策的得失，固然未嘗不可以將其置於大國博弈的背景下去評判，但對於一個心系桑梓、多年來大手筆對內地做出捐贈的企業家，一事未諧，即做無限上綱的指責，甚至不惜展開大批判，讓人分明看到了極左的遺風，而這正是許多港人慘痛的集體記憶。

至於此種做法引發的網絡民粹主義對李嘉誠的攻擊，讓內地一些民營企業家產生物傷其類的寒意，尤應引以為戒。

「昔年種柳，依依漢南。今看搖落，悽愴江潭。樹猶如此，人何以堪。」大樹可以經得起反覆的搖落，而人心，卻是斷斷經不起的。

寧左勿右的遺風，可以休矣。

有道是：

依依垂柳傷搖落，人心更恐惡語斫。

為問颶風何處來，寧左勿右是金科。

全文轉自微信公眾號兔子兔子畫漫畫