燕郊「意外」

河北省三河市燕郊鎮，與北京只有咫尺之遙。跨過一條河，就是北京的副中心，通州。

那裡一度是北京樓市的晴雨表，北京樓市火的時候，燕郊水漲船高。如今，那裡的樓市當然是熄火兒了，但與北京的緊密聯繫難以熄火兒——很多生活工作在北京的人，買房定居在那裡燕郊。

3月13日早晨7:45，燕郊發生一起樓房爆炸事故。由於爆炸現場狀況驚人，現場短視頻迅速在網上傳播。報道顯示，爆炸發生的樓房，下面有門面房，上面有招待所。最後的消息是7死27傷。

這顯然是一起重大的事故，但卻不太具有「新聞性」。據中國青年報統計，最近3年，僅燕郊一地就發生3起爆燃事故。然而這次的爆燃還是吸引了新聞媒體蜂擁而至——以我的觀察，這比發生事故本身還意外。等着當地官方通報不就行了嗎？

後來的消息顯示，不僅有央媒去了，一些地方媒體也到了，而且都到得很迅速。想了一下，原因大概有這麼幾個——從現場視頻看這次爆炸確實驚人，讓人懷疑傷亡嚴重；燕郊屬於河北，只是一個鎮，「防守力量」薄弱；離北京太近了，不少媒體在北京駐站，很快就能趕到。

更意外的是，央視記者在事故現場進行了直播報道。

尤其意外的是，央視記者現場報道時，遭到多人攔阻推搡的鏡頭也被直播了出去。演播室的主持人一臉懵逼地提醒記者在現場注意安全。

特別意外的是，當晚中國記協的微信公號發表了聲援記者的文章，《正當採訪是記者的權利》：不能為了控制輿情，簡單粗暴阻撓媒體記者的正常履職。

這篇文章在我的朋友圈刷屏了。因為我認識的媒體人比較多，他們大概是被這篇鏗鏘有力的聲援文字給感動了。對於大家的這個反應，我也挺意外的。這個表述「不太嚴謹」的常識，卻讓這麼多人激動。嚴謹地說，了解並傳播某些情況——非涉密且與公眾利益密切相關的情況，不只是記者的權利其實是每個公民的權利。當然，如今更強調「了解情況」時不「添亂」是一種義務。

燕郊引發的意外情況還沒有結束。

第二天早晨，河北廊坊三河市燕郊鎮爆燃事故處置指揮部道歉了：對於央視記者採訪受阻深感自責，表示歉意，歡迎監督。

道歉文字中說，在今後的工作中，我們將深刻吸取教訓，進一步完善相關工作機制，切實保障記者採訪權利。

確實，教訓深刻。攔阻央視的直播鏡頭，讓一起輿情變成了兩起輿情，讓一起事故變成了兩起事故。

具體吸取到的教訓，恐怕不只是道歉文字所表達的。我猜測，有些教訓恐怕不便於寫到道歉文字中，比如，攔阻的時候竟然沒有注意到記者正在直播，而且是在央視直播。這活兒幹得比較糙，糙得令人意外——考慮到這是一個鎮上的工作水平，倒也可以理解。

細看這篇「道歉」文字，其實水平很高，絕非一個鎮的水平——

在救援初期，現場工作人員與媒體記者一直保持良好互動。隨着救援工作深入開展，指揮部專家組經專業檢測發現，事故現場仍存天然氣泄漏風險，建議所有非救援人員全部撤離到警戒線以外。指揮部本着生命至上原則，要求所有非專業救援人員及附近居民迅速撤離，堅決防止發生次生災害。現場維護秩序工作人員按照指揮部指令，對包括媒體記者在內的非專業救援人員進行了勸離。其間，對仍堅持在現場採訪的記者朋友進行了強行勸離。由於一線工作人員溝通能力不強，方式方法粗暴簡單，引發了記者朋友的誤解和輿論的質疑，產生了不良社會影響。

可以看出，不存在攔阻採訪，只是出於安全考慮勸離，甚至暗指記者給救援添亂所以才強行勸離。那為何道歉呢，因為工作人員溝通能力不強，方法粗暴簡單，引發了記者朋友的誤解和輿論的質疑，產生了不良影響。

總之，這場產生了不良影響的意外，可能讓河北和央視都比較尷尬，記協如果細讀這篇道歉文字或許也會略感尷尬。

最後一個意外，我在輿論場及朋友圈裡觀察到的情況顯示，這場事故的死傷情況的關注度，遠遠低於記者被攔、記協聲援、燕郊道歉。

作家劉震雲曾用他的小說揭示過一種荒誕或擰巴：我們常常把一件事弄成另外一件事或幾件事，以至於忘了原本的事兒。

文章來源微信公眾號：海濤評論