燕郊“意外”

河北省三河市燕郊镇，与北京只有咫尺之遥。跨过一条河，就是北京的副中心，通州。

那里一度是北京楼市的晴雨表，北京楼市火的时候，燕郊水涨船高。如今，那里的楼市当然是熄火儿了，但与北京的紧密联系难以熄火儿——很多生活工作在北京的人，买房定居在那里燕郊。

3月13日早晨7:45，燕郊发生一起楼房爆炸事故。由于爆炸现场状况惊人，现场短视频迅速在网上传播。报道显示，爆炸发生的楼房，下面有门面房，上面有招待所。最后的消息是7死27伤。

这显然是一起重大的事故，但却不太具有“新闻性”。据中国青年报统计，最近3年，仅燕郊一地就发生3起爆燃事故。然而这次的爆燃还是吸引了新闻媒体蜂拥而至——以我的观察，这比发生事故本身还意外。等着当地官方通报不就行了吗？

后来的消息显示，不仅有央媒去了，一些地方媒体也到了，而且都到得很迅速。想了一下，原因大概有这么几个——从现场视频看这次爆炸确实惊人，让人怀疑伤亡严重；燕郊属于河北，只是一个镇，“防守力量”薄弱；离北京太近了，不少媒体在北京驻站，很快就能赶到。

更意外的是，央视记者在事故现场进行了直播报道。

尤其意外的是，央视记者现场报道时，遭到多人拦阻推搡的镜头也被直播了出去。演播室的主持人一脸懵逼地提醒记者在现场注意安全。

特别意外的是，当晚中国记协的微信公号发表了声援记者的文章，《正当采访是记者的权利》：不能为了控制舆情，简单粗暴阻挠媒体记者的正常履职。

这篇文章在我的朋友圈刷屏了。因为我认识的媒体人比较多，他们大概是被这篇铿锵有力的声援文字给感动了。对于大家的这个反应，我也挺意外的。这个表述“不太严谨”的常识，却让这么多人激动。严谨地说，了解并传播某些情况——非涉密且与公众利益密切相关的情况，不只是记者的权利其实是每个公民的权利。当然，如今更强调“了解情况”时不“添乱”是一种义务。

燕郊引发的意外情况还没有结束。

第二天早晨，河北廊坊三河市燕郊镇爆燃事故处置指挥部道歉了：对于央视记者采访受阻深感自责，表示歉意，欢迎监督。

道歉文字中说，在今后的工作中，我们将深刻吸取教训，进一步完善相关工作机制，切实保障记者采访权利。

确实，教训深刻。拦阻央视的直播镜头，让一起舆情变成了两起舆情，让一起事故变成了两起事故。

具体吸取到的教训，恐怕不只是道歉文字所表达的。我猜测，有些教训恐怕不便于写到道歉文字中，比如，拦阻的时候竟然没有注意到记者正在直播，而且是在央视直播。这活儿干得比较糙，糙得令人意外——考虑到这是一个镇上的工作水平，倒也可以理解。

细看这篇“道歉”文字，其实水平很高，绝非一个镇的水平——

在救援初期，现场工作人员与媒体记者一直保持良好互动。随着救援工作深入开展，指挥部专家组经专业检测发现，事故现场仍存天然气泄漏风险，建议所有非救援人员全部撤离到警戒线以外。指挥部本着生命至上原则，要求所有非专业救援人员及附近居民迅速撤离，坚决防止发生次生灾害。现场维护秩序工作人员按照指挥部指令，对包括媒体记者在内的非专业救援人员进行了劝离。其间，对仍坚持在现场采访的记者朋友进行了强行劝离。由于一线工作人员沟通能力不强，方式方法粗暴简单，引发了记者朋友的误解和舆论的质疑，产生了不良社会影响。

可以看出，不存在拦阻采访，只是出于安全考虑劝离，甚至暗指记者给救援添乱所以才强行劝离。那为何道歉呢，因为工作人员沟通能力不强，方法粗暴简单，引发了记者朋友的误解和舆论的质疑，产生了不良影响。

总之，这场产生了不良影响的意外，可能让河北和央视都比较尴尬，记协如果细读这篇道歉文字或许也会略感尴尬。

最后一个意外，我在舆论场及朋友圈里观察到的情况显示，这场事故的死伤情况的关注度，远远低于记者被拦、记协声援、燕郊道歉。

作家刘震云曾用他的小说揭示过一种荒诞或拧巴：我们常常把一件事弄成另外一件事或几件事，以至于忘了原本的事儿。

文章来源微信公众号：海涛评论