為何我們總能選對「最差勁的處理方式」？

某地有個賓館修停車場，應該是擴建影響到了周邊小區，再加上酒店為了方便把十字路口圈了起來，導致業主和市民紛紛跑去投訴。

原本到這裡都屬於「正常矛盾」，也就是說正常解決就好了。壞就壞在市民報警後，一個帶着徽章、類似幹部的人（也可能只是酒店領導）跑出來放了一句狠話：我跟你說，這按照十年前把你埋了，你都不知道。

這就有點牛逼了，明明是你有錯在先，還要埋別人。你是開酒店呢，還是開黑社會？

更詭異的是，這件事發生之後，大部分當地網友錄下並上傳到網上的視頻，都消失了。發得快，刪得更快，並且沒有任何媒體去報道這件事。媒體的嗅覺是敏銳的，他們同時沉默，自有我們想不到的原因。

比如一個小小的賓館領導，從哪裡動用的力量全網幫自己擦屁股呢？只有一種可能，賓館本身太牛逼。

目前網上幾乎已經查無此事，不僅視頻被處理的乾乾淨淨，之前看到的幾篇文字描述也消失了。但對於已經看到過視頻，了解過經過的人來說，這並不代表未曾發生，他們只會更加好奇，並與周圍的人口口相傳。

所以說，有些人再一次發現並使用了最差勁的解決問題的辦法，這與此前很多事件都極其相似，且無法真正的解決問題。

鼠頭鴨脖原本就是個食品安全問題，結果學校和市監局聯起手來忽悠，到現在「指鼠為鴨」幾乎已經成了人人皆知的笑談，消耗了不知道多少公信力。

還有周公子從來不喝20萬一斤的茶葉，遞煙給他的領導沒有任何問題。可隨着胡強副省長落馬，周公子又被人們拉出來談論了：當初不是說胡副省長沒有問題嗎？

北極鲶魚更是典型，原本幾天就能解決的問題，硬生生拖了幾個月，由於群眾不肯松嘴，最終還是只能公開處理。但顯而易見，若把同樣的處理結果提前3個月，北極鲶魚事件只會被人們當個屁一樣給放了，哪會像現在一樣存在每個人深深的腦海里。

每次都能找到一種看似迅速解決了問題，實際上卻付出了更大代價的辦法，真得好嗎？當事人當然不介意，得到便宜的是他，但付出代價的卻不是他，而是官方、是公信力、是幫他擦屁股壓消息的人。

最後說一下媒體，阿根廷的新總統米萊，取締了一大批媒體，他說他們沒用，只是一些人發聲的喉舌。我並不是說我們的媒體無用，但米萊的話是值得思考的：媒體的價值在哪裡？媒體的受眾又是誰？

如果媒體不能給社會上那些不公的事情、匪夷所思的新聞、口出狂言領導一個特寫，那麼他們如何為受眾體現自己的價值？而沒有價值的東西，必然隨着時代而被淘汰。

我們的媒體自然還是有點用的，比如之前李樹山舉報縣委書記反被抓的時候，有媒體站了出來；前幾天女企業家討薪不成反被抓的時候，又有媒體站了出來……他們不常出來，但偶爾也會出來。當然，還有一些從不出來的。

我越來越好奇，那些從不出來的媒體他們存在的意義。他們的拍攝裝備似乎早已被那些搶記者手機的人砸爛，如今全身上下，只剩了一個「轉發」的按鈕，和判斷能否點擊那個按鈕的腦子。

文章來源微信公眾號：走讀新生