为何我们总能选对“最差劲的处理方式”？

某地有个宾馆修停车场，应该是扩建影响到了周边小区，再加上酒店为了方便把十字路口圈了起来，导致业主和市民纷纷跑去投诉。

原本到这里都属于“正常矛盾”，也就是说正常解决就好了。坏就坏在市民报警后，一个带着徽章、类似干部的人（也可能只是酒店领导）跑出来放了一句狠话：我跟你说，这按照十年前把你埋了，你都不知道。

这就有点牛逼了，明明是你有错在先，还要埋别人。你是开酒店呢，还是开黑社会？

更诡异的是，这件事发生之后，大部分当地网友录下并上传到网上的视频，都消失了。发得快，删得更快，并且没有任何媒体去报道这件事。媒体的嗅觉是敏锐的，他们同时沉默，自有我们想不到的原因。

比如一个小小的宾馆领导，从哪里动用的力量全网帮自己擦屁股呢？只有一种可能，宾馆本身太牛逼。

目前网上几乎已经查无此事，不仅视频被处理的干干净净，之前看到的几篇文字描述也消失了。但对于已经看到过视频，了解过经过的人来说，这并不代表未曾发生，他们只会更加好奇，并与周围的人口口相传。

所以说，有些人再一次发现并使用了最差劲的解决问题的办法，这与此前很多事件都极其相似，且无法真正的解决问题。

鼠头鸭脖原本就是个食品安全问题，结果学校和市监局联起手来忽悠，到现在“指鼠为鸭”几乎已经成了人人皆知的笑谈，消耗了不知道多少公信力。

还有周公子从来不喝20万一斤的茶叶，递烟给他的领导没有任何问题。可随着胡强副省长落马，周公子又被人们拉出来谈论了：当初不是说胡副省长没有问题吗？

北极鲶鱼更是典型，原本几天就能解决的问题，硬生生拖了几个月，由于群众不肯松嘴，最终还是只能公开处理。但显而易见，若把同样的处理结果提前3个月，北极鲶鱼事件只会被人们当个屁一样给放了，哪会像现在一样存在每个人深深的脑海里。

每次都能找到一种看似迅速解决了问题，实际上却付出了更大代价的办法，真得好吗？当事人当然不介意，得到便宜的是他，但付出代价的却不是他，而是官方、是公信力、是帮他擦屁股压消息的人。

最后说一下媒体，阿根廷的新总统米莱，取缔了一大批媒体，他说他们没用，只是一些人发声的喉舌。我并不是说我们的媒体无用，但米莱的话是值得思考的：媒体的价值在哪里？媒体的受众又是谁？

如果媒体不能给社会上那些不公的事情、匪夷所思的新闻、口出狂言领导一个特写，那么他们如何为受众体现自己的价值？而没有价值的东西，必然随着时代而被淘汰。

我们的媒体自然还是有点用的，比如之前李树山举报县委书记反被抓的时候，有媒体站了出来；前几天女企业家讨薪不成反被抓的时候，又有媒体站了出来……他们不常出来，但偶尔也会出来。当然，还有一些从不出来的。

我越来越好奇，那些从不出来的媒体他们存在的意义。他们的拍摄装备似乎早已被那些抢记者手机的人砸烂，如今全身上下，只剩了一个“转发”的按钮，和判断能否点击那个按钮的脑子。

文章来源微信公众号：走读新生