「開滴滴也要感恩嗎」 學生群體為什麼是當下最堅實的保守力量

B站某學生Up主發布的視頻——《司機：我不是中國人；我：你是漢奸？》，引起軒然大波（火到國外），原視頻已經被這位「正義之士」給刪除了（b站有補檔），相信各位看完以後，一定想衝過去扇他幾巴掌。

起因是這位學生深夜打車旅遊，和中年司機閒聊時聽到司機抱怨：自己工作二十多年，說下崗就下崗，如今不光被迫「靈活就業」，還得自己負責養老，並表示國家的好壞跟自己沒有太大關係，國家愛自己，自己才會愛國家…

話音未落，就遭到這位學生一頓「教科書般」（真的教科書）的輸出：那能有什麼辦法呢，時代要進步，你也應該進步。

司機跟他談溫飽、生存，他喝着奶茶反問：你還想怎麼生存啊…你現在能在這裡當滴滴司機，中國還不強大嗎…

司機跟他談溫飽尚未解決，他憤而質問：你還想要怎樣的溫飽，你看到的只是一小部分人，確實有些資本家們是坨老鼠屎…等有一天中國把他們清理乾淨了，你就應該被除了…（這裡再科普一下：資本不是原罪，不受約束的、有權力加持的資本才是，或者說，不受約束的權力才是）

司機跟他談幸福生活、安居樂業（房價、醫療、教育），他避重就輕紅臉責問：你還不夠滿意嗎…至少不像中東敘利亞！

司機全程情緒穩定，叫他不要激動，他：你侮辱我的國家了！你攻擊我的國家了！就是因為有你這樣的漢奸，形勢才這樣惡劣！

以上言論連一向「強調階級鬥爭和宏大敘事」的b站網友都看不下去，Up估計已經被罵到自閉，短期內可能很難想明白：自己究竟哪裡說錯了。

視頻不像演的（演員可能都做不到那樣深情並茂），顯然不屬於「低級紅高級黑」、走愛國賽道博流量的範疇，而更可能是該學生，他真的就是這樣理解世界的，他堅信自己嘴裡噴出的、和思政教材原文如此之雷同的話語，真的指導着廣大勞動人民的生活。

堅信全世界都生活在水深火熱之中，唯有風景這邊獨好；堅信勤勞致富、勞動的價值獨屬於無產者，骨子裡卻嚴格按「思想覺悟程度」，將無產者化為三六九等…

所以為什麼說學生是最保守的群體，原因很簡單：他們的大部分行為，長期都被這種後天植入的「思想鋼印」所指引着；他們一方面是衝動和無意識的（擅長不加思考、脫離落後於社會），一方面手上匱乏的社會經驗（所謂的理論武器）遠遠不足以解釋日常生活中的荒謬世景，只能訴諸資本剝削、帝國主義擴張…

理想和現實、思想和行為不自洽的狀態，是無比痛苦的，這多發生在應屆畢業生身上。按理說都大學生了，也該醒醒了，但實際上這極有可能就是當下大部分大學生的實際狀態。

（據說該同學是二本院校的——這裡沒有歧視的意思哈就事論事，那就更沒資格質疑了，按當前就業趨勢，自己畢業以後，說不定想跑滴滴都湊不齊「生產資料」）

一切成熟的思想，其本質都是逐利：你對我好，我自然不會虧待你。當你發現信奉的一切實際上並未給你帶來任何實質性好處之時，就該留個心眼，看看自己是不是被利用了。

成年人就不太信這玩意兒（我能開滴滴是我的幸運、吃飽飯先要感恩…），有也是極少數，畢竟生存的重擔自會揭開世界的真相。但另一方面，將時代的悲劇普遍歸咎於自身不夠內卷努力，其實也是不成熟的。（Sorry這裡有點說教了，此處的成熟是比喻，類似權力和義務的關係）

這裡再延伸一下，很多分析實事的Up主喜歡引用各種宏大的唯物理論（派別都有好幾種），這何嘗不是一種保守主義、一種學生心態呢。說實話把教科書上的理論（階級、國家資本等）搬過來，像套模版一樣洋洋灑灑寫幾千字，實際意義可能真的比不上罵幾句這個學生。

不是說理論不正確，而是長久以來的問題（之一），就是太強調宏觀理論，卻輕視了千萬個鮮活具體的人。

別人聊討薪困難的時候，你說資本家就該滾蛋；別人聊失業降薪的時候，你說結構性調整總有犧牲；別人聊女性職場歧視的時候，你說階級不平等問題還未解決；別人聊動物領養的時候，你說還有人流浪街頭吃不飽飯…更進一步，別人聊食品安全，你說問題在於分配；別人聊蔬菜漲價，你說問題在於分配；別人聊房子爛尾，你說問題在於分配；別人聊醫保漲價，你說問題在於分配…

問題當然在於分配，這連傻子都知道，但當面臨更具體的困境時，將矛盾訴諸於宏觀客體，實際上只會掩蓋問題本身。司機說自己凌晨還得加班還貸，你來一句「你還有房貸還，很多人可連首付都沒有」，本質上和視頻中學生的流氓邏輯，是一致的。

但從某種角度上，這也怪不得學生，畢竟學校就是這樣教的，書上也是這樣寫的，照着書本念出來的「大道理」，好心指導「思想滑坡」的司機迷途知返、及時堅定理想信念，卻被自己人罵到自閉——這種事光是想想，就很幽默。

（遇上暴脾氣司機，高低還得挨兩耳瓜子，另外這學生B站主頁，也挺割裂的）

這期的重點內容就是加粗那一段，最後防槓：並非所有學生都如此，群體特徵是被學界論證廣泛存在的。

全文轉自微信公眾號一千隻羊群在燃燒