歐金中死了，媒體也死了

一、 

55歲的歐金中，至死也不知道，因為殺人，他有過9天的「成名期」。之前，那麼費勁心思，想要被關注，被看見，到處給人發紅包，也只換來200多個點擊量。但這9天，他身上的流量，是幾十億。他被廣泛的關注，充分的議論，被惦記生死，被評判對錯。 

數以億計的人，想過他會悄無聲息的自殺，或幡然悔悟自首，抑或昂然向社會討要說法。但着實不曾料到，一個潛逃了9天的人，面對追至山洞口的警察，自殺了。那這9天，他逃個啥？ 

風雨降溫天，一個短袖短褲出逃，沒有犯罪經驗的男人，面對的是200多個警力，幾百號村民搜山，直升機盤旋，他不是不知道自己逃不出去。衣不蔽體，饑寒恐懼，但他是想活下去的，是想要一個說法的。殺人償命是一回事，伸冤訴苦是一回事。一個曾經善良的普通百姓，他真正想要的不是殺人，是青天白日下，屬於自己的公平。 

想到他會自殺，但沒想到是9天後。 

想到他會自殺，但沒想到死得這麼潦草。 

二、 

從殺人，到追捕，再到自殺，整件事，至少反映了三個問題。 

第一，權力的傲慢。 

發現活人賞2萬，發現死屍賞5萬，就不去說了。 

就連這最後的死亡公告，都讓人看得不舒服。 

歐金中已被抓捕的消息，最早是當地人傳出來的。但一直沒見官方公告。18日下午17:57，澎湃新聞發消息，說：多名參與追捕的工作人員表示，歐金中已於當天下午被抓捕。 

隨後，18:30左右，莆田官方發公告：歐金中畏罪自殺，搶救無效死亡。

18:43分，澎湃又發一條以警方為準的新聞。

這樣一個被全網輿論高度關注的案件，一句「拒捕並畏罪自殺」，着實有點過於簡潔。 

哪怕是出於對輿論的回應，都應該簡寫一下抓捕的經過。列出一個大致時間線。何時發現歐金中活動方位，如何開展抓捕，是怎麼個拒捕，如何發現他自殺。不需要很詳細，但這樣一個經過說明，就是「我願意耐心解答你疑惑」的態度，就是公權部門對民眾的誠意。 

什麼叫依法治國，執法為民，這就是。 

而這樣的公開透明，及時回應，就是最好的公信力。 

第二，媒體的缺位。 

三年前，寫過一篇「傳統新聞媒體已死」。現在想想，真死得夠徹底。 

這件事，要是發生在20年前，媒體會怎樣呢？別說中央級媒體，就是各省市的都市報，肯定也派出了報道組（至少一個文字記者、一個攝影記者）。從案件發生，就駐紮在當地。周圍村民、村幹部、鄉鎮、公檢法，早被這些記者用各種法子「捋」了一遍。 

作為讀者，能看到村民的採訪，幹部的採訪，當事雙方家屬的採訪。是不是有黑惡勢力，基層治理到底斷在哪一層，會被討論。如果是電視台，會把相關官員揪到鏡頭前，女記者棉裡藏刀，左一刀邏輯右一刀技巧，切出一個逼近事實的東西。哪怕切得不好，你也能看到官員臉上微微顫抖的面神經。 

就這最後的追捕，記者們是絕對不會放過的。無論男女，只要在當地，肯定會磨着公安進山，攝影記者更是會打了雞血，咬牙切齒的想要一張獨家照片。 

這就是20年前的記者和媒體。 

現在沒有了。整個事件，只在事情最初，新京報和中國新聞周刊的記者到過現場，且做了很淺的短視頻。此後，傳統媒體集體缺位了。 

第三、農村基層治理的漏洞。 

歐金中為啥跑了5年多的「伸冤」路，為啥鄉鎮村沒人能調節此事，為啥各級信訪部門一級推一級，始終沒人出來解決問題？歐金中的事件，全民共情一個殺人犯，這背後到底是怎樣的民意？ 

是底層群眾爭取公正，但又四處碰壁的絕望感啊。 

只要是個智商正常的人，都很明白，以眼還眼以牙還牙，氣是出了，但最終的結果，一定是兩敗俱傷。不是積壓到不堪承受，不會失控到拿起柴刀連砍5人。 

我們真正在共情什麼？我們在共情，歐金中就是我，就是我們身邊的普通人。底層群眾辦個事好難，伸個冤好難。 

農村里發生的糾紛和矛盾，很多都是積怨已久、非常難纏的瑣事。這些事，在一個鄉土社會，是好解決的。鄉紳、宗族，做了民間仲裁。但在一個城市化進程中的農村，傳統的紐帶已經瓦解。這個漏洞，本該由基層組織補上，但顯然，治理還沒跟上社會的變遷。 

三、 

最後想說，一個正常的社會，不能沒有嚴肅的媒體。 

為弱者、為正義、為真相發聲，幫助大眾釐清事實，追蹤社會熱點事件，起到輿論監督的媒體，不可丟，不可失，不能缺位。 

不要漠視來自底層的苦楚。一個社會，若缺失了普遍的道德與公義，來自底層的傾軋、惡意、絕望，會如潮水泛起。底層的苦，是真正的苦。底層的絕望，是露出獠牙。最後，每個生活其中的人，都不能置身事外。 

改變這種絕望和惡意，需要整個社會的普遍道德、基本公義，做支撐。讓人有說話的地方，有訴苦的渠道。

（全文轉自微信公眾號桃花潭李白）