中國共產黨的帝制與封建之爭

在工業化前，人類的資源有限，但同時又要面對自利人性，如果沒有一套政治架構可以提供社會秩序的話，人類社會都會陷入部落式的殺伐，你爭我奪，只為活命。人命如草芥，朝都不保夕了，談什麼自由，談什麼繁榮？但正因亂世的後果太嚴重，所以不分東西，人類社會在一陣戰亂後，一定會有相對穩定的政治架構出現。但人類社會採用何種架構，不一定會萬流歸宗，政治體制的選擇，並不是天命註定的結果，有諸多的可能，比如說，中國在秦漢時發展出了帝制，而日本和歐洲卻在黑暗時代後，變成了封建。

帝制和封建很大的一個差別是權力的分封。中國只有皇帝獨享權力，朝廷和州郡縣這些官僚組織，都是皇帝的辦事員。中國有貴族，但沒有歐洲那種血緣世襲。血緣世襲的貴族，對君王點頭，承認主權，但比較像是同僚，而不是中國式的君臣關係。貴族「家族」的力量如果大到不可收拾，會回頭過來影響政府治理，所以從始皇帝以降，入主中原的歷代王朝，也許會有短暫的分封侯爵，如明初的燕王，或是清初的三藩，但最後皇帝都會把權力收攏，削減貴族力量。因為歷朝歷代，都會走向這個結局，也許，我們該認定，前工業化的中國社會，帝制，而不是封建，是均衡而相對穩定的政治架構。

為什麼不是封建呢？封建社會如同柏拉圖的理想國，人生而有一定的位置，在位置里各司其職，社會穩定，正義得保，人也不致朝不保夕。但這個各司其職的封建制度，有規模的限制，在歐洲，也許一個國王，面對上百的貴族，加上數萬的平民，可以是一個自給自足的小社會，但放在中國，天下一統後的中國，這個數量級，就要百倍了。大本身沒有問題，今天的美國也大，但如果大到皇帝沒有辦法協調上萬個貴族家庭，資源沒辦法拿豐收補饑荒，那天然的災害，就會被放大。中國歷史上的天災造成的人命傷亡，又多又大，也許不只歐陸的百倍。所以雖然帝制的中國，一樣也有治理的問題，但一條鞭下的帝制，至少比封建貴族的相爭鬥，來得容易多了。

所以「大」一直是中國的問題。其實在美國發明共和聯邦之前，「大」一直是個政治治理的問題。你看俄羅斯的今天，還在承受國家巨大而治理不行的結果。

共產革命來到中國，在很多層面上，是把封建重新引回了中國，只是穿上了社會主義的皮而已。革命的一整個世代，變成了血緣世襲的貴族。不要小看「家族」勢力增大對國家治理的影響，西班牙，以及其殖民的拉丁美洲，都還在貴族家族權力勾結造成政治腐敗的陰影里，一直沒辦法追上英美系國家的經濟發展。

一旦貴族進入權力分配的遊戲裡，自利的本性，會戰勝精英青史留名的野心，而把國家社會的長治久安，棄之一旁。沒有國，而只剩家了。這個「家族」自我繁衍的特性，非常強大。每個開國的中國皇帝都知道，連羅馬教會都知道。天主教教士之所以被要求禁慾，不得婚配，正在於教會要切斷基因的連結，不要讓血緣變成主導教庭的主要力量。

毛澤東靠自己的力量，把自己放在所有紅色貴族之上，暫時的把中國留在帝制里。但鄧之後強調的集體領導，很自然地讓血緣變成中國政治里最重要的關係。幾百個開國家族，實質掌控了中國的政治和經濟。馬雲這種突起的企業家，沒有紅色血緣，連姻親都沒有，從一開始就註定只是棋子。阿里巴巴的權力，共產黨說收就收，馬雲連個屁都放不出來。

但這個血緣統治中國的走向，碰到了歷朝都有的問題，封建制度不適合巨大的中國。腐敗造成的政治、經濟問題，一個個浮現。這些共產黨紅二代、紅三代，眼裡只有自家人，沒有中國，更沒有社會主義。哪一個紅色貴族家族，沒把錢，甚至人，放在海外？

所以習近平的定於一尊，非常有可能是統治小集團體悟到所有中國皇帝都體認過的事實，「廢藩」才能救國。但這個權力集中化的過程，非常困難，一是習近平的智小，二是貴族力量實在太過強大。習近平用打貪，勉強頭過身也過的取得終身任期，但貴族家族並沒有臣服。習得再加強力道，收攏權力。我們可以猜測，習近平的武統台灣準備，其實也是為了收攏權力，用戰爭動員打壓貴族。

但紅色貴族家庭，沒有人想打仗。打仗會打掉他們的太平日子，神經病才想這麼做。據說火箭軍的兩大領導，一死一關，可能都和泄密有關。你想想看，為什麼軍人干到這位子了，還可以叛國成這樣？因為在他們的眼裡，只有「家」，而沒有「國」。出賣國家給美國，子孫後代持續繁榮富裕，共產黨的死活，關他們屁事。

接下來的幾年，兩個力量的鬥爭，會相當強烈。我認為習近平鬥不過紅色貴族，台海沒有戰爭，但中國一定動亂。

（※本文作者為美國財務學教授。文章轉載自作者推特）