中國共產黨的帝制與封建之爭

在工業化前,人類的資源有限,但同時又要面對自利人性,如果沒有一套政治架構可以提供社會秩序的話,人類社會都會陷入部落式的殺伐,你爭我奪,只為活命。人命如草芥,朝都不保夕了,談什麼自由,談什麼繁榮?但正因亂世的後果太嚴重,所以不分東西,人類社會在一陣戰亂後,一定會有相對穩定的政治架構出現。但人類社會採用何種架構,不一定會萬流歸宗,政治體制的選擇,並不是天命註定的結果,有諸多的可能,比如說,中國在秦漢時發展出了帝制,而日本和歐洲卻在黑暗時代後,變成了封建。

帝制和封建很大的一個差別是權力的分封。中國只有皇帝獨享權力,朝廷和州郡縣這些官僚組織,都是皇帝的辦事員。中國有貴族,但沒有歐洲那種血緣世襲。血緣世襲的貴族,對君王點頭,承認主權,但比較像是同僚,而不是中國式的君臣關係。貴族「家族」的力量如果大到不可收拾,會回頭過來影響政府治理,所以從始皇帝以降,入主中原的歷代王朝,也許會有短暫的分封侯爵,如明初的燕王,或是清初的三藩,但最後皇帝都會把權力收攏,削減貴族力量。因為歷朝歷代,都會走向這個結局,也許,我們該認定,前工業化的中國社會,帝制,而不是封建,是均衡而相對穩定的政治架構。

為什麼不是封建呢?封建社會如同柏拉圖的理想國,人生而有一定的位置,在位置里各司其職,社會穩定,正義得保,人也不致朝不保夕。但這個各司其職的封建制度,有規模的限制,在歐洲,也許一個國王,面對上百的貴族,加上數萬的平民,可以是一個自給自足的小社會,但放在中國,天下一統後的中國,這個數量級,就要百倍了。大本身沒有問題,今天的美國也大,但如果大到皇帝沒有辦法協調上萬個貴族家庭,資源沒辦法拿豐收補饑荒,那天然的災害,就會被放大。中國歷史上的天災造成的人命傷亡,又多又大,也許不只歐陸的百倍。所以雖然帝制的中國,一樣也有治理的問題,但一條鞭下的帝制,至少比封建貴族的相爭鬥,來得容易多了。

所以「大」一直是中國的問題。其實在美國發明共和聯邦之前,「大」一直是個政治治理的問題。你看俄羅斯的今天,還在承受國家巨大而治理不行的結果。

共產革命來到中國,在很多層面上,是把封建重新引回了中國,只是穿上了社會主義的皮而已。革命的一整個世代,變成了血緣世襲的貴族。不要小看「家族」勢力增大對國家治理的影響,西班牙,以及其殖民的拉丁美洲,都還在貴族家族權力勾結造成政治腐敗的陰影里,一直沒辦法追上英美系國家的經濟發展。

一旦貴族進入權力分配的遊戲裡,自利的本性,會戰勝精英青史留名的野心,而把國家社會的長治久安,棄之一旁。沒有國,而只剩家了。這個「家族」自我繁衍的特性,非常強大。每個開國的中國皇帝都知道,連羅馬教會都知道。天主教教士之所以被要求禁慾,不得婚配,正在於教會要切斷基因的連結,不要讓血緣變成主導教庭的主要力量。

毛澤東靠自己的力量,把自己放在所有紅色貴族之上,暫時的把中國留在帝制里。但鄧之後強調的集體領導,很自然地讓血緣變成中國政治里最重要的關係。幾百個開國家族,實質掌控了中國的政治和經濟。馬雲這種突起的企業家,沒有紅色血緣,連姻親都沒有,從一開始就註定只是棋子。阿里巴巴的權力,共產黨說收就收,馬雲連個屁都放不出來。

但這個血緣統治中國的走向,碰到了歷朝都有的問題,封建制度不適合巨大的中國。腐敗造成的政治、經濟問題,一個個浮現。這些共產黨紅二代、紅三代,眼裡只有自家人,沒有中國,更沒有社會主義。哪一個紅色貴族家族,沒把錢,甚至人,放在海外?

所以習近平的定於一尊,非常有可能是統治小集團體悟到所有中國皇帝都體認過的事實,「廢藩」才能救國。但這個權力集中化的過程,非常困難,一是習近平的智小,二是貴族力量實在太過強大。習近平用打貪,勉強頭過身也過的取得終身任期,但貴族家族並沒有臣服。習得再加強力道,收攏權力。我們可以猜測,習近平的武統台灣準備,其實也是為了收攏權力,用戰爭動員打壓貴族。

但紅色貴族家庭,沒有人想打仗。打仗會打掉他們的太平日子,神經病才想這麼做。據說火箭軍的兩大領導,一死一關,可能都和泄密有關。你想想看,為什麼軍人干到這位子了,還可以叛國成這樣?因為在他們的眼裡,只有「家」,而沒有「國」。出賣國家給美國,子孫後代持續繁榮富裕,共產黨的死活,關他們屁事。

接下來的幾年,兩個力量的鬥爭,會相當強烈。我認為習近平鬥不過紅色貴族,台海沒有戰爭,但中國一定動亂。

(※本文作者為美國財務學教授。文章轉載自作者推特

關注時事,訂閱新聞郵件
本訂閱可隨時取消

評論被關閉。