第三份歷史決議出爐 習近平宣告:終結改革開放

中共第三份歷史決議,即《中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》,終於公布。該決議註明於今年11月11日閉幕的十九屆六中全會通過,但遲至11月16日才發布,拖延了整整五天!這五天中究竟發生了什麼?是否再度修改?是否有人做手腳?值得懷疑。 

通觀這份三萬六千多字的決議,主要看點如下: 

其一,是三段論?還是四段論、五段論? 

三段論。黨媒黨報的任何正式報道或評述都沒有提出三段論,但經由習派放風、境外媒體跟風,大多把該決議解讀為三段論,即毛澤東、鄧小平、習近平三個時代,暗示,把江澤民和胡錦濤併入屬於鄧小平的改革開放時期。但是,三段論卻是非正式、非官方的江湖說法。 

四段論。以歷史劃分,決議把中共歷史分為四個階段。其中,毛澤東領導時期占兩個階段;鄧小平、江澤民和胡錦濤領導時期合占一個階段;習近平領導時期占一個階段。毛澤東的兩個階段,《奪取新民主主義革命偉大勝利》,字數2845;《完成社會主義革命和推進社會主義建設》,字數2720;合計5565字。鄧江胡階段,《進行改革開放和社會主義現代化建設》,字數4132。習近平階段,《開創中國特色社會主義新時代》,字數19249!比前三階段的字數總和還要多出近萬字。 

考慮到決議被詭異地拖延了五天才公布,習派極可能做了手腳。而做手腳的最大痕跡之一,就在這裡:有意延長書寫習近平階段,故意分為十三個部分(其他領導人評述何不也做如此劃分?),把字數膨脹到近兩萬字。給外界造成一個「三段論」為習近平「個人定製」的決議印象或錯覺。不過,平心而論,習近平本人是否相信,他執政九年其「功勞」就超過了前九十一年的總和? 

五段論。以領導人劃分,決議實際分為五個階段:毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤、習近平,不僅依序羅列了他們的「功勞」,也依序羅列了他們的思想或理論。故而,可以說五段論才是黨媒黨報所呈現的官方正式表述。 

其二,若干重大歷史事件,維持原有說法。 

備受外界關注的兩個重大歷史事件,文化大革命和六四鎮壓,《決議》維持了中共既有說法,並輕輕帶過。對文革,習派放風的原意,不再提錯誤和動亂;但《決議》維持了毛澤東的錯誤和十年內亂的黨內固有定性。對六四,習派放風的原意,將升級為「反革命暴亂」;但《決議》維持了「政治風波」和「動亂」的黨內低調定性。這是習近平遭受的挫敗,應該是黨內各派同他鬥爭的結果。 

關於文革,《決議》寫道: 

「毛澤東同志對當時我國階級形勢以及黨和國家政治狀況作出完全錯誤的估計,發動和領導了『文化大革命』,林彪、江青兩個反革命集團利用毛澤東同志的錯誤,進行了大量禍國殃民的罪惡活動,釀成十年內亂,使黨、國家、人民遭到新中國成立以來最嚴重的挫折和損失,教訓極其慘痛。一九七六年十月,中央政治局執行黨和人民的意志,毅然粉碎了『四人幫』,結束了『文化大革命』這場災難。」 

關於六四,《決議》寫道: 

「二十世紀八十年代末九十年代初,蘇聯解體、東歐劇變。由於國際上反共反社會主義的敵對勢力的支持和煽動,國際大氣候和國內小氣候導致一九八九年春夏之交我國發生嚴重政治風波。黨和政府依靠人民,旗幟鮮明反對動亂,捍衛了社會主義國家政權,維護了人民根本利益。」 

其三,終結改革開放。 

《決議》的第六部分《中國共產黨百年奮鬥的歷史經驗》,提出十個堅持,竟然沒有堅持改革開放!這是該《決議》的最大秘密、最大伏筆!也是習近平個人的最大勝利。這十個堅持是:堅持黨的領導,堅持人民至上,堅持理論創新,堅持獨立自主,堅持中國道路,堅持胸懷天下,堅持開拓創新,堅持敢於鬥爭,堅持統一戰線,堅持自我革命。 

《決議》全文雖提到改革開放,但都是以回顧的姿態提到,進入總結和前瞻時,卻故意不提。尤其這十個堅持,乃是面向未來的堅持。但,十個堅持,竟沒有改革開放的一席之地!寧願兩次提創新,都不提改革開放;寧願提自我革命,都不提改革開放。 

意思很明確:不再堅持改革開放!這正是中共第三份歷史決議的最大要害,看似沒有否定前任領導人,實際否定了鄧小平,否定了改革開放。透過這份《決議》,習近平宣告:終結改革開放!改革開放壽終正寢。 

這實際是習近平、王滬寧等黨內極左派多年來的心愿和企圖,終於用一種春秋筆法、以《決議》形式予以實現,形同一場柔性政變!極左派可以彈冠相慶,改革派則肯定黯然神傷。改革開放,這四個字,並非尋常的四個字,乃是決定中國命運的四個字,竟如此輕易地,就被習近平拋棄。 

打造習近平時代,圖謀習近平連任,不惜代價,這個代價就是,終結改革開放!不僅是這個百年大黨的代價,更是整個中華民族的代價。這個代價的巨大後果和深重影響,必將在若干年後驚人顯現。 

代價不可估量。僅僅因為要成全一個人,他的一人獨裁,他的帝王夢。這是中華民族的最新噩夢,也是這個百年大黨、九千萬人大黨的莫大悲哀!

(全文轉自自由亞洲電台

關注時事,訂閱新聞郵件
本訂閱可隨時取消

評論被關閉。