是否披露搜查美國前總統川普文件 司法部進退兩難

一名聯邦法官給美國司法部一個星期的時間來刪減一份宣誓書，然後才能公開該文件的其餘部分。這份宣誓書用於證明最近對前總統川普在佛羅里達州的住所進行的搜查是正當的。

一些新聞媒體正在尋求獲得這份文件。此前，聯邦政府對特朗普的海湖莊園進行了前所未有的搜查。這是對川普將機密文件帶到海湖莊園進行的聯邦調查的一部分。

上周，法院簽發的搜查川普住所的搜查令被公開，顯示川普正在接受幾項潛在犯罪的調查，包括妨礙司法公正和可能違反《反間諜法》。該法律規定，獲取和發布可能被用來傷害美國、圖利美國敵人的國防信息是犯罪。

但檢察官反對公開更敏感的宣誓書，也就是他們為獲得搜查令而提交給法官的法律文件。

司法部反間諜和出口管制部門負責人傑伊·布拉特(Jay Bratt)認為，這份文件包含了如此多的敏感信息，對它進行刪減實際上會讓它變得毫無價值。

布拉特周四在與美國地方法官布魯斯·萊因哈特(Bruce Reinhart)舉行的聽證上表示:「將不會有任何實質內容。」

在對川普住所的搜查中，特工們移走了他從白宮拿走的11箱機密文件，這些文件沒有交給國家檔案館。這一舉動引發了這位前總統及其盟友的憤怒反彈。

川普聲稱，他享有一項「現行規定」，可以解密從橢圓形辦公室拿走的所有文件，這一說法受到許多國家安全專家的質疑。

布拉特周四在法庭上表示，聯邦調查局對川普處理機密文件的調查還處於早期階段。

前司法部官員、現為調查和風險諮詢公司Kroll董事總經理的喬丹·施特勞斯(Jordan Strauss)表示，這份媒體希望獲得的宣誓書幾乎肯定會比搜查令透露更多有關調查的信息。

施特勞斯在接受採訪時說:「例如，如果有一個秘密線人或其他信息來源，它可能會泄露這一點。」「雖然沒有跡象表明這是事實，如果有竊聽，如果有匿名給聯邦調查局或其他執法機構的線索，或者是否有其他渠道或方法來收集信息，比如，如果有一個合作的個人或一個合作的被告，其起訴書被密封–如果不進行大量的刪減，所有這些都可能被公開。」

通常由聯邦調查局特工提交的宣誓書概述了正在調查的犯罪類型，檢察官相信犯罪證據可以在該地點找到的原因，以及政府信息的來源。

一般來說，一旦被告被指控犯罪，宣誓書就會被公布，而不是在調查進行中。

前聯邦檢察官、現任紐約哥倫比亞大學法學教授的里奇曼(Daniel Richman)說，政府在決定是否披露這份宣誓書的問題上陷入了兩難境地。

「一方面，如果你真的竭盡全力保護所有機密消息來源，並儘可能地讓調查悄悄進行，那麼你就會拋出這一系列奇怪的語句，這將成為美國公眾的羅夏測驗。」 里奇曼在接受採訪時說。「那些尋找理由相信這是一場政治迫害的人會找到一些理由。那些傾向於認為政府有理由繼續進行這項調查的人會感到滿意。」

里奇曼說:「讓一份亂七八糟的文件到處流傳，可能對任何人都沒有好處，更可能會造成這樣一個非常糟糕的先例:媒體認為，在一些引人注目的案件中，他們總是可以要求公布至少一部分宣誓書。」

但是新聞媒體說，考慮到搜查前總統住所的歷史意義，公布宣誓書符合公眾利益。

「聯邦調查局對海湖莊園的突襲已經是美國歷史上最重要的執法事件之一，」代表媒體組織的律師查爾斯·托賓(Charles Tobin)在聽證會上說。