是否披露搜查美国前总统川普文件 司法部进退两难

一名联邦法官给美国司法部一个星期的时间来删减一份宣誓书，然后才能公开该文件的其余部分。这份宣誓书用于证明最近对前总统川普在佛罗里达州的住所进行的搜查是正当的。

一些新闻媒体正在寻求获得这份文件。此前，联邦政府对特朗普的海湖庄园进行了前所未有的搜查。这是对川普将机密文件带到海湖庄园进行的联邦调查的一部分。

上周，法院签发的搜查川普住所的搜查令被公开，显示川普正在接受几项潜在犯罪的调查，包括妨碍司法公正和可能违反《反间谍法》。该法律规定，获取和发布可能被用来伤害美国、图利美国敌人的国防信息是犯罪。

但检察官反对公开更敏感的宣誓书，也就是他们为获得搜查令而提交给法官的法律文件。

司法部反间谍和出口管制部门负责人杰伊·布拉特(Jay Bratt)认为，这份文件包含了如此多的敏感信息，对它进行删减实际上会让它变得毫无价值。

布拉特周四在与美国地方法官布鲁斯·莱因哈特(Bruce Reinhart)举行的听证上表示:“将不会有任何实质内容。”

在对川普住所的搜查中，特工们移走了他从白宫拿走的11箱机密文件，这些文件没有交给国家档案馆。这一举动引发了这位前总统及其盟友的愤怒反弹。

川普声称，他享有一项“现行规定”，可以解密从椭圆形办公室拿走的所有文件，这一说法受到许多国家安全专家的质疑。

布拉特周四在法庭上表示，联邦调查局对川普处理机密文件的调查还处于早期阶段。

前司法部官员、现为调查和风险咨询公司Kroll董事总经理的乔丹·施特劳斯(Jordan Strauss)表示，这份媒体希望获得的宣誓书几乎肯定会比搜查令透露更多有关调查的信息。

施特劳斯在接受采访时说:“例如，如果有一个秘密线人或其他信息来源，它可能会泄露这一点。”“虽然没有迹象表明这是事实，如果有窃听，如果有匿名给联邦调查局或其他执法机构的线索，或者是否有其他渠道或方法来收集信息，比如，如果有一个合作的个人或一个合作的被告，其起诉书被密封–如果不进行大量的删减，所有这些都可能被公开。”

通常由联邦调查局特工提交的宣誓书概述了正在调查的犯罪类型，检察官相信犯罪证据可以在该地点找到的原因，以及政府信息的来源。

一般来说，一旦被告被指控犯罪，宣誓书就会被公布，而不是在调查进行中。

前联邦检察官、现任纽约哥伦比亚大学法学教授的里奇曼(Daniel Richman)说，政府在决定是否披露这份宣誓书的问题上陷入了两难境地。

“一方面，如果你真的竭尽全力保护所有机密消息来源，并尽可能地让调查悄悄进行，那么你就会抛出这一系列奇怪的语句，这将成为美国公众的罗夏测验。” 里奇曼在接受采访时说。“那些寻找理由相信这是一场政治迫害的人会找到一些理由。那些倾向于认为政府有理由继续进行这项调查的人会感到满意。”

里奇曼说:“让一份乱七八糟的文件到处流传，可能对任何人都没有好处，更可能会造成这样一个非常糟糕的先例:媒体认为，在一些引人注目的案件中，他们总是可以要求公布至少一部分宣誓书。”

但是新闻媒体说，考虑到搜查前总统住所的历史意义，公布宣誓书符合公众利益。

“联邦调查局对海湖庄园的突袭已经是美国历史上最重要的执法事件之一，”代表媒体组织的律师查尔斯·托宾(Charles Tobin)在听证会上说。