我們真要做人臉識別的奴隸嗎

人老了，最重要的就是不折騰。摔一跤、碰一下，可能都會造成很大的損傷。 

可是今天看到的一個視頻，讓人想罵娘。 

據@四川觀察報道，這是一位94歲的老奶奶，社保卡未激活，因為行動不便，被家人抱着在銀行進行人臉識別。有網友爆料，此事發生在湖北廣水。

不知道大家看了是什麼感受，我看了感覺是可氣又可笑。我們還沒有被人類製造的機器人統治，但是已經開始被人類發明的技術折騰了。 

一個94歲的老奶奶，穿着那麼厚的棉衣，卻要被從家裡折騰的銀行，然後再折騰到半空中…… 

如果人臉識別是個人的話，我想他應該是個皇帝，所有人都要圍繞着他轉。年輕人要點頭哈腰，老年人要親自拜訪，銀行員工要侍立服務。 

最近，「人臉識別」剛大秀了一把存在感。由於杭州野生動物世界，將年卡中的指紋識別入園變更為人臉識別入園，被法學博士出身的用戶郭兵告上法庭，成為所謂的中國「人臉識別第一案」。 

好在，杭州富陽區法院一審判令，杭州野生動物世界賠償郭兵合同利益損失及交通費共計1038元，刪除郭兵辦理指紋年卡時提交的包括照片在內的面部特徵信息。 

而杭州，又是第一個為人臉識別立法的城市。是的，你可能還沒在意，現在全國搞得如火如荼的人臉識別，小區保安拿着大喇叭吆喝的人臉識別，還是在「無法」的情況進行的…… 

我所在的小區，從兩個月前就開始突擊錄人臉識別。表面不說強制，但是不錄你就進不了門，然後只能在門口等着別的人進來，如果他已經錄了，你可以蹭進去；如果他也沒有錄，那麼你們只好等着下一位。 

最後，大家都只能乖乖去錄。怎麼完成打着「方便居民」旗號的人臉識別任務？折騰居民唄，把他們折騰累了，自然乖乖去錄了。 

而讓人哭笑不得的是，我所在的小區，現在倒是人人都錄了，可是攝像頭卻不靈了，時常需要門內的人來開門，讓「不便」更上一層樓了。 

所以，我剛才忘說了，如果「人臉識別」是個人，並且有臉的話，我想先抽他兩耳光。管他是領導還是帝王，死也要死得有臉面些。 

說到人臉識別帶來的麻煩和風險，早已經不是一例兩例。 

2018年，湖北黃岡，一位九旬老人，同樣是被抬着，從武漢趕到紅安縣參加社保年審。由於當地辦公室在三樓沒有電梯，家人只好找來輪椅抬着老人爬上三樓……

2019年，四川什邡，一男子趁網戀的女朋友熟睡，用人臉識別盜刷其2萬餘元。 

2019年11月，媒體報道，美國聖地亞哥的一家AI公司，用特製的3D面具破解了人臉識別，不僅能夠完成微信、支付寶刷臉支付，還能夠刷臉進入我國的火車站。 

而就在上個月，廣東惠州，陳先生為繼承已故父親的一筆存款，無法進行人臉識別，被要求證明「我爸是我爸」，在銀行、公證處、派出所、居委會來回跑了七、八次，歷時7個多月，都沒有如願。 

最後陳先生直接把這事反映到國務院督查組，才算解決。 

所以，一些地方、一些部門的工作人員，到底把人臉識別當成了什麼？掌握唯一真理的主？沒了它世界轉不動了？ 

在便利沒有過多體現，風險卻不時露出的情況下，人們到底有沒有權利，選擇不那麼先進的生活方式？ 

是不是說有了指紋技術大家都要錄入指紋，有了人臉識別技術大家都要錄入人臉？不然你就進不了小區，回不了家？我們花錢買的小區到底誰說了算？ 

在到處是電的時代，就不允許點蠟燭嗎？ 

管理者更是服務者，不能總是從方便管理的角度去做事情，歸根結底是要方便民眾，要為民眾安全着想。 

在個人信息動輒泄露、人肉風行的時代，人臉識別的應用，可以慢一點。 

以前沒有人臉識別的時候，天沒有塌下來，現在不用人臉識別，天也不會塌。 

那些不想做人臉識別奴隸的人，該有活着的空間。

（全文轉自微信公眾號與歸隨筆）