習近平為何還能穩坐江山？

有時候觀察中國政治局勢，會讓人有一種百思不得其解的感覺，習近平對於權力的掌控就是一例。

所有人都知道，習近平上台十年來，把中國搞的一團亂且四面樹敵，經濟大滑坡，人民對政府失去信心，按照正常的標準來說，這個人毫無政績可言；所有人都知道，也許在習近平剛剛上台的時候，還有人對他有所期待和尊重，但現在，除了少數腦子不清楚的人之外，絕大多數中國人都反感他，對他敢怒不敢言，他失去了民眾的擁戴；所有人都知道，即使是在中共黨內，對他的不滿幾乎是公開的秘密，從太子黨到地方勢力，從元老們到李克強等，幾乎各國派系都被他得罪了一遍，連他過去的支持者王岐山，劉鶴等，現在都開始保持沉默。但是，所有人也都知道，即將召開的中共二十大上，他連任的機率目前看來極大；換句話說，他很可能仍將繼續掌握中國的最高權力，且看上去權力穩固。一個昏庸無能，蠻橫無理，四面樹敵，人人討厭的傢伙，權力居然如此穩固，這不合邏輯但卻是中國的現實，為什麼？

原因很多，最重要的這個：習近平穩坐江山，這是中共的體制決定的。

當我們用現代的眼光看待中國和中國共產黨的時候，你就已經犯了錯誤。因為中國的政治體制遠遠不是現代化的體制，而在很大程度上還保留着封建帝王專制的特點。這些特點不僅包括帝王掌握一切權力，一旦登基，很難推翻；重要的還有另外一個，那就是：帝王和江山是聯繫在一起的。習近平常說，人民就是江山，江山就是人民。他當然是胡扯。實際上，對於中國來說，中共最高領導人就是江山，江山就是中共最高領導人。換句話說，中共最高領導人—現在是江澤民—如果被推翻，意味着江山的動搖，而不僅僅是個人的事情。這，正是中共內部大多數人對習近平不滿，但很少有人願意真正去挑戰他的原因。因為挑戰他不算什麼，但挑戰他，就是挑戰中共的一黨專制的體制。那些體制內的人，再怎麼不滿習近平，也不會挑戰體制，因為他們就是體制，他們依靠體制生存。

當初「文革」結束，從民眾到中共內部的老幹部，對於「文革」的始作俑者毛澤東，都充滿了憤恨和不滿，在中共內部召開的四千人大會上，要求徹底否定和批判毛澤東的言論幾乎成為主流。但鄧小平一言九鼎，要求一切向前看，否定對毛澤東進行批判，毛的畫像依舊掛在天安門城樓上。鄧小平「文革」期間受到政治打擊，三起三落，自己的長子鄧朴方被迫害到跳樓自殺未遂，他的內心當然不可能愛戴毛澤東，但為什麼要繼續維護毛澤東的形象呢？道理就是上面所說的，推翻了毛，就等於否定了體制，而鄧小平要掌握權力，中共要繼續統治中國，還是要依靠這個體制。這，就是毛不能倒，習近平無法倒的原因。

有人說，那為什麼兩任總書記胡耀邦，趙紫陽都倒台了？鄧小平不怕動搖體制嗎？那是因為不管是胡耀邦還是趙紫陽，都不是中共的最高領導人，他們雖然身為總書記，但只是鄧小平的傀儡，鄧小平不倒，體制就不會倒，胡趙倒不倒對體制無損。而習近平不同，在沒有元老可以牽制他的情況下，他現在就是中共的最高領導人。按照中共的傳統，不管他把國家禍害到什麼程度，只要沒有危及中共的統治，就找不到推翻他的理由。

（※作者成長於80年代的北京，1987年考入北京大學後即從事學運，參與和組織了1989年民主運動，後為此兩次坐牢達6年多時間。 1998年被流放到美國，得以進入哈佛大學10年，先後得到東亞系碩士和歷史系博士學位。現在擔任「對話中國」智庫所長。政治上的溫和堅定的反對派，思想上的理想主義者，生活中的資深閱讀者。出版有政治評論和詩歌散文等書籍20餘本。全文轉自上報）