如此大動干戈？浙大教授談自由遭大外宣媒體狠批

日前，中國浙江大學一名教授因在微博上發表關於自由的言論，被有官方背景的媒體狠批，稱他的言論是「陰陽怪氣」。不少網友對當局的舉動大為驚訝，沒想到當局已經敏感到這種程度，居然連一篇普通隨筆都「如臨大敵」。

3月28日，浙江大學公共管理學院社會學教授、博士生導師馮鋼在微博發文，稱中國人享受自由的機會太少。他在文中寫道：「我們不知道自由的價值何在，五四運動算是中國的啟蒙運動，但口號卻是科學、民主，沒有自由。連胡適老兄弟都以最中國式的語調說，『寧願不自由，但是自由了』。……所以，我們一個對自由沒有任何感覺的民族，當然無法理解西方抗議戴口罩、抗議居家禁令、抗議封城等一系列的舉措」。

此微博發出後，3月29日，被稱為大外宣媒體觀察者網發文批判馮鋼，稱他是以「自由」的名義，為西方民眾不戴口罩、抗議隔離措施的「反智」行為洗地。並翻出馮鋼以前的言論，進行批判。

馮鋼曾在微博上多次發貼 談論自由

3月21日，馮鋼發文，稱「當生命權與自由權發生衝突時，一面是『不自由毋寧死』，沒有自由，活着也是奴隸；另一方面是『好死不如賴活』，命都沒了，要自由有什麼用！兩方面能夠相互理解嗎？」

3月20日，馮鋼發文：「真正的法治與民主是貫通的，即建立在一個共同信仰之上！在一個沒有信仰只承認成王敗寇定律的民族中，法律只是一個笑話！」……

對此觀察者網批評馮鋼在微博上「道貌岸然的鼓吹自由」，但其個人的言行卻站不住腳，並以部分批判馮鋼自由言論的網友的留言來進行批判，稱馮鋼的言論是「反智，是自私自利。」

對此，有網友不滿，認為官媒小題大作，只因為「自由」二字，就找出這麼一大堆來進行批判，是太閒？還是怕韭菜們明白什麼是真正的「自由」？

據浙江大學官網信息顯示，馮鋼現為浙江大學公共管理學院社會學教授、博士生導師，中國社會學會常務理事、浙江省社會學會常務理事，杭州市政府決策諮詢委員會委員，地方政府與社會治理研究中心副主任。主要研究領域涉及古典及現當代社會理論、社會心理學、政治社會學、發展社會學（社會發展理論）、現代社區發展。

馮鋼的經典語錄有：「國企的本質就是，拿老百姓的錢做本錢，回頭再來賺老百姓的錢、要過好日子，就要守規矩，但規矩一定要大家一起來制定，不能是有權的幾個人說了算，否則大家都不守這規矩，大家都沒好日子過、如果法治是統治者想怎麼立法就怎麼立法、想制定什麼法就制定什麼法，這實質就是無法無天」等等。