揭開羊做核酸真相：村領導帶隊搶羊吃 地方遮掩想切割

河間縣「順手牽羊」事件持續發酵，根據官方的信息，《知灼》做了一個梳理還原：

在村書記兼村主任領導下以及其他村領導追隨下，9個所謂的「巡防隊員」開着「警車「，穿着「警服「，並以「給羊做核酸」的名義搶走了大爺的一隻大肥羊。

視頻傳到網上後，當地一手大棒，一手蘿蔔。給了賠償款的同時，又讓大爺道歉。

輿論窮追猛打，當地官方不得以連續發布兩次通報。

然而兩次「通報」前後不一，遮遮掩掩，並意圖跟「醜惡現象「進行強行切割，又邏輯混亂。

然而問題是，真的能切割乾淨嗎？

2005年，著名導演陳凱歌費勁吧啦地拍了一部叫《無極》的戲。

當時，中國人民都認為《無極》將成為年度最好電影。然而2006年剛開始，《一個饅頭引發的血案》橫空出世，這個堪稱史上最強評論碟直接將《無極》搞的頭破血流，慘不忍睹。

今天要說的事兒，跟《無極》沒啥關係，性質也不同，之所以開頭把「它」拿出來做引子，完全是因為《一個饅頭引發的血案》這個標題。

因為在河北省河間縣，最近發生了一起讓人既離奇，又詭異還TMD氣憤的事。

這件事，知灼君暫且把它稱之為「一隻羊引發的慘案」。

慘案要從一位大爺說起。日前，河北的一個大爺在村子裡放羊，突然間來了七八個人，不由分說地抓走了大爺一隻羊。

這幾個人抓羊的理由是：這只不符合防疫的要求，要帶着羊去做核酸。

羊也要去做核酸嗎？大爺雖然年紀大了但腦子不傻。

大爺很不滿意，但他也不敢反抗。為啥，因為來的人「開着警車，穿制服」。防疫大勢下，大爺估計也怕扣帽子，進局子。

到了3月15日，一則「一名老人講述巡邏人員以防疫為名牽走了他的羊」的視頻出現在社交平台。現身說法的就是這位大爺。

大爺說：「我是任丘市麻家務鎮留村陳天賞，昨天下午兩點左右，我在西窪放羊，臥佛堂派出所，有七八個人，開着警車，穿制服，抓了我一隻羊，說是讓這羊去做核酸的，也不給我留電話，究竟是吃肉的還是怎麼回事我不知道。」

消息一出，輿論立即炸了。

羊也要做核酸？這理由連身在農村的大爺都TMD懷疑，何況冰雪聰穎的廣大網友？

其實，這本來是一件小事。

拉走了大爺的羊，趕緊給人送回來。

很快，官方也回應了。

官方說，拉走大爺羊的不是派出所人員，而是因疫情防控進行巡查的臥佛堂鎮常村巡邏隊隊員，共七人。

他們穿的服裝也不是警服而是治安服，乘坐的不是警車而是巡邏車。

回應還解釋，這些人巡邏時，發現大爺正在放羊，按照疫情防控要求，勸其離開，過程中帶走了一隻羊，其間有人說了一句「這羊做核酸了嗎」。

回應還說：事件發生後，村書記（注意這個村書記，一會會着重的講）隨後來到老大爺家，給了他2600元的羊款，老人表示諒解。

乍一看，處理的還可以。然而回應又突然冒了一句：老大爺「對視頻中提到的臥佛堂鎮派出所一事，表達了歉意。

廣大人民群眾立即不幹了。咋地？搶了人家東西你還有理了？暫不說憑什麼要讓老大爺道歉，這壓根就不是賠償的問題好不好？

隨意搶走別人家的羊，這跟土匪或黑惡勢力有啥區別？接着，一場到底屬於搶劫，搶奪或敲詐等等的討論鋪天蓋地。

而與此同時，坊間也對官方說明的真實性產生質疑。

而官媒《央廣網》直接開炮稱，視頻中穿制服、牽走羊的人不是派出所人員，是該村防疫巡邏人員。各方說法不一、矛盾重重，亟需全面調查解開疑問，還原真相，用權威、公開的結果給關切事件發展的網民一個交代。

給羊做核酸，這麼離奇的事，輿論當然揪着不放。

今天上午，官方又出了一則聯合調查組的官方通報。

通報說：3月14日，任丘市陳某某在本村與河間市臥佛堂鎮交界處放羊時，被臥佛堂鎮常村常海兵等9人組成的巡邏隊發現並發生糾紛，巡邏隊以「給羊做核酸」為名將一隻羊帶走。

事後，陳某某向公安機關報警。目前，公安機關已依法立案偵查，9名涉案犯罪嫌疑人已被依法採取刑事強制措施，案件正在進一步偵辦中。

通報說：經查，涉案人員駕駛仿冒警車，冒充派出所巡邏人員，侵害群眾利益，性質極其惡劣；鄉鎮黨委和公安機關對此事負有管理責任。

通報顯示，包括常村黨支部書記兼村委會主任常海兵、村委委員張有恆、鎮書記、鎮人大副主席、河間市公安局分管派出所工作的副局長、原鎮派出所長、現任鎮派出所長等一干人全部處理了。

這個通報一出，網民都懵了，之前不是說，是臥佛堂鎮常村巡邏隊隊員嗎？新通報中，怎麼都變成了冒充的了？甚至連開的警車都是仿冒？

是不是很熟悉的味道？是的，與前不久豐縣在通報「鐵鏈女」事件很像。

問題也來了。居然都冒充的，假的，為啥把公安副局長、兩任派出所長、甚至連鎮人大副主席都錘了一頓？ 

這太詭異了。

媒體很快就以題《被核酸的羊與被處分的幹部：依據何在？》提出了質疑。

對於官方的二次通報，民眾再次提出質疑。

此外，網民還發現，兩次通報，官方都沒有提到關鍵且核心的東西——老大爺被拉走的羊到底去哪了？

就在官方通報後不到一個小時，一份顯示為當地公安機關的「內部文件」出現在社交媒體。

這份文件，又推翻了聯合調查組的二次通報。

 

文件顯示，經初步核實，事發村2020年底組建了該巡防隊，購買了汽車，並由村書記噴塗了制式警車式樣，加裝了警燈和懸掛了「治安巡邏」標牌。此外，還未巡防隊員購置了仿製警服。

最重要的是，文件顯示：上述行為事先得到了轄區派出所領導的默許。

看懂了吧？被「官方通報」被定為「冒充」的巡防人員，其實是有村書記和派出所領導支持的。

這種情況估計在當地村在時間不短了。只不過現在出事兒，官方着急撇清關係，但又沒辦法完全切割徹底，所以才出現了兩次通報前後不一，處理通報邏輯不通的情況。

另外還有一個細節特別值得注意。

官方第一次通報中，顯示的聯防隊員是7個人，而且都是有名字的，分別叫張有恆、尹金彪、常志、常濤濤、常勝利、常海輪、常亞倫。

但在聯合調查組通報時，又變成了9個人。注意上圖7人名單的第一個人。他叫張友恆。

第一次說明中，他的身份是聯防隊員，但在第二次處理結果的名單中，他的身份是「村委委員」。

再注意一個第三個那個叫「常志「的人，第一次說明中他的身份是聯防隊員。

「常志「也出現在處理人員的通報中，處理結果是被「留黨察看」。

儘管沒顯示具體什麼職務，但可以說明這個叫「常志「的人，應該也不是一般群眾。

另外，被處理的人中，第一個人叫「常海兵「，他的職務是村書記兼村主任。再對照之前七人名單，其中一個叫「常海倫「，單從名字來看，這個叫「常海倫「的聯防隊員與村主任常海兵「的關係，應該很近的親屬。

值得一提的是，官方第二次通報比第一次多了兩個人，多出的兩個人到底是誰呢？

關鍵的來了。

我們再重複前述官方通報：3月14日，任丘市陳某某在本村與河間市臥佛堂鎮交界處放羊時，被臥佛堂鎮常村常海兵等9人組成的巡邏隊發現並發生糾紛，巡邏隊以「給羊做核酸」為名將一隻羊帶走。

沒錯，這9位搶走大爺羊的領頭者，就是「常村黨支部書記兼村委會主任常海兵」。

現在看明白了吧？就是說，在村書記兼村主任常海兵帶領下，包括在其他村領導在內，開着自己塗改的警車、穿着制服耀武揚威地跑到大爺家裡以「給羊做核酸」的名義，搶走了一直大肥羊。

現在明白了為啥當地會遮遮掩掩了嗎？特別是第一次回應：事件發生後，村書記隨後來到老大爺家，給了他2600元的羊款，老人表示諒解。老大爺「對視頻中提到的臥佛堂鎮派出所一事，表達了歉意。

羊沒了，賠你錢，但你給得老子道歉！就這麼簡單。

惡霸，純正的惡霸村書記。

看到這裡，很為這位大爺擔心，事件早晚會過去的。得罪了惡霸，大爺未來的日子還怎麼過？

要知道，有官爺說過：有一百種辦法對付你。

最後再說一個事，通過上述內部文件，還找到了「大爺的羊到底在哪」的答案。

不出意外，大爺被拉走的羊，已經被幾位官家老爺們給吃了。

（全文轉自微信公眾號知灼）