追溯病毒源頭調查結束 是否消除了外界疑問？

世界衛生組織（WHO）專家組結束在中國對COVID-19病毒源頭的調查工作。聯合專家組（包括世衛專家和中國專家）9日在武漢召開記者會，認為武漢病毒實驗室泄露病毒的可能性極微，稱病毒有可能是「通過中間宿主再傳予人」，也有可能與「進口的冷凍食物」有關。對此外界質疑，世衛專家一行是在中國當局的嚴密監控之下，且又事隔一年之久，認為專家們很難在這樣一個有爭議的時間及空間下，得到一個正確的推論。

中方企圖推翻外界看法  稱應研究病毒是如何「傳入武漢」的

9日的記者會上，中方團隊的梁萬年表示，今次的溯源主要是研究病毒如何「傳入武漢」，包括中間宿主可能發生的作用。他認為在理論上，各種動物都可能成為宿主。COVID-19與蝙蝠和穿山甲身上發現的病毒，有較高的相似度。但是這並不代表蝙蝠和穿山甲就是病毒的宿主，從水貂和貓身上發現的物質跡象顯示，宿主也有可能是其他動物。

梁萬年還說，雖然最初傳出疫情的是在華南海鮮市場，不過這並不表示華南海鮮市場就是病毒的最初來源，華南海鮮市場是爆發點，但是在其他地區似乎也存在爆發點，因此無法確定病毒是如何傳入華南海鮮市場的。

梁萬年認為，COVID-19傳播很有可能早於首例確診報告之前，可能因為漏診，沒有在武漢爆發疫情之前檢測出來。沒有足夠證據顯示，在2019年12月之前，COVID-19就在武漢傳播。他認為，在2019年12月之前，COVID-19很有可能在其他地區傳播，只是大家不知道。

世衛專家組不再調查「病毒是否從武漢實驗室泄露」

世衛調查專家組主席、跨物種動物疾病專家安巴雷克（Peter Ben Embarek）試圖為中國在今次疫情中開脫責任。

安巴雷克稱，專家組發現4個病毒傳染人的路徑，包括由自然宿主直接傳人、通過中間宿主再傳予人、冷凍食物上的病毒傳染人，以及實驗室事故。

安巴雷克說，在這些路徑中，「實驗室事故」可能性不大，所以不會作展開調查工作。他認為最大可能的傳播途徑是「通過中間宿主再傳予人」，其次的可能是「冷凍食物上的病毒傳染人」。

世衛專家組稱，病毒傳播的最大可能是「通過中間宿主再傳予人」，這與港大微生物學系講座教授袁國勇的看法相似。

2020年1月袁國勇稱，透過病毒基因排序，從菊頭蝠身上分離的病毒株與於COVID-19病毒株極為相近。他認為分離出的病毒株就是病毒的始祖，而蝙蝠是病毒的天然宿主。從流行病學研究顯示，華南海鮮批發市場是疫情初期的擴散點，病毒有很大的機會在市場內由天然宿主交叉感染中間宿主，再由中間宿主體內出現適應人體之突變，繼而演變成人傳人。不過目前還未找到中間宿主。

袁國勇認為，病毒的源頭在哪不重要，重要的是「為什麼會有野生動物在海鮮市場裡面販賣？」他在2020年1月18日與多名專家到武漢華南海鮮市場巡視卻失望而回，因為當時的華南海鮮市場已被消毒清洗，沒有任何線索可以查看。他稱「就像是在破壞犯罪現場」，他因此更加懷疑武漢官員刻意隱瞞疫情，沒有儘快通報。

美國媒體報導稱，協助這次世衛調查疫源的動物學家達斯札克（Peter Daszak）則稱，雖然華南海鮮市場在疫情確認後立即封閉與清理，但是設備、器具都在。他認為前往武漢華南海鮮市場之行特別有用，調查人員在那裡發現了「重要線索」。

對此有網友表示疑惑，袁國勇教授在一年前抵達華南海鮮市場調查病毒源頭時看到，整個市場都被清理乾淨，他什麼都沒有找到，最後失望而歸。如今過了一年多，世衛專家組卻在這裡發現了重大線索？讓人難以相信。

記者會延遲2個小時 網友稱「在後台角力」

9日記者會原定下午3時30分在武漢舉行，同時在網上直播，但是直到5時20分左右，專家組成員才進入會場，足足延遲了近2個小時，而且會場外有大批公安及便衣人員，戒備森然。

對此有網友說：「記者都等着（得）不耐煩了」，也有人稱「後台正在角力」。

會後網上出現兩極分化的留言，一類網友開心武漢「洗脫了罪名」，另一類網友認為「中共隻手遮天，愚弄世人！」

早在出發前 就有多家外媒質疑世衛的調查結果

多家外媒在世衛專家組抵達武漢之前，就不認為專家組能夠找出真相。原因大致有三點：

一、時間太久了，疫情自爆發至今超過1年，在這1年的時間裡，很多證據已經湮滅。

二、專家組成員、非營利組織生態健康聯盟（EcoHealth Alliance）總裁達斯札克（Peter Daszak）涉嫌與武漢病毒研究所有利益糾葛，因此質疑此次專家組的公正性及認受性。

三、中國當局並不允許世衛專家組自由調查，專家組的一切行為均在中國當局的控制之下，很難找到真正的原因。

據美國之音此前報導，世衛專家組的行程是在中國當局的嚴密控制之下進行的，專家組不能隨意與媒體、當地居民交談。所有能與專家談話的人都是當局指定的，不僅如此，中國當局還指定了談話的內容，包括「什麼能說，什麼不能說，什麼東西如何說等等。」