有些「謠」，不辟更好

央廣網的消息，說網友周某某在短視頻平台上刷視頻，留了一條評論「永川人自己的KK園區」，因此被當地警方依法行政處罰。

因為這是「謠言」。

說實話，我沒看懂，也感到震驚。因為一句話，受到行政處罰。這行政處罰的門檻是不是也太低了點？

假話和謠言，還是有區別的。我說「姚明是個矮子」，這是謠言嗎？顯然不算，它和我說「郭敬明是個巨人」本質上並無區別，最多姚明覺得我是在罵他，而郭敬明會以為我在誇他。

罵和夸，當然都夠不上造謠。

同理，若在該產業園下面評論一句「永川人自己的KK園區」就是造謠，那麼是否意味着在下面評論一句「永川人自己的天堂聖地」也等同於造謠？

辱罵是辱罵，造謠是造謠，若連這兩者都沒有界線，可以隨意混淆，再利用公權力抓人。那國人還能說話嗎？

我說某某是個烏龜王八，這是侮辱。因為正常人都知道，某某不是個烏鬼，亦不是王八。

我說某某在外面包養情婦，說某某貪污腐敗我有證據。這才可能被稱作造謠。

若所有對負面的「比喻」都能被稱作為「造謠」，是相當可怕的，那是權力不受約束，肆意妄為的一種表現，更沒有任何闢謠的效果。

晚上我還看到了另一個新聞，說村民發布了一個視頻，7名男子圍着一名女子，其中4人是身穿執勤服的，並與女子發生肢體衝突。而該女子用手機拍攝，遭到拖拽衣服、卡脖子抓頭髮以及搶手機的對待。

這個熱搜的標題就叫「平頂山執法人員被曝搶奪婦女手機。」

其實很早之前公安部就發布了視頻稱「群眾圍觀拍攝，執法民警不得強行干涉」，現在是互聯網時代，很多時候普通人用手機拍攝留下證據，是非常用力監督。

可事實上，執法時阻止拍攝的事情早就不是第一次發生。於是一些本身沒問題的執法，卻因為阻止群眾拍攝而上了熱搜，引發了輿論。因為你一阻止，人們就會猜疑：心裡沒鬼，為什麼不允許大家錄視頻？為什麼不敢接受公民監督？甚至還要搶別人手機？

反過來，這種「不讓拍攝」的行為一旦頻繁出現，一旦成為了一種新的「默認和允許」，那麼群眾就真的不能在執法者執法時錄視頻監督了。

同樣，如果隨便一句對負面問題的評論，或者是辱罵，就能直接找到當事人行政處罰，那麼大家是不是只能一板一眼，像個機器人一樣生活和說話？

有些謠，或許根本就不是什麼謠言，不去辟反而會更好，會更無人知曉。因為它可能只是普通人對你不滿且很隨意的一句負面評價或者辱罵，就像我寫一篇稿子，後台還有人罵我「老逼登打得錢又到賬了吧」，我當然沒有收什麼老逼登的錢，可難道他在造謠嗎？

當然不，他這就是一句單純的辱罵，是他表達的一種不滿，和我回罵他一句「傻x」沒有任何區別。如果我們連這種簡單地「粗俗與負面」都容忍不了，那可能比粗俗與負面本身的影響和破壞更大。

 文章來源微信公眾號：天涯行路