2003年,非典病毒讓各路醫學專家束手無策,一位54歲高齡的河北籍老同志決定為國為民攻克這個難題。
在《中國中醫藥報》2004年6月30日的報道中,曾詳細記錄了這個感人的故事:
「他們晝夜攻關,在短短15天內完成了『連花清瘟膠囊』的提取、濃縮、乾燥、成型等生產工藝和質量標準的研究工作。」
54歲已經過了知天命的年紀,老同志還是耗費了整整15天精力,為老百姓棄自己身體健康而不顧,實在是醫者仁心。
遺憾的是,連花清瘟膠囊最終沒能為消滅SARS病毒做出任何貢獻,因為2004年它被正式批准上市時,非典在夏季氣候轉暖和一線醫務人員努力下,已經被控制住了。
沒想到,新冠疫情發生之後,這款藥竟然「被發現」有預防和治療新冠病毒的作用。
在老同志團隊的襯托下,這幾年中美那些醫藥科技公司簡直像是一群廢物,居然用了好幾年才開發出新冠的疫苗、「特效藥」。
但跟那些年電視廣告裡頻繁出現的各路神藥一樣,這款沒什麼稀奇的感冒藥雖然沒能實現吹過的牛逼,但發明人確實靠着它賺了個盆滿缽滿。
疫情三年,很多朋友失業,吃不飽、穿不暖,甚至有的還斷了車貸、房貸,而連花清瘟發明人吳以嶺家族,身價卻已經暴增了145億元,總身價來到了驚人的230億元。
當然,這個身價也只是暫時的,因為還有一大批人正排着隊給他送錢。
12月8日,虎嗅查詢相關統計數據發現,連花清瘟膠囊在第三方平台京東健康非處方藥排行榜上高居榜首,24小時的銷量高達82.8萬件,另外還有超過87萬人預約:
一天的銷量,幾乎相當於排名第二的布洛芬緩釋膠囊一個月的量。
根據觀察者網報道,12月10日,一位四川成都群眾投訴,去藥店買一盒連花清瘟,居然要被捆綁銷售5種藥品。
說實話以前我只聽說過買愛馬仕、勞力士需要配貨,自從國家放開防控後,連花清瘟已經逐漸取代各路奢侈品,成為新一代的溢價之王。
這款藥,真的有那麼神奇嗎?
寧可囤連花清瘟也不買布洛芬的百姓,是不是被忽悠瘸了?
就在今天,以嶺藥業再次因為一件事火上了熱搜。
原因是12月19日,一位投資者在深交所投資者互動平台提問:連花清瘟能跟布洛芬等退燒藥一塊服用嗎?
沒想到以嶺藥業親自下場回答了這個問題,表示:可以。
這讓圍觀的群眾一時摸不到頭腦,因為就在上周三,中國工程院醫藥衛生學部張伯禮院士在接受新華社採訪時,也被問過一個幾乎同樣的問題:
如果感染新冠,中藥西藥是否可以一起吃?
張伯禮院士的原話是:「如果被感染,西藥退燒藥與中藥感冒藥儘量不要同服,如服用連花清瘟、金花清感、宣肺敗毒顆粒等有退熱功效的中成藥,就不再聯合服用布洛芬或對乙酰氨基酚了。」
圍觀群眾迷茫了,咱們到底該信張伯禮院士,還是信咱大A股上市醫藥公司呢?
我覺得判斷一家公司是否值得信任,最簡單的辦法就是查一下它過去有沒有騙咱們吧。
今年4月份,王思聰在微博上轉發「睡前消息編輯部」質疑連花清瘟的視頻後,以嶺藥業三連跌停翹板,無奈出來回應了公眾質疑。
圍繞着質疑,這裡面有兩個最關鍵的點,也是直到現在讓很多人寧願買連花清瘟也不買布洛芬的原因:
就是連花清瘟是否具備預防新冠的作用?以及連花清瘟是否具備治療新冠的作用?
這兩個問題是最核心的。
我們來看看以嶺藥業是怎麼說的。關於是否能夠預防新冠,以嶺藥業的答案是:可以。
證據是一篇2021年11月發表於國外期刊的論文,論文標題叫做《連花清瘟膠囊預防新型冠狀病毒肺炎的有效性和安全性研究:前瞻性開放標籤對照試驗》,論文研究成果顯示:
連花清瘟干預組核酸檢測陽性率0.27%顯著低於對照組陽性率1.14%(具有統計學意義),密接人群預防應用連花清瘟可降低新冠肺炎陽性感染率達76%,同時安全性良好。
把這句話翻譯成大白話,就是說假如坐在你身邊的同事得了新冠,你和另一位同事恰好坐在旁邊是密接人員,那麼你不吃連花清瘟將比吃了連花清瘟的同事多76%的概率得新冠。
如果這個說法屬實的話,那毫無疑問,連花清瘟就是有預防新冠的作用。
但這篇論文的原文很快被媒體找到了,通讀原文,會發現這個結果得出的過程簡直可笑。
首先是論文玩了一個文字遊戲,我們知道密接人員可以分為直接接觸病例的密接和沒有直接接觸的次密接,論文中摘要顯示,無論吃與不吃連花清瘟,直接接觸了感染者的陽性率在統計上看不出差異,而上述陽性率差異是主要來自「次密接」的數據。
也就是說,對於直接接觸感染者的病例來說,吃不吃連花清瘟得新冠的概率彼此差不多,但沒有直接接觸感染者的病例,吃了連花清瘟卻能預防住新冠。
能保護次密接,卻保護不了密接,這算是什麼邏輯?
什麼樣的嚴謹實驗能得出這樣的邏輯?
不得不說,這篇論文讓人大開眼見。論文中,參與實驗組和控制組人員的年齡顯示:
被分配去吃連花清瘟的人,在12到17歲的比例很高。而被分配去不吃藥的,更高比例的人在18-46歲。
這就有點搞笑了,年輕人本來就身體好,抵抗力強,就算不吃你連花清瘟也得病率更低啊。
寫出這篇論文幾位作者的身份很快被扒了出來。
四位作者中,有三位來自河北醫科大學,其中第一作者是河北醫科大學第二醫院呼吸內科主治醫師宮小薇。
而以嶺藥業董事長吳以嶺自己,正是河北醫科大學副校長,還是專門負責學術的副校長。
同時收錄這篇「大作」的期刊,被曝光發一次文章的價格是2400美元,投稿文章接受率為40%,被國外學術權威人士評價為「無用的垃圾」。
這樣一篇論文能否證明連花清瘟可以預防新冠,我相信所有人心裡都有答案了。
再來看連花清瘟膠囊是否可以治療新冠吧。
對於這個問題,以嶺藥業依然表示有話說,咱確實可以,不僅一些官方給的診療方案中有連花清瘟的名字,咱還有一篇論文呢。
還是先來說說論文。
2020年5月,一篇名為《中藥連花清瘟膠囊在新冠病人中的有效性與安全性:一個多中心、前瞻性隨機對照試驗》的論文被發表在《植物醫學》上。
論文的相關數據再次給出了對連花清瘟有利的結果,但老毛病又犯了。
一是論文署名里赫然寫着連花清瘟發明人吳以嶺女婿賈振華的大名。
賈振華的妻子是以嶺藥業董事會成員,他們夫妻倆共同經營着一家以嶺藥業的子公司,但賈振華在論文中,卻絲毫沒披露個人與製藥公司的利益關係。
直到被國外知名科研打假網站Retraction Watch指出後,賈振華在後來提交給《植物醫學》的勘誤文件中,才承認了自己與以嶺藥業的利益聯繫。
根據打假網站的爆料,這篇論文中實驗項目的資金來源,更是有10.4%出自以嶺藥業。
好傢夥,老丈人發明藥,女婿寫論文,公司出錢搞實驗,一家人完成商業閉環了屬於是。
另外一個關鍵點是,論文中明確說了,實驗過程中並沒有開展雙盲試驗,所以就算不考慮賈振華的利益關係,這篇論文也不能給出業界認可的權威結論。
很多人看到這裡可能會覺得不對啊,明明官方給的診療方案中經常能看到連花清瘟,怎麼會不能治療新冠呢?
這就不得不誇誇連花清瘟幕後推手的營銷技巧了。
大家在網上能看到對應不同症狀官方給了很多建議用藥的名單,這些藥可以用三個字來精準概括,就是它們其實都是:
感冒藥。
主要作用是,退燒,止咳,平喘。簡而言之,病毒對人體造成什麼危害,就努力減少什麼危害。沒有哪個藥具有預防或者治療病毒的作用。
如果按照連花清瘟的標準,快克、感康、芬必得、布洛芬啥的個個都可以說自己是治療新冠的藥了,但你看除了連花清瘟,哪種感冒藥跑出來蹭疫情熱度了?
事實上,即使在官方給的建議中,一旦發燒超過38.5℃,或者有明顯的四肢肌肉酸痛、乏力等症狀,也就不建議吃連花清瘟了,而是要首選布洛芬或者對乙酰氨基酚這類藥。
換句話說,對應到感冒症狀上,連花清瘟只能解決些低熱的症狀,都算不上高效的感冒藥。
手上能生產連花清瘟,就敢說預防治療新冠病毒。要是有一天能生產小分子藥,豈不是宣稱把癌症都攻克了?!
尾聲
仔細研究下以嶺藥業的營銷歷史,我覺得他們沒幹自媒體實在太可惜了,蹭熱點的技巧可比我們高多了。
2003年,蹭非典熱度,他們研發出了連花清瘟膠囊,但無奈非典熱度過去太快了,上市後沒趕上。
但以嶺藥業並不氣餒,2005年出現禽流感病毒,他們作為解表清熱類的中成藥,入選了《人禽流感診療方案》。
2008年,安徽阜陽發生手足口病疫情,連花清瘟又再次現身,表示自己對手足口病毒有抑制作用。
同一年,汶川發生地震後,連花清瘟再次表示有作用,不僅被列為應對病毒傳染性公共衛生事件的代表中成藥,還成為了《關於在震區災後疾病防治中應用中醫藥方法的指導意見》的推薦用藥。
2009年甲流期間,連花清瘟膠囊再次被列入《人感染甲型H1N1流感診療方案》推薦用藥。以嶺藥業招股書中,曾生動地記錄過自己在那一年的高光時刻:
「下半年由於甲型流感的爆發,連花清瘟膠囊供不應求,公司在開足馬力生產的情況下,提取車間仍然不能滿足公司生產需要。」
蹭着甲型H1N1流感病毒的熱點,當年連花清瘟的銷量暴漲了7倍,今天搶購連花清瘟的場面,跟12年前又是何其相似。
2019年年末新冠疫情以來,以嶺藥業終於等到了有史以來最大的一個熱點,他又宣布自己能治療新冠了。
11月底,一位網友發現,以嶺藥業申請的「含有連花清瘟提取物的紡粘無紡布的製備工藝及應用」專利正式獲得了授權。
專利說明書介紹中寫道,含有連花清瘟提取物的紡粘無紡布可以廣泛應用在製作口罩、襪子、圍巾、手套、醫用防護服、防護眼鏡,以及:
內褲上。
並且,明確指出了此項新型專利也可以用來抵抗新型冠狀病毒。他真的,我哭死。
就是最近北京降溫太厲害了,只有內褲可能還不行,以嶺藥業能不能也做條防新冠秋褲穿穿啊?
說實話,我最佩服以嶺藥業的,就是它不僅會蹭熱點,而且每次還都能蹭進去。
各種診療方案啊、藥品推薦名單里總能看到它的名字,印象最深的是上半年上海疫情嚴重,肉和蔬菜都運不進去,但不少上海網友爆料:
連花清瘟膠囊卻能被一箱箱拉進去,發的頻率比食品都高。
哪位懂行的朋友給介紹介紹,這麼多年下來,它到底是怎麼做到的?
(全文轉自微信公眾號酷玩實驗室)
本文由看新聞網轉載發布,僅代表原作者或原平台觀點,不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台,文章或有適當刪改。
本文網址:https://vct.news/zh-hant/news/2aa324db-5d35-47b6-ada7-96ddcaf5c813
評論被關閉。