倡議存糧10天以上，義烏的操作把人整蒙了

又要日常存糧了？

近日，義烏官方發布的倡議書稱，城鄉居民按家庭日均口糧消耗量計算，應保持10天以上存糧；各部門、各單位食堂儲糧，應保持不少於上年度15天日均消耗量庫存。

義烏的這份倡議書，來得有點莫名其妙，讓很多人突然緊張了起來。

倡議書全文不過400來字，稱儲糧目的是要增加社會應急能力，提高城鄉居民儲糧水平。

而倡議居民存糧10天以上，強調的是一個「全民參與」。再看發布單位「市糧食安全工作協調小組辦公室」，基本可以推斷，這或許只是這個「小組」發布的日常工作。

其實，稍微向義烏本地人打探下，就能了解到，當地並沒發生什麼異常狀況。官方發布倡議書後，也沒出現超市搶糧之類的情形。

網上檢索「社會化儲糧」會發現，浙江很早就在推行這一政策了。2019年開始實施的《浙江省糧食安全保障條例》，要求縣級以上人民政府健全糧食儲備制度，「並引導和鼓勵社會化儲糧」。

也是在2019年前後，浙江各地政府陸續都發過類似的儲糧倡議書。比如今年2月，台州下轄的仙居縣曾發文倡議，城鎮家庭存量10天以上、農村家庭存量20天以上。

浙江為啥要倡議社會化儲糧？

翻閱浙江各地的倡議書大致能看出，浙江推行社會化儲糧的大背景，是為了保護糧食安全，試圖在充滿不確定性的環境下，保持糧食儲備安全的確定性。

去年3月初，浙江省糧食和物資儲備局局長，在衢州龍游縣開展調研時曾提到，當前國內國際形勢紛繁複雜，要加快推進社會化儲糧工作，引導鼓勵城鄉居民適度增加日常儲糧。

簡單來說，原先儲糧主要靠國企的大型糧庫，現在呢，除了大的糧庫，企業可以儲備點糧食，老百姓家裡也可以存點糧。

儲糧行為更分散了，這樣既減輕了糧庫的壓力和成本，又提高了整體的抗風險能力。

放到更大的範圍和更遠的維度看，社會化儲糧這個看似新穎的概念，在我國其實算是傳統了。

畢竟，「廣積糧」的思維根植於民族文化中。我小時候在農村，家家戶戶都會存上一兩年的餘糧，以備不時之需。

但這些年，隨着市場經濟的發展，農民迫於生存壓力，除了留足基本口糧外，更願意儘快將糧食賣出去，以換取流動資金。有些農民長年在外打工，家裡也沒有儲糧的需要。

城市居民就更不用說了，小區周邊不是便利店就是超市，買米買面分分鐘的事，也沒什麼囤糧的動力。

在大家印象中，如今商品經濟這麼發達，足不出戶就能買到日常所需，就算廚房裡沒有一口餘糧，也不用擔心。

發布倡議書鼓勵家庭存糧10天以上，對政府有關部門來說，只是他們日常工作的一小部分，有其對糧食安全的考量。

但這類考量，和居民日常生活情境，發生了脫節。加上倡議書通篇下來都是語焉不詳的官話，給大家留下遐想空間。

換言之，普通人不了解政府部門為何要此時倡導「民間儲糧」，其必要性和迫切性體現在哪——如果不說清楚這一點，有關部門被質疑「故意製造緊張氣氛」、「刷存在感」，也不算冤枉。

當然，家裡存點餘糧，以備不時之需，總是好的。但人的消費習慣很難改變，在城鄉居民都高度依賴市場交易的今天，只要市面上糧食供應充足，個人就很難有自發儲糧的動力。這也是這類倡議稍顯尷尬的原因。

文章來源微信公眾號：四環青年