中國應擴增到1,000枚核彈頭？胡錫進成笑料

日前中共官媒《環球時報》總編輯胡錫進主張，中國應該儘快將核彈頭擴增到1,000枚，然而他的一番言論遭到學者公開地嘲笑。北京清華大學教授李彬對此表示，中國需要多少核武器，應該依照專業「好好計算，而不是憑感覺」。

5月8日，胡錫進在微博上發表了關於核彈頭的一番言論，他說：「中國需要在較短的時間裡將核彈頭數量擴大到千枚的水平，包括至少要有100枚東風-41戰略導彈。」「我們需要有更大的核武庫來抑制美國的戰略野心和對華衝動。」

胡錫進又說，「別太幼稚了。別以為核彈頭平時沒用。我們天天都在使用它們，默默用它們塑造美國精英們對中國的態度。我聽到有專家說，核武器夠用就行了。我覺得他們像孩童一樣天真。」

然而，正是這些論調引發學者的嘲諷。根據中央社報導，清華大學教授李彬直言，胡錫進「不是專業人員」，不應該過於苛求。但是，他真正擔心的是幫胡錫進「把技術關」的朋友，因為這樣的朋友「實在是太不專業了」。

11日，胡錫進對此公開承認，自己日前提出的主張不專業，也不該挑明中國需要多少核武器。不過，胡錫進又轉成提及，自己對於「國家意志」的了解，是「一點都不低於軍控專家」。

李彬的這一篇文章在中國網絡上快速地流傳，他深度懷疑，胡錫進的1,000枚核彈頭主張，是運用農村里「隨份子錢」（各戶合資）的邏輯算出來的。換言之，地位排第2檔（中國）的，先看「大老」（美國）出多少錢，然後再打個折出手。

李彬說，這種做法，湊的錢不是太多，就是會不夠用，應該按照實際需求計算才對，但是這樣的計算會「顯得沒有派（面子）」。至於胡錫進說的「核彈頭夠用就行了」是看法「太天真」了，沒有解釋1,000枚是如何算出來的。

李彬進一步解釋，一個國家需要多少核武器，應該先確定「期待核武器發揮什麼作用」；其次是計算毀傷敵人所需要核武數量與損失的核武數量，二者相加後，得再加上備用數量；還要考慮是否擁有足夠的技術、經費、核裂變材料等因素；這才會是一個國家所需要的核武總數。

李彬表示，如果實際擁有的核武超過這一個總數就是夠用，倘若達不到就是不夠用。胡錫進似乎是很看不起「夠用」這個概念，不過這個概念實際上非常重要，是一個專業性的思路。

李彬表示，更該擔心的是，胡錫進與「他的專業朋友」以為美國與俄羅斯只有1,550枚核彈頭。美國除了公開數字，還有數量相近且可以隨時掛載的核彈頭，以及非戰略核武器，總數大約達到4,000、5,000枚。中國如果將核彈頭增加至1,000枚，與美國、俄羅斯的數量仍然差距很大。

根據港媒報導，今年1月6日，美國知名智庫CSIS（戰略與國際研究中心）在其網站上發布一篇名為《中國如何升級核武庫》的文章稱，截至2019年，中國現有的核彈頭數量達到了290枚，相較之下，美國現在共有3,570枚核彈頭，俄羅斯現在共有2,671枚核彈頭。至於在核武器發射工具（導彈）數量上，中國則為海基48件、空基20件、陸基187件。