中国应扩增到1,000枚核弹头？胡锡进成笑料

日前中共官媒《环球时报》总编辑胡锡进主张，中国应该尽快将核弹头扩增到1,000枚，然而他的一番言论遭到学者公开地嘲笑。北京清华大学教授李彬对此表示，中国需要多少核武器，应该依照专业「好好计算，而不是凭感觉」。

5月8日，胡锡进在微博上发表了关于核弹头的一番言论，他说：「中国需要在较短的时间里将核弹头数量扩大到千枚的水平，包括至少要有100枚东风-41战略导弹。」「我们需要有更大的核武库来抑制美国的战略野心和对华冲动。」

胡锡进又说，「别太幼稚了。别以为核弹头平时没用。我们天天都在使用它们，默默用它们塑造美国精英们对中国的态度。我听到有专家说，核武器够用就行了。我觉得他们像孩童一样天真。」

然而，正是这些论调引发学者的嘲讽。根据中央社报导，清华大学教授李彬直言，胡锡进「不是专业人员」，不应该过于苛求。但是，他真正担心的是帮胡锡进「把技术关」的朋友，因为这样的朋友「实在是太不专业了」。

11日，胡锡进对此公开承认，自己日前提出的主张不专业，也不该挑明中国需要多少核武器。不过，胡锡进又转成提及，自己对于「国家意志」的了解，是「一点都不低于军控专家」。

李彬的这一篇文章在中国网络上快速地流传，他深度怀疑，胡锡进的1,000枚核弹头主张，是运用农村里「随份子钱」（各户合资）的逻辑算出来的。换言之，地位排第2档（中国）的，先看「大老」（美国）出多少钱，然后再打个折出手。

李彬说，这种做法，凑的钱不是太多，就是会不够用，应该按照实际需求计算才对，但是这样的计算会「显得没有派（面子）」。至于胡锡进说的「核弹头够用就行了」是看法「太天真」了，没有解释1,000枚是如何算出来的。

李彬进一步解释，一个国家需要多少核武器，应该先确定「期待核武器发挥什么作用」；其次是计算毁伤敌人所需要核武数量与损失的核武数量，二者相加后，得再加上备用数量；还要考虑是否拥有足够的技术、经费、核裂变材料等因素；这才会是一个国家所需要的核武总数。

李彬表示，如果实际拥有的核武超过这一个总数就是够用，倘若达不到就是不够用。胡锡进似乎是很看不起「够用」这个概念，不过这个概念实际上非常重要，是一个专业性的思路。

李彬表示，更该担心的是，胡锡进与「他的专业朋友」以为美国与俄罗斯只有1,550枚核弹头。美国除了公开数字，还有数量相近且可以随时挂载的核弹头，以及非战略核武器，总数大约达到4,000、5,000枚。中国如果将核弹头增加至1,000枚，与美国、俄罗斯的数量仍然差距很大。

根据港媒报导，今年1月6日，美国知名智库CSIS（战略与国际研究中心）在其网站上发布一篇名为《中国如何升级核武库》的文章称，截至2019年，中国现有的核弹头数量达到了290枚，相较之下，美国现在共有3,570枚核弹头，俄罗斯现在共有2,671枚核弹头。至于在核武器发射工具（导弹）数量上，中国则为海基48件、空基20件、陆基187件。