眼看他起高樓，眼看他樓塌了 可問題是：他那樓是你買的

貧富最大的差距，不是財產，而是風險。

各位好，我這人自理能力挺差的，今天丟了一串鑰匙，家裡翻箱倒櫃的找了一天，也沒找到，沒心思寫稿了。臨傍晚有朋友點題，讓我聊聊許家印……我就勉為其難的寫了這篇《別輕信要「把一切獻給國家」的人，比如許家印》。

時間倉促，再加上這個話題有點敏感，值得一說的東西都不怎麼可說，所以這篇文章我寫的蠻差的，發在最小的維吉爾上了，請大家想看的話就移步去看吧。

這些年，我們見證了不少商業大佬的崛起與隕落，但我覺得許家印這人有點特別，畢竟他賣的房地產是不少中國人「掏空家裡六個腰包」才能湊齊首付，並用一輩子去還款的，一下子交不了房子了，你說這事兒擱誰不窩心。

更何況房地產市場高啟、許老闆發家的時候，他割的是買房人的韭菜。如今資金鍊斷裂、許老闆被抓了，買房人還要承受他交不了房，破壞房地產市場的風險。合着他成他敗普通人都落不着好，風險和房貸，都需要我們替他來負擔。

我覺得這事兒背後其實有一個挺深刻的現代性問題，現代社會最大的不公平性在於富人總可以通過種種手段、均攤甚至轉嫁自身的風險成本，將風險轉移到平民身上去。2008年美國「雷曼時刻」以後，美國很多學者就討論過這個問題。後來所謂「占領華爾街」，人們重點抗議的也是這種現象——說到底，大多數人不是仇富，而是反對華爾街精英用平民的家底兒為他們的奢侈生活去冒險。

時隔多年，我們看到這種現象依然在發生。當然，許老闆的故事是個更極端的個例——我們眼見着他起高樓、又眼看着他樓塌了，但問題是，他起的那樓，花的是你的錢。

而眼下做這種事情的人，其實也不只有許老闆——你看俄羅斯搞的那個特殊軍事行動，其實也有很強烈的這種意思：贏了紹伊古「一戰封神」，敗了小兵戰壕填線。

富與窮，精英與底層之間真正的差距，也許從不是財富，而是風險。

也許這種事，古來就是如此，只不過表現形式會不同。所以張養浩才會寫下那樣的名句：「興，百姓苦。亡，百姓苦。」

只是，我們但願這樣的故事不要再發生了，至少不要愈演愈烈。而我們能遏制這種趨勢的途徑，也許就是輿論，讓一個社會所面臨的整體風險，被更多的人看到。

為此，我們這些執筆者自當努力，做好那個守夜人。

就此打住吧，這個問題確實我說不好，也不便多談，這個時代生活，大家保持謹慎就好。就像我這篇不太成功的稿子最後勉強談出的那點東西——少像許老闆那樣作偽，努力生活。

就這樣吧，晚安。

（全文轉自微信公眾號海邊的西塞羅）