讀者投稿｜中國能征服台灣嗎？（二）

美國塔夫斯大學政治系副教授別克禮（Michael Beckley）在其著作《美國無敵》（Unrivaled: Why America Will Remain the World’s Sole Superpower）一書中，深入探討中國能否征服台灣，其結論與易思安（Ian Easton）相同，兩人均認為解放軍的進攻將大可能以失敗告終。不過，別克禮提到部份易思安未有提及的觀點，筆者以下列出供大家參考：

「兩棲式入侵可謂戰爭中最艱鉅的任務，成功需具備三個必要元素： 1. 攻擊者必須取得空中優勢；2. 進攻方必須將部隊降落在人數超過防守方的地方；3. 攻擊一方必須在補充兵力和設備方面快於防守一方。」

別克禮首先假設，中國將在戰爭中擁有空中優勢；但對於中國有否其餘兩個成功必要元素，他認為「中國目前有89艘兩棲艦艇。如果它們都能在八小時的台灣海峽航行中全數倖存，解放軍將最多能在第一天運送2.6萬兵力和640輛裝甲車到台灣。」

由於解放軍在台灣任何登陸點作突襲均不可能，故「實際上，台灣將有更多的部隊應對進攻……綜合這些原因，中國甚至無法在登陸點獲得暫時的人數優勢。因此，中國將缺乏成功進行兩棲式入侵的第二個必要元素。」

解放軍料僅具空中優勢   兩棲登陸台灣能力有限

別克禮續稱：「中國亦缺乏成功入侵的第三個必要元素——進攻方必須有比防守方更快地將增援部隊部署到登陸點的能力。解放軍之後每天最多可以向登陸點運送1.8萬名士兵，還需假設所有兩棲艦艇都沒有絲毫損毀。相比之下，台灣每天可以通過公路、鐵路和飛機派遣至少5萬士兵增援。48小時後，台灣至少會有10萬軍力面對最多4.4萬名入侵的解放軍——天秤將越來越有利於台灣一方。」

別克禮提到1982年福克蘭戰爭，這場四十年來唯一一次重大的兩棲戰爭，阿根廷作為防守方，最終擊沉了15%，並損毀了35%英國艦隻。他認為：「中國的兩棲艦隊接近台灣時，在最保守的損失率下，都將損失至少25%艦艇。因此中國不可能指望在最初的攻擊中登陸超過2萬名士兵，並在第二天登陸超過1.5萬名士兵——這還是要假設先頭部隊能夠占領灘頭陣地。」

解放軍反潛能力薄弱   柴油動力潛艇限於沿岸巡邏

別克禮亦討論了台灣被中國封鎖的可能性，「借古鑒今，不少航運公司和私營企業在戰時依然繼續營運； 事實上許多更是自願進入危險地區，因為此舉收取更高的費用。 利潤的誘惑使海運貿易在兩次世界大戰和1980-88年兩伊戰爭中依然繼續。現今中國按其估計對台灣船運造成的損失比那幾次戰爭應差好幾倍……台灣政府亦可以徵用在台灣註冊的23艘油輪和326艘大型貨輪中的一部分，使它們繼續營運。」

另一方面，美國的反潛能力也比中國強得多，「美國的攻擊潛艇比中國潛艇更快、更安靜、續航能力更強；美國在台灣以東海域擁有強大的水底偵測系統；最近研發的無人機亦可以連續70天追蹤中國潛艇，持續航行1萬英里；

相反中國的反潛力量薄弱，其柴油動力潛艇缺乏巡航大面積所需的速度和耐力：只有10幾艘配備拖曳聲納系統的艦艇、7架固定翼反潛戰機；而且很少艦艇能夠運載反潛直升機，因此中國的大部份反潛艇部隊只能在中國海岸附近的有限區域巡邏；而美國潛艇可以在台灣附近海域靜靜地遊蕩，中國潛艇卻必須暴露自己的位置以實施封鎖，一旦中國潛艇向商船開火，美國的傳感器就能確定其位置。

美國對中國實施金融制裁，亦可以通過封鎖馬六甲海峽，切斷中國80%石油進口。 因此別克禮的觀點是：「解放軍對台灣的封鎖將是一個長期，且成功率極低的行動。」

無人機改變戰爭模式   多國軍方着手發展

自2020年12月亞美尼亞和亞塞拜疆爆發為期6周的納戈爾諾—卡拉巴赫戰爭後，當代戰爭產生了質的變化。所有軍事專家原本在戰前都預計，亞美尼亞會輕鬆取勝，但他們都錯了。

亞塞拜疆先從土耳其、以色列購入無人機（Bayraktar TB2和HAROP），並使用老式的俄羅斯Antonov An-2雙翼飛機飛往亞美尼亞，藉此觸發所有雷達，再以無人機襲擊令所有雷達失去功能，緊接下一步就是使用無人機摧毀地面上的坦克、士兵和炮兵。 結果亞美尼亞損失了10組反坦克導彈連2組防空系統、28發「森姆導彈」（SAM）、15個雷達裝置和2套干擾器或欺敵系統。

其他國家顯然注意到這些戰果。英國國防部將著手一項重要的新武裝無人機計劃。印度軍隊亦擁有大約90架Heron監視無人機，配以HAROP投彈系統，並計劃從以色列和美國購入最新的軍用無人機。

曾做過美國前總統小布殊的特別助理、生產商用無人機H-robotics聯合創始人Pippa Malmgren指出：「亞塞拜疆人在購入用來擊敗亞美尼亞人的無人機上花費太多。 它可以做得更好，將成本壓得更低，而此是即將發生的事情。」

台制「騰雲」性能追趕美制「海上衛士」

無人機為小國提供了非常便宜的航空戰術和精準武器，使它們能夠摧毀對手相比下昂貴得多的裝備，例如戰艦、坦克和防空系統 。台灣在2018年已試飛了一架名為「騰雲」的軍用無人機。從外觀上看，它與美國最先進的無人機「海上衛士」一模一樣，而美國將在未來數年向台灣交付價值6億美元的「海上衛士」。 該款型號MQ9B的無人機，既可偵察及攜武，可以飛到40,000英尺高度，飛行時間為40小時。 「海上衛士」可裝備反艦導彈或激光炸彈，亦可裝上聲納系統用於反潛艇。

「騰雲二號」的航程則超過1,000公里，續航時間為24小時，能飛到25,000英尺高度。 筆者認為，這兩款無人機的唯一區別，是美國無人機在芯片和編碼程序方面可能更先進。由於台灣的核心優勢是芯片逆向工程和製造，而且不乏程序員改進代碼，故相信台灣在幾年內，就可掌握更先進的無人機技術。

解放軍一旦封鎖炸島   台灣人無退路或激發士氣

2015年一項台灣民意調查顯示，只有9.1%人口支持兩岸最終實現某種形式的統一。同一項民調亦發現，自稱「中國人」的人數跌到3.3%新低。2014年3月，隨著太陽花運動爆發，學生和民間團體抗議者占領了台灣立法院。這場為期三周的抗議運動令兩岸服貿協議最終未能通過，並增加中國對台灣的敵對觀感。當年台灣軍方宣稱已獲取準確情報，大陸將會在2020年計劃入侵台灣，冀藉對媒體公開消息，指出馬英九政府對大陸政策的失誤。

不少人質疑台灣人的戰鬥意志，但在戰爭真正開始前，其實無人能確定。即使在和平時期進行最科學的調查，也不能保證台灣人會按照他們所說的那樣行事。回顧二戰歷史，不難找到類似例子。無論是德國納粹轟炸倫敦，或是邱吉爾之後轟炸德國，一廂情願地認為轟炸是削弱人民意志的好辦法時，現實是結果適得其反。事實證明，這些行動實際上增強了人們的士氣。荷蘭歷史學家Rutger Bregman在著作《人慈》（Humankind）一書的序言中，列出不少這方面研究和相關的歷史案例，敵愾同讎能夠有效提升士氣。

一旦中國試圖通過猛烈轟炸台灣來發動戰爭，台灣即使是富人也會因為領空被關閉而不能離開，於是台灣人民在無選擇下，自然敵愾同讎，沒有退路便成為士氣的催化劑。筆者認為，大多數中國人的戰鬥意願將不如台灣人，這是一孩政策造成的結果。如果你只有一個孩子，人性驅使下，你將利用一切方法使他或她不用冒著生命危險。此外有據可依的是，解放軍許多軍官是通過賄賂上級而晉升，因此許多指揮官並非專業人才。而中國軍隊在過去40年，除了在天安門廣場鎮壓自己的人民外，根本無受過任何考驗。

中國間諜已滲透全台？美國歐盟日本會否參戰？

中國間諜是否已經全面滲透台灣了？雖然大陸的滲透確實構成威脅，但台灣的反間諜工作是做得不錯的，在過往大部份情況下，都早著先機地破壞大陸的情報行動。一般案件都在大陸間諜滲透不久，就將成功偵破。

假如美國，歐洲和日本決定不參與戰爭，會如何發展？大多數「專家」都認為，如果這些國家不參戰，台灣肯定會打敗仗。他們認為美國從伊拉克、阿富汗的撤軍，將使其猶豫是否要參加另一場其不需要打的戰爭。

不過，筆者對此持不同意見。因為解放軍不可能對台灣發動突襲。最壞情況下，台灣都將有60天的模糊警告，及30天時間預備應對明確的威脅。因此在3個月時間的警告下，美國、歐洲、日本已可以將他們的武器運往台灣。台灣可以買、借、或是這些國家當作送禮予台灣，令台灣軍備充足。

除非中國能在進攻前控制日本海，而它顯然做不到，日台之間聯繫至少3個月內都不會被打破。假如中國不能夠在三、四星期內令台灣投降，這場戰爭將是一場漫長的戰爭。以台灣的軍事能力和盟友所提供的額外武器數量，將會使整個華南和華中都成為廢墟。

台灣也將得到美國、日本和南韓大量情報共享和幫助。日本和南韓的海上運輸通常都需經過台灣海峽，因此保持海道暢通符合他們的利益。

侵略戰一旦變持久戰   勢動搖習近平統治地位

多年來，中國的大內宣一直堅稱台灣的命運已經被註定，吞併只是時間問題。大多數中國人和許多西方觀察家亦早已接受了這種說法。但上述事實已清楚地表明，這只是一個虛假的說法。

如果解放軍要打一場曠日持久的戰爭，或被逐回大海，中國人民的信心將嚴重動搖，中共的合法性也將受到質疑。而在這種強烈反彈下，習近平能否繼續領導中共亦成問題。

如果中共足夠瘋狂，或者需要通過入侵台灣來轉移國內的不滿以求苟全政權，最終的結果將是中國和台灣的毀滅。中國肯定不會是贏家，但美國及周邊國家可能會是得益者。

以下是可能出現的三種結果：

1. 中國和台灣均會遭受嚴重破壞，沒有贏家；

2. 習近平在中共權力鬥爭中倒台；

3. 中國成功征服台灣。 但取得的只是一片焦土。

你可以自行估算每個結果的機會率，但相信第三種情況絕不會是最有可能的結果。

（完）