「清零」「開放」一刀切無預案，凸顯制度劣根性

近日，國人經歷了清零政策大反轉，有網友調侃說，12月7號前，只有新冠是病，其他都不是病，12月7號後，其他病都是病，只有新冠不是病，可以在家自愈。然而，在家自愈所需的常規藥卻買不到了，尤其是在農村和偏遠地區，更是一藥難求。於是有網友發帖強烈呼籲：在人民需要的時候，給人民免費發退燒藥以及其他防疫藥品，而不是讓人民相互搶藥，讓商家囤積漲價。這是國家的基本正義。網友@生物也非學家峰發帖說：拿出你們封城封戶、 強制疫苗以及全員核酸的勁，給每個民眾 發一盒布洛芬、一盒牛奶、雞蛋，我會儘量說服自己承認你們幹了件人事。

就在人民日報發文，試圖為中共三年防疫「勝利結束」蓋棺論定之時，真正的「疫情」卻洶湧而至，並迅速蔓延，政府顯然意識到病毒不可防，只能接受與之共存，但與病毒共存並非躺平，更需要一個系統的管理模式和政策支持，但中共在解封前並沒有做系統預案。正如網友@柳紅髮帖所說：北京親友感染者眾多。眼下情勢好比泄洪，大水漫灌。正常社會調控的指針是維持醫院功能，力求兼顧本來的病人和染疫重症者。可那兒，人們付出那麼大代價那麼多時間，輪到「動態清零」被衝垮時，卻看不到準備的後手。兩極震盪，弱民遭殃。

有網友發帖說：最近國內因為解封導致了醫療擠兌，有些人把鍋甩給了白紙革命，但實際情況是11月國務院二十條出來後，就應該公開宣布不再清零、準備有序放開，仔細看下二十條就能發現，二十條其實就是放開的預演。但是為了維護習進平的面子，官方從來沒有公開否定清零，導致地方政府不敢認真執行二十條，進行放開前的準備， 依舊在一刀切地封控。 所以白紙革命出現了，習出於恐懼立刻選擇了放開。

如果當時公開提出有序放開， 地方認真執行二十條，烏魯木齊火災的時候也不至於逃生通道被封，白紙革命可能就不會發生。網友@京虎子發帖說：北京的親友陸續中招，往往全家中招，而且不是普查核酸硬抓出來的那些無症狀，而是真真切切地在生病，很難受地在家扛着。網上更是鋪天蓋地的新冠病例情況。 這說明了一方面國產疫苗整體上對奧密克戎的預防效果極其不佳，另一方面全民疫苗接種既沒有達到滿意的程度，又沒有及時加強、再加強， 使得絕大多數民眾在突如其來的大流行面前處於裸奔狀態，醫療系統的承受能力也沒有絲毫的改變。 過去三年，一味清零，可以說沒有對應付這場衝擊波做好任何準備。養大白、查核酸、封門加鎖建方艙等等全是在堵，如同汛期一味地把堤加高，沒有任何疏散民眾的預案、準備與行動，結果堤終於無法再加高了，決堤了！而且還是在傳染病高發季節。 經過為期三年的全民犧牲，最終還是一場硬抗，那麼這種犧牲以及搭上前途又有什麼意義？ 唯一有意義的是連花清瘟在一茬又一茬地割韭菜。

網友@榮劍發帖說：不管你是否承認，事實證明動態清零政策已經徹底失敗，而且為這個失敗付出了巨大代價，僅全國核酸檢測和建方艙的錢估計就花了上萬億，如果將這些錢用於建ICU，用於購買救護車，用於建立新冠定點醫院，該多好！動態清零失敗，是長官意志的失敗，是決策定於一尊的失敗。撞到南牆才回頭，要知錯認錯糾錯！

（全文轉自法廣）