中美換俘小菜一碟,兩極對抗終須一戰

中美兩國交換囚犯,孟晚舟與兩個加拿大公民同時獲釋,更同一時間乘機回國。這正如交戰雙方陣前換俘,獲釋者在「一二三」口令之下,同時開步走向自己人那邊的情形一樣。

在美國來說,孟晚舟的價值已經用完了,華為被一招打殘,從此不可能翻身。孟被軟禁三年,臨行要簽署暫緩起訴協議,承認在擔任華為首席財務官期間,就公司暗助伊朗,向滙豐作出失實陳述,至於是否繳納罰款,雙方都沒有明說。

在中共來說,抓兩名加拿大公民,目的就是交換孟晚舟,現在雙方談妥條件,交換人質,把事情了結,孟晚舟回國又能扮演一下愛國者,鼓舞五毛士氣,也算物有所值。

中共玩人質外交是慣技,自己人都可以做人質,何況加拿大人?當年魏京生﹑王丹都被用來交換外交利益。在這件事情上,美中不存在誰得益誰吃虧的問題,也不存在誰進誰退的問題,就是所取所需,各得其所,陣前換俘,領了人回頭就走,完了就完了。

因為捉放孟晚舟,美中關係是否就改善了?當然沒有,就在換俘之前,美國剛與英國﹑澳洲簽署軍事同盟條約,美英協助澳洲自行研發核潛艇;美國眾議院這兩天更通過一項7680億美元的國防政策法案,撥巨款給軍方開發新武器,而按美軍空軍部長的說法,美國要對付的,就是「中國﹑中國﹑中國!」

是捉放孟晚舟重要,還是美英澳結盟重要?是拜登在聯合國宣稱不謀求與中共對抗,習近平宣布不在外國承建火力發電廠重要,還是撥款7680億元作軍備競賽重要?

前者都是局部小動作,暫時性的表態,後者卻是實質的投入,長遠的規劃,誰重要?

美中關係走向對抗是大趨勢,對抗中有競爭與合作是過程,過程有起伏上下,趨勢不可改變。

美中對抗的實質是意識形態對立,是西方資本主義模式與東方社會主義模式的對抗,是美國主宰世界還是中共主宰世界的對抗。美國歷屆政府,本來期望中共改革開放會導致政治制度重設,這個期望被中共的東升西降平視世界對外擴張打得粉碎。美國如夢初醒,趕緊補鑊,糾結同盟,共同對敵。此後一切,都只是過程。

美中關係會不會因為陣前換俘而改善?當然不可能。美中關係會不會因為拜登誓言不謀求美中對抗,以及習近平在環保問題上自我約束而改善?當然也不可能。如果可能,美國還要再花巨款增軍備,來作打仗的準備?而中共像下餃子一樣造軍艦,豈不是吃得太飽?

有網友質疑我上篇文章對中共申請加入CPTPP的分析太樂觀,意思就是,中共最終可能加入,你是美國總統,你會不會做這種蠢事?問題還不在於中共能否改變自己的法規去遷就CPTPP的高要求,問題在於中共即使對天賭誓,事後會不會執行?如果中英聯合聲明都能不認,中共會認什麼CPTPP的條款?

還不只如此,中共在加入聯合國後,在聯合國屬下機構上下其手,威逼利誘,改變規則,暗渡陳倉,莫非美國過目即忘?日本﹑加拿大和澳洲,吃過多少中共的虧,莫非都唾面自乾?

CPTPP之爭,比捉放孟晚舟,當然事情大,因為它涉及長遠戰略。撥巨款擴軍備,立足於打仗,打仗又立足於贏,又比CPTPP事情大。小事服從大事,短期服從長期,戰術服從戰略,任何一個國家的領導人,都知道問題輕重,都不會因小失大。

美國朝野對中共已到恨之入骨之地步,沒有人膽敢在這種局面下為中共美言,即使想為中共緩脥,也要小心選擇語氣。美國與盟國關係,更是每天都在進步,最近為美英澳結盟事得罪法國,拜登打個電話給馬克龍,又雨過天青了。因此,此後不論發生什麼事,有什麼麻煩,如何解決,只有一件事是不會改變的,那就是美中對抗。

美國採取的戰略,就是圍困﹑消耗﹑陰乾中共,就是用經濟科技圍堵﹑軍備競賽消耗的辦法,促使中共內部矛盾激化,危機爆發。中共不會改變自己,只會以死抵抗,美國也不會改變,只會以眾凌寡,美國想中共死,中共想美國死,各自歹毒如此,美中關係會好嗎?

所以,不要花太多口舌在孟晚舟事情上,不值得,那只是小菜一碟,過去就過去了。美中決鬥大處著眼,放長雙眼看,可能慢慢來,也可能很快到。

(全文轉自作者臉書

關注時事,訂閱新聞郵件
本訂閱可隨時取消

評論被關閉。