中美換俘小菜一碟，兩極對抗終須一戰

中美兩國交換囚犯，孟晚舟與兩個加拿大公民同時獲釋，更同一時間乘機回國。這正如交戰雙方陣前換俘，獲釋者在「一二三」口令之下，同時開步走向自己人那邊的情形一樣。

在美國來說，孟晚舟的價值已經用完了，華為被一招打殘，從此不可能翻身。孟被軟禁三年，臨行要簽署暫緩起訴協議，承認在擔任華為首席財務官期間，就公司暗助伊朗，向滙豐作出失實陳述，至於是否繳納罰款，雙方都沒有明說。

在中共來說，抓兩名加拿大公民，目的就是交換孟晚舟，現在雙方談妥條件，交換人質，把事情了結，孟晚舟回國又能扮演一下愛國者，鼓舞五毛士氣，也算物有所值。

中共玩人質外交是慣技，自己人都可以做人質，何況加拿大人？當年魏京生﹑王丹都被用來交換外交利益。在這件事情上，美中不存在誰得益誰吃虧的問題，也不存在誰進誰退的問題，就是所取所需，各得其所，陣前換俘，領了人回頭就走，完了就完了。

因為捉放孟晚舟，美中關係是否就改善了？當然沒有，就在換俘之前，美國剛與英國﹑澳洲簽署軍事同盟條約，美英協助澳洲自行研發核潛艇；美國眾議院這兩天更通過一項7680億美元的國防政策法案，撥巨款給軍方開發新武器，而按美軍空軍部長的說法，美國要對付的，就是「中國﹑中國﹑中國！」

是捉放孟晚舟重要，還是美英澳結盟重要？是拜登在聯合國宣稱不謀求與中共對抗，習近平宣布不在外國承建火力發電廠重要，還是撥款7680億元作軍備競賽重要？

前者都是局部小動作，暫時性的表態，後者卻是實質的投入，長遠的規劃，誰重要？

美中關係走向對抗是大趨勢，對抗中有競爭與合作是過程，過程有起伏上下，趨勢不可改變。

美中對抗的實質是意識形態對立，是西方資本主義模式與東方社會主義模式的對抗，是美國主宰世界還是中共主宰世界的對抗。美國歷屆政府，本來期望中共改革開放會導致政治制度重設，這個期望被中共的東升西降平視世界對外擴張打得粉碎。美國如夢初醒，趕緊補鑊，糾結同盟，共同對敵。此後一切，都只是過程。

美中關係會不會因為陣前換俘而改善？當然不可能。美中關係會不會因為拜登誓言不謀求美中對抗，以及習近平在環保問題上自我約束而改善？當然也不可能。如果可能，美國還要再花巨款增軍備，來作打仗的準備？而中共像下餃子一樣造軍艦，豈不是吃得太飽？

有網友質疑我上篇文章對中共申請加入CPTPP的分析太樂觀，意思就是，中共最終可能加入，你是美國總統，你會不會做這種蠢事？問題還不在於中共能否改變自己的法規去遷就CPTPP的高要求，問題在於中共即使對天賭誓，事後會不會執行？如果中英聯合聲明都能不認，中共會認什麼CPTPP的條款？

還不只如此，中共在加入聯合國後，在聯合國屬下機構上下其手，威逼利誘，改變規則，暗渡陳倉，莫非美國過目即忘？日本﹑加拿大和澳洲，吃過多少中共的虧，莫非都唾面自乾？

CPTPP之爭，比捉放孟晚舟，當然事情大，因為它涉及長遠戰略。撥巨款擴軍備，立足於打仗，打仗又立足於贏，又比CPTPP事情大。小事服從大事，短期服從長期，戰術服從戰略，任何一個國家的領導人，都知道問題輕重，都不會因小失大。

美國朝野對中共已到恨之入骨之地步，沒有人膽敢在這種局面下為中共美言，即使想為中共緩脥，也要小心選擇語氣。美國與盟國關係，更是每天都在進步，最近為美英澳結盟事得罪法國，拜登打個電話給馬克龍，又雨過天青了。因此，此後不論發生什麼事，有什麼麻煩，如何解決，只有一件事是不會改變的，那就是美中對抗。

美國採取的戰略，就是圍困﹑消耗﹑陰乾中共，就是用經濟科技圍堵﹑軍備競賽消耗的辦法，促使中共內部矛盾激化，危機爆發。中共不會改變自己，只會以死抵抗，美國也不會改變，只會以眾凌寡，美國想中共死，中共想美國死，各自歹毒如此，美中關係會好嗎？

所以，不要花太多口舌在孟晚舟事情上，不值得，那只是小菜一碟，過去就過去了。美中決鬥大處著眼，放長雙眼看，可能慢慢來，也可能很快到。

（全文轉自作者臉書）