習近平能贏得第三任嗎？

中共將於今年秋天舉行二十大。二十大的最大看點，就是習近平能不能贏得第三任。

現在我們得到的相關信息可分兩大類，彼此針鋒相對。

一類信息說的是，習近平在體制內外，包括在黨內高層，遭遇到越來越多的反對。

10年前，中共召開十八大，習近平就任總書記。原《人民日報》副總編、上海的周瑞金在《炎黃春秋》上發表了一篇題為《從歷史視角看十八大》的文章。文章說，十八大最大的熱點、亮點、關注點是中國進入了一個新時代。周瑞金把中共建政以來分為四個時代：偉人政治時代、強人政治時代、後強人政治時代和常人政治時代。毛澤東時代是領袖終身制的偉人政治時代，鄧小平時代是雙峰制約的強人政治時代，江澤民時代和胡錦濤時代是老人制約的後強人政治時代，十八大則開啟了習近平的常人政治時代。周瑞金認為，常人政治時代有兩大特點：（一）黨的最高領導人、政治局常委、政治局成員不是哪個人指定或由哪個人事安排小組安排出來的，而是通過黨內高層一定民主程序推選出來，並經過反覆協商產生的；（二）集體領導體制、民主工作作風、依法依規辦事，將搞得更好。

以後的事實證明，周瑞金對習近平的常人政治時代的推斷是完全錯誤的。可以想見，那些當年推舉習近平越過李克強登上總書記寶座的黨內精英，包括那些元老，事後對習近平該是何等的失望，何等的懊悔，何等的反感。習近平上台以來，以反腐敗的名義大力清除異己，又妒賢忌能，任人唯親，在黨內製造了大量的敵人。在經濟上，習近平倒行逆施，粗暴地打壓民營企業和民營企業家，嚴重地挫傷了中國經濟發展的活力；更不用說他對民間社會的打壓，對異議人士、人權人士、自由派知識分子和維權律師的打壓。我們有理由推斷，習近平確實遭到了來自社會各個方面越來越多的反對，他的權力遭到嚴峻的挑戰。

然而與此同時，我們又看到另一類信息。按照這一類信息，習近平大權在握，堅如磐石，二十大連任毫無懸念。

僅舉一例，在不久前舉行的中共廣西壯族自治區代表會議上，習近平全票當選二十大代表。這個結果一點也不出人意外。因為此前召開的中共廣西壯族自治區黨委會議，在談到二十大代表選舉時就明確寫道，要永遠「擁戴核心、捍衛核心、追隨核心」。早些日子《人民日報》發表評論員文章《在黨的二十大代表選舉中進一步提高黨內民主質量和實效》。文章明確指出，對二十大代表的要求就是：堅持把政治標準放在首位，「在思想上政治上、行動上，始終同以習近平同志為核心的黨中央保持高度一致」。這就是說，以習近平為核心的黨中央明文規定，只有擁護習近平的人才有資格當二十大代表。按照這套規定，二十大還用開麼？總書記還用選麼？按照這套規定，習近平在二十大連任總書記不是早就鐵板釘釘，毫無懸念了嗎？

很多人有個錯覺，他們總以為習近平能不能贏得第三任，取決於他是否得到多數民眾、起碼是多數黨員，或起碼是多數黨內精英的擁護。如果大多數黨內精英支持習近平，習近平就能順利連任；如果大多數黨內精英不支持習近平，習近平就不能連任。好像一個共產黨專制制度的領導人，其升沉起伏也和民主國家一樣，是要遵循民意、起碼是要遵循黨意的。殊不知，中共的體制本來就是一個專制的體制，就是一個獨裁的體制，而習近平上台又強化了這種體制。在這種體制下，領導人無須乎多數民意或多數黨意的支持，也能高居權力寶座。像斯大林的晚年、毛澤東的晚年，甚至在黨內高層都眾叛親離了，自己真的成孤家寡人了，但只要還有一口氣活着，他們就依然可以維持他們說一不二的獨裁地位。

現在的局面是：一方面，確實存在着強大的反對習近平的力量；但另一方面，這種反習的力量由於不能互通聲氣、互相匯合，從而形成一種可見的、現實的力量，因此還處於潛伏狀態。由於現行的體制給表達異議留下的空間極其狹小，如果反習派謹守習近平定下的那套規定，不敢越雷池一步，那麼，他們的失敗幾乎是命中注定的。

結論很簡單：反習派只有突破獨裁體制強加給他們的束縛，只有採取非常行動，才有取勝的可能。

（全文轉自自由亞洲電台）