习近平能赢得第三任吗？

中共将于今年秋天举行二十大。二十大的最大看点，就是习近平能不能赢得第三任。

现在我们得到的相关信息可分两大类，彼此针锋相对。

一类信息说的是，习近平在体制内外，包括在党内高层，遭遇到越来越多的反对。

10年前，中共召开十八大，习近平就任总书记。原《人民日报》副总编、上海的周瑞金在《炎黄春秋》上发表了一篇题为《从历史视角看十八大》的文章。文章说，十八大最大的热点、亮点、关注点是中国进入了一个新时代。周瑞金把中共建政以来分为四个时代：伟人政治时代、强人政治时代、后强人政治时代和常人政治时代。毛泽东时代是领袖终身制的伟人政治时代，邓小平时代是双峰制约的强人政治时代，江泽民时代和胡锦涛时代是老人制约的后强人政治时代，十八大则开启了习近平的常人政治时代。周瑞金认为，常人政治时代有两大特点：（一）党的最高领导人、政治局常委、政治局成员不是哪个人指定或由哪个人事安排小组安排出来的，而是通过党内高层一定民主程序推选出来，并经过反复协商产生的；（二）集体领导体制、民主工作作风、依法依规办事，将搞得更好。

以后的事实证明，周瑞金对习近平的常人政治时代的推断是完全错误的。可以想见，那些当年推举习近平越过李克强登上总书记宝座的党内精英，包括那些元老，事后对习近平该是何等的失望，何等的懊悔，何等的反感。习近平上台以来，以反腐败的名义大力清除异己，又妒贤忌能，任人唯亲，在党内制造了大量的敌人。在经济上，习近平倒行逆施，粗暴地打压民营企业和民营企业家，严重地挫伤了中国经济发展的活力；更不用说他对民间社会的打压，对异议人士、人权人士、自由派知识分子和维权律师的打压。我们有理由推断，习近平确实遭到了来自社会各个方面越来越多的反对，他的权力遭到严峻的挑战。

然而与此同时，我们又看到另一类信息。按照这一类信息，习近平大权在握，坚如磐石，二十大连任毫无悬念。

仅举一例，在不久前举行的中共广西壮族自治区代表会议上，习近平全票当选二十大代表。这个结果一点也不出人意外。因为此前召开的中共广西壮族自治区党委会议，在谈到二十大代表选举时就明确写道，要永远“拥戴核心、捍卫核心、追随核心”。早些日子《人民日报》发表评论员文章《在党的二十大代表选举中进一步提高党内民主质量和实效》。文章明确指出，对二十大代表的要求就是：坚持把政治标准放在首位，“在思想上政治上、行动上，始终同以习近平同志为核心的党中央保持高度一致”。这就是说，以习近平为核心的党中央明文规定，只有拥护习近平的人才有资格当二十大代表。按照这套规定，二十大还用开么？总书记还用选么？按照这套规定，习近平在二十大连任总书记不是早就铁板钉钉，毫无悬念了吗？

很多人有个错觉，他们总以为习近平能不能赢得第三任，取决于他是否得到多数民众、起码是多数党员，或起码是多数党内精英的拥护。如果大多数党内精英支持习近平，习近平就能顺利连任；如果大多数党内精英不支持习近平，习近平就不能连任。好像一个共产党专制制度的领导人，其升沉起伏也和民主国家一样，是要遵循民意、起码是要遵循党意的。殊不知，中共的体制本来就是一个专制的体制，就是一个独裁的体制，而习近平上台又强化了这种体制。在这种体制下，领导人无须乎多数民意或多数党意的支持，也能高居权力宝座。像斯大林的晚年、毛泽东的晚年，甚至在党内高层都众叛亲离了，自己真的成孤家寡人了，但只要还有一口气活着，他们就依然可以维持他们说一不二的独裁地位。

现在的局面是：一方面，确实存在着强大的反对习近平的力量；但另一方面，这种反习的力量由于不能互通声气、互相汇合，从而形成一种可见的、现实的力量，因此还处于潜伏状态。由于现行的体制给表达异议留下的空间极其狭小，如果反习派谨守习近平定下的那套规定，不敢越雷池一步，那么，他们的失败几乎是命中注定的。

结论很简单：反习派只有突破独裁体制强加给他们的束缚，只有采取非常行动，才有取胜的可能。

（全文转自自由亚洲电台）