胡錫進滾蛋，中美關係好一半

大家知道，胡錫進最近很火，對國家大事頻頻說三道四，而對他自己，其他人說他不得。近日，有媒體總結其五宗罪，力求字字有依據，句句有出處。

1 

據紀委監察部網站2016年1月《關於人民日報編委會巡視整改情況的通報》，查處環球時報社未經審批擅自去波蘭公款旅遊問題，已對環球時報總編輯胡錫進給予行政警告處分，責令其與《環球時報》副總編向中央紀委駐社紀檢組作深刻書面檢查。並分別向報社計財部退回兩位同志個人應承擔的有關費用6417.9元。同時，舉一反三，進一步嚴格社屬企業負責人請示報告制度，切實加強各社屬企業因公出國管理。所以，第一宗罪，在中紀委的網站上，明確地寫着：嚴肅查處。

2 

針對中國該擁有多少核武器，胡錫進挾自己千萬粉絲之威，大放厥詞。因為其身份的特殊性，他不但在圈國內腦殘粉無數，更是向國外遞刀子。在一則微博里，胡錫進自問自答：中國到底需要多少核武器？什麼叫核武器夠用？中國在較短的時間裡將核彈頭提高到千枚以上，東風-41導彈裝備到百枚以上。 

國家到底需要多少核武器，國家肯定會有決策和判斷。作為一家媒體的總編，微博上數千萬粉絲的大V，不應在事關國運大事上，胡說八道。在7月31日，終於有專家站出來說話了。核戰略專家，核軍控專家，全軍核安全研究中心高級研究員楊承軍，明確在媒體發表《警惕有人惡意炒作我國涉核問題》一文，不點名地質問：我認為，即使按照他們提出的數字增加核彈頭，既不能對美國構成新的威懾，而只會激起對我國的高度警覺，為他們的「中國威脅論」提供新的依據，也會使我們陷入核軍備競賽陷阱；會激起鄰國不安，把他們推向美國尋求核保護；會激起國內民眾和網民對國家、對軍隊的不滿；更會造成國家經濟的失衡，對更需要投資的脫貧、住房、醫療、上學、養老等領域的熱點問題則無力解決。你們的質疑是在替誰發聲?誰喜歡你們的表演?你們自己又是做什麼的? 

所以，第二宗罪，在專家的文章里已經說得很明白了，請大家自行領會。 

3 

讓人吃驚的還有胡錫進關於海參崴的微博。當俄羅斯駐華大使館發出微博赤裸裸地叫囂「統治東方」時，胡錫進一反常態，為俄羅斯辯護，在微博里說：符拉迪沃斯托克（海參崴）、布拉戈維申斯克（海蘭泡）、哈巴羅夫斯克（伯力）等城市所在的那些土地都是中國的故土，但他們今天已經是俄羅斯的領土。對這個事實，我們中國人需要接受。無論我們對那些故土有多少感情，中國作為國際法的維護者都不能表達我們有意在未來收回那片故土的任何官方意願。不改變領土現狀是國際社會維護和平的基石性原則。每個國家的人民都熱愛自己的國土，無論它在歷史上是什麼機緣、通過什麼方式得來的。領土的舊賬可以通過文學和歷史記述，但是不能輕易拿到外交中攤開，否則它一定會演變成國家之間的對立乃至仇恨，而人為改變領土現狀在大多數情況下都意味着戰爭。 

他思維錯亂地既說是根據《北京條約》割讓給俄羅斯的，但他都不敢說出這是不平等條約，而既然是不平等條約，其實就有着廢除的可能性。在《中國廢除不平等條約的歷程》一書中，不但有着多年前廢除不平等條約的案例，哪怕是在近代，也恢復了對香港和澳門行使主權。要知道，按照1841年中英簽訂的《南京條約》，將香港島割讓給了英國。而在1860年簽訂的《中英北京條約》，則割讓了九龍半島界限街以南地區給了英國。可是，因為這些條約的不平等，1980年代中英兩國政府通過協商廢除了，1997年香港也如期回歸到祖國的懷抱。可見，同一年因為同樣原因簽訂的《中俄北京條約》，將海參崴割讓給俄羅斯，其實也有廢除的可能性。而且，海參崴相對香港來說，對中國更重要。 

本來東北三省都臨海，但根據不平等條約，俄國占領了海參崴這個天然優良的港口，我國東北被俄羅斯劃了一根紅線，與海強行隔絕。此後，出海得繞道幾百上千公里，繞行大連。海參崴現在屬於俄羅斯，但因為當年俄羅斯的巧取豪奪，諸多不合理處，以後存在收回的可能。可是，作為一家媒體的總編輯，作為一個有着2000萬多萬粉絲的大V，他居然輕飄飄地說：他們今天已經是俄羅斯的領土。對這個事實，我們中國人需要接受。 

這種行為不是賣國是幹啥？ 

4 

除此外，胡錫進還有一宗罪，大家不可不察。那就是在他所在的單位里，他掌管的媒介里，大搞特搞個人崇拜，一言堂。大家知道，這些年，紙媒式微，而很多傳統媒體的新媒體機構，影響力與日俱增。而《環球時報》作為一份報紙，代表着報紙的聲音。可是，我們打開《環球時報》的公號，看到很多頭條文章，都是直接選自胡錫進微博，或者是他的個人公號胡錫進觀察。作為一家報紙的總編，在報紙上發出自己的聲音，當然理所當然。但是，不管是公號還是紙媒上，都應該對文章有着起碼的敬畏。然而，我們看到的則是，《環球時報》公號在推文中，往往將胡錫進零碎的微博、以及個人公號上的文章作為頭條。這是不是個人崇拜？我們可以看看，全國那麼多傳統媒體都有自己的新媒體，試問有哪一家媒體和《環球時報》一樣，用很多頭條推出總編輯在個人公號或微博上的文章？ 

5 

隨着胡錫進的粉絲量劇增和影響力巨大，打着在向各網絡媒體供稿的名義，向各大網絡媒體收取巨額稿費。每家媒體每年至少向其提供數十萬元的費用，也不知道繳稅了沒有？作為公職人員，這樣做是否妥當？ 

假如是因違紀而被嚴肅查處的媒體總編輯胡錫進；假如被核戰略專家、核軍控專家發文專門批評譁眾取寵的胡錫進；假如無視同胞的感情，讓大家接受本有可能改變，且有改變的先例不平等條約的胡錫進；假如一個視自己所掌管的報紙為自留地，搞個人崇拜的胡錫進，居然是他代表着愛國？我就想問問，這算哪門子愛國？ 

（全文轉自微信公號特色文萃6）