活到100歲也未等到兇手伏法 文革受害者抱憾離世

8月29日，知名學者、在文革剛剛開始就被學生打死的北京師範大學女附中校長卞仲耘的丈夫王晶垚去世。這位100歲的老人（1921年3月1日－2021年8月29日），終究沒有活到看到殺害他妻子的兇手被嚴懲的那一天，就抱憾離世。作為這段歷史見證者的美國芝加哥大學教授王友琴說，歷史不是故事，而是有可能重演。

據自由亞洲電台報導，王晶垚去世的消息並未引發關注，就像她妻子卞仲耘在文革初期被打死的歷史一樣，似乎快要被人遺忘了。

1966年8月5日，北京師範大學女附中校長卞仲耘被本校的學生紅衛兵活活打死，這是文革初期（紅八月）最具標誌性的事件之一，後世不斷有文章和紀錄片來記載這件事情。當然這種紀念和記載在中國是被禁止的。

卞仲耘所在的北師大女附中是北京市重點中學之一，聚集了大批高幹子弟，文革開始後，學校停課，天天學習毛澤東思想，給老師們貼大字報進行批判。1966年8月5日，一批高中學生發起「斗黑幫」的行動，毆打學校老師。作為學校主要領導，卞仲耘被打得最重，最後不治身亡。她是北京市在文革期間第一個被打死的教育工作者。

2004年，王友琴的五十萬字巨著《文革受難者》在香港出版，其中就記載了卞仲耘事件。作為這段歷史的見證者，王友琴的記錄比較完整。她稱，自己當時正是北師大女附中的學生，她親眼目睹了卞仲耘被毆打的現場。直至今日，她仍清晰地記得五十五年前卞校長在學生宿舍走廊上留下的血印。她說:「這個鮮血一直保留到1969年的春天，也就是說，在兩年裡，我們每一天在走廊里走來走去，就看到她的鮮血在那兒。」

2014年，被外界廣泛認為對卞仲耘之死負有重要責任的女附中學生宋彬彬在接受《南方周末》的採訪中，指責王友琴在書中歪曲事實。

報導發表後，王友琴與撰寫宋彬彬採訪稿的作者探討歷史細節時，還被對方要求向宋彬彬道歉。

宋彬彬是開國上將宋任窮的女兒。2014年初，作為事件發生時北師大女附中革委會副主任的宋彬彬曾在一場北師大學生和老師的小型聚會上發言，對卞仲耘之死表示歉意，說她沒有能及時阻止這起事件的發生。

但這個道歉並沒有被外界接受，尤其是卞仲耘的丈夫王晶垚，在宋彬彬道歉之後兩周就發表公開聲明，直指宋彬彬和同為革委會副主任的劉進道歉很虛偽。

自由亞洲引述當年王晶垚在接受採訪時強調，宋彬彬和劉進就是殺害卞仲耘的兇手，根本不存在阻止的事實。 

其實卞仲耘被打死並不是孤立事件。在文革初期，中國的各級學校都發生過類似的事情。

王友琴曾公開稱，她調查過幾百個學校，包括大學、中學和小學。無一例外，從1966年到1968年期間，每個學校都發生了毒打、折磨校長和老師的事件。

據王友琴的調查，1966年8月還是北京八一學校六年級學生的習近平也是受害者。習近平的父親習仲勛當時遭到迫害，波及到了習近平。作為所謂「黑五類子女」，習近平在學校被紅衛兵毆打，「遊街」。習近平當時還問他的老師陳秋影，為什麼會出現這樣的事情？

陳老師當時無法回答習近平這個痛苦的問題。但在卞仲耘被打死48年後，這個問題在中國似乎也仍然沒有找到答案。

王友琴還稱，在當今的中國，還存在着思想的霧霾在阻止人們去挖掘歷史的真相。她解釋說，形成這種霧霾的原因有二，「第一就是說謊，這個事情，歷史的事實是清清楚楚的，可是就有人說這是我編出來的。第二就是對人的生命的漠視，好像他們死了就死了，為什麼我們還要來管這些事。」

卞仲耘之死已經過去65年，堅定追索歷史真相的卞仲耘的丈夫王晶垚現在也已過世，這一事件的印記似乎正在歷史中消散。但當年形成紅衛兵暴力的社會條件似乎並未消失。

但令王友琴欣慰的是，有大陸的青年學生上網看到她記錄文革的文章後，寫郵件向她感嘆說 ，歷史不是故事。

王友琴說，歷史發生了，如果不對它進行認識和反省，是有可能重演的。

是的，歷名可能重演，就在本周一（8月30日），李光滿發表文章《每個人都能感受到，一場深刻的變革正在進行！》，該文剛被刊登就被各大官媒轉載，很多評論人士說，這篇文章讓他們感受到習近平的新文革正在快步到來。