看人要看主流，看整體，看大節

李柱銘先生在蘋果日報發表了一篇文章，標題是《謊言﹑真理——黑白之戰》，全盤否定川普，引來網民一面倒反對。李先生根據《華盛頓郵報》的統計，謂截至1月19日，川普任內發表了30558次虛假或誤導聲明。在文章結尾處，李先生又說「拜登正是帶領美國走出黑暗的最佳人選，因為他為人謙遜﹑具同理心和包容力。」

李先生犯的錯誤是，你要批評川普，不能採用「華郵」的說詞，因為華郵是川普的死對頭，引用偏頗的證據，要去證明事實的公正，通常都是危險的。另外對拜登的正面評價，只是李先生自己主觀的看法，涉及的只是人的品質，拜登剛上台，他會怎麼做無從得知，只有等他實際做出事情來才能判斷。

李先生可能長期閱讀「華郵」，對「華郵」的言論深信不疑，李先生與拜登可能有過接觸，留下好印象，但在如此敏感的時期，輕易下結論，未免有點冒失。

我們如何看一個政治人物?不是看他的一言一行，什麼事做對什麼事做錯，我們要看他的主流，看他的整體，看他的大節。

川普是富家子﹑成功商人，他又是政治素人﹑個性巨星，他本來就不是一個正常的政客，他是時代潮流的弄潮兒，是任性獨行的遊俠，他有點像孫悟空，見到妖魔鬼怪就殺紅眼。四年任期內，川普做了幾任美國總統沒有做成的大事，把中共對美國的滲透，在世界範圍內的擴張，一輪亂棒打得落荒而逃，他粉碎了中共稱霸世界的野心，避免了全人類的政治災難。光憑這一點，川普就有曠世大功。

川普任內開啟了中東的和平新局面，帶領盟國重構亞太戰略版圖，保護南海的國際航線，不費吹灰之力嚴懲伊斯蘭恐怖頭目，這些本來都很難做到的事，給他一一搞掂。

川普在美國國內振興經濟，解決失業問題，美國經濟在他任內大有起色，股市暢旺，人民生活得到提高。如非武漢疫症肆虐，美國今日的經濟面貌將是空前的。

川普還有很多政績，他的大氣魄是克林頓奧巴馬難以企及的，我們評价川普，要先確認這些事實。

當然，川普也有個性弱點，他太直性子，做事走極端，得罪人多稱呼人少，在國際上走單邊主義，在國內與媒體開戰，與高科技公司和華爾街對立。這些他的敵對勢力，固然有各自的企圖，但如他多講究一些手法，或許可以避免強力對抗，對他的選情會有好處。

川普在總統大選中，受到不公正的對待，他當然有權表達不滿，有權尋求法律仲裁，他甚至有權鼓動他的擁躉表達不滿，他更有權不認輸，有權東山再起。他只是不應該號召市民到國會集會，又到集會上去發表演說，因為客觀上可能造成衝擊國會的悲劇事件發生（有說衝擊國會是在市民集會之前就發生，無法證實)，而此一事件又導致他的部屬和黨友背棄，導致自己在政治上處於被動局面，這是很可惜的事。

川普也是人，有人的弱點，但我們評價他，要從他的大節﹑主流和整體去分析。同樣的，我們看拜登，也不能只看他謙遜，有同理心和包容力，要看他的道德感和歷史責任，看他扭轉世局的魄力，看他能否守住普世價值的底線，這些才是大節，才是主流，才是整體。

拜登上台才幾天，很多事未做，我們也不必太早下結論，先看看他怎麼做，看他的大節如何﹑主流怎樣，看他的整體可不可取，到時才來下結論還來得及。

川普普四年任期結束了，我們可以下結論，拜登剛上場，言之尚早，李柱銘先生忘記了這一點。

 我同意一些網民對李先生的批評，但我也不同意把李先生妖魔化，我們看李先生，也要看他的主流﹑整體和大節。幾十年為香港民主運動打拼，到今日年逾八旬仍不言退，沒有堅定的意志力，沒有堅貞的理念，沒有為人民赴湯蹈火的勇氣，那是做不到的。筆者對李先生的道德感和犧牲精神滿懷欽佩和崇敬，他對香港民主運動的貢獻，是不可抹殺的。

每個人都有自己的弱點和盲點，每個人都難免在一些具體的事情上做得過火或不足，我們對自己人不要過於求全責備，也要允許在自己的營壘內部有不同意見。我希望李柱銘先生再深思，也希望這件事不要影響我們內部的團結。我自己家人和朋友中有不少挺拜登的人，他們都是堅定的民主派，我不能把他們都歸類為親共分子。我們不能今天刷走一批人，明天又刷走一批人，我們沒有很多人可以這樣一天天刷掉。

此次美國大選，暴露了美國體制上不少問題，美國的傳播媒介﹑選舉制度﹑法律制度﹑政黨政治等方面，都有不少值得反省的問題，相信社會平定之後，美國人會作出深刻檢討，修補制度的缺陷。始終我們對美國的憲法體制和政治傳統，還是要有審慎樂觀的期待——美國真的從上到下都爛透了，那我們還有什麼指望?

（全文轉自作者臉書）