「十一」假期旅遊熱 旅客看緊錢袋難拉動內需
2026 年 10 月 1 日
先前迪士尼斥钜资打造真人版《花木兰》吸引中国的影迷观看，请来华裔女主角刘亦菲来拍摄。但是，刘亦菲先前在微博上“撑警”以及迪士尼在片尾感谢迫害新疆少数民族的新疆政府，引来巨大的争议，不少人纷纷抵制该影片。日前，迪士尼首席执行官鲍勃·查佩克（Bob Chapek）也承认，该片因争议影响了票房。 据娱乐外媒《Entertainment Weekly》上周五（14）日报导，先前迪士尼斥资2亿美元，请来刘亦菲等多位华裔与中国演员来拍摄的真人版《花木兰》（Mulan），原本想吸引中国地区的众多迪士尼影迷观看，借此回收电影成本。 影片原定在今年3月初上映，但因受COVID-19疫情影响，影片三度宣布延期上映，最终北美部分地区改在线上影音平台Disney+播映。而中国、香港、台湾等地则采用在戏院上映。 但是不少中国网民不买这个电影的帐，他们看完批评该电影对中国历史的理解和解读有问题。并表示，迪士尼拍的“四不像”。据统计在中国当地只获得区区4070万美元票房。目前，迪士尼尚未透露有关《花木兰》任何官方总票房金额。 迪士尼CEO承认票房不佳 由于票房不佳，迪士尼首席执行官（CEO）鲍勃·查佩克（Bob Chapek）近日在寻求更多的电影放映途径时，向华尔街分析师亲口承认，《花木兰》带来的争议影响了票房成绩。 鲍勃·查佩克提到《花木兰》的票房问题时称：“很不幸，那出戏有些争议性，在我们推出后不久，在美国本土及国际间都有争议性。”基于此，他希望探索更多串流频道放映的可能性。 报导中重点提《花木兰》当中产生的争议，包括影星刘亦菲在去年8月香港反送中民主运动，在微博“撑港警”，从而引发许多网民纷纷抵制看《花木兰》。文章评论：“他们（香港警察）涉嫌因对民主示威者实施残暴行为，遭到国际谴责。” 报导中还提到电影的片尾致谢字幕引发的争议，因为影片当中就包括了对迫害维吾尔人的中国新疆地方政府。 早前有网友发现，《花木兰》片尾致谢字幕出现“新疆维吾尔自治区委员会宣传部”和“吐鲁番公安局”等部门。而这两个被指是负责和策划新疆“再教育营”的主要单位之一，后者于去年10月被美国纳入“违反美国外交政策利益”被制裁的中国实体单位。
周六（11月14日），美国各地的川普的支持者聚集在华盛顿，举行“百万人集会”不久，部分人士遭到安提法和黑命贵组织的人士偷袭，甚至有人被打到流血。而川普当天也在推文中表示，“这些人袭击年长人士及家庭，警察到场的太迟了，市长也未能尽责”。据警察称，当天最少逮捕20名滋事扰乱份子。 综合媒体报导，美国总统川普各地的支持者14日在首都华盛顿举行“百万人集会”，支持川普连任美国总统。在活动中，有视频拍摄到极左组织“安提法”（ANTIFA）和“黑命贵”（Black Lives Matter, BLM）运动的支持者以及可能的成员，在华盛顿活动中袭击了川普支持者和旁边的路人。 BREAKING – Multiple Trump supporters assaulted by pro-BLM supporters in Washington D.C. One of the supporters assaulted was brutally knocked out. The scene is chaotic right now #MillionMAGAMarch pic.twitter.com/2Gjl8WC8Z0 — Jorge Ventura Media (@VenturaReport) November 14, 2020 据独立新闻网站《Scriberr News》共同创办人（Kalen From Scriberr）在推特（Twitter）上放一段影片，在影片中显示一名川普的支持者被“黑命贵”人士从后挥拳袭击，倒地后有人上前踢向他，并乘机抢走他的手机。虽然该名川普支持者被其他的好心人上前搀扶，但他已经被打到流鼻血甚至神志有一些不清楚。 多位川普支持者遭到黑命贵等团体偷袭 《每日来电者》（Daily Caller）的豪尔赫·文图拉（Jorge Ventura）也同样报导此影片，走在市中心的川普支持者也遭到了“黑命贵”支持者的袭击。 视频显示，一男子遭到一名黑人男子从背后出其不意地袭击，后者举著标语“川普/彭斯现在就滚！”（Trump/Pence Out Now!）。据非营利组织Influence Watch说，该口号由激进左翼组织“拒绝法西斯主义”（Refuse Fascism）所宣传推广，该组织是激进共产党（Radical Communist Party）的分支，在许多安提法活动中一直担任负责人。 在另一起案例中，一名身穿有“川普”字样衬衫的白人男子，遭到一些人的袭击。这些人身穿安提法所喜欢的服装。安提法是一种倡导无政府主义共产主义运动，近年来在全国各地进行了暴力活动。《每日来电者》的里奇·麦金尼斯（Richie McGinnis）称这些袭击者是安提法所谓的“黑色集团（Black Bloc）”的一部分。 川普当晚在推文中说：“安提法垃圾在尝试袭击川普集会上的民众时，被赶跑了，因为这些民众进行了猛烈的反击。安提法等到今晚99%的人离开后，袭击了参加MAGA游行的无辜民众。” 川普还表示，“这些人袭击年长人士及家庭，警察到场的太迟了，市长也未能尽责”。川普亦批评主流传媒未有报道暴力事件，称“沉默的传媒是人民敌人”。 当天集会现场发生了数起冲突，暴力升级。据警方称，他们试图将对立双方分开时，并且至少逮捕了20人。 黑命贵和安提法向民众丢掷鞭炮和不明液体 另据《The Post Millennial》杂志编辑Andy Ngô上载片段显示，14日晚，有“黑命贵”人士袭击自由广场附近的餐厅食客，并向就餐者附近投掷点燃的鞭炮及其他杂物；在另一段片段则可见，一对年轻伴侣在华盛顿街头被一群“黑命贵”人士滋扰，两人遇袭及被泼不明液体。录像拍摄到一些人被逮捕。 大都会警察局（Metropolitan Police Department ）未回复提供信息的请求。 All out brawl between Proud Boys and Antifa in the streets of DC. pic.twitter.com/dIp1aNfyGV — Matthew Miller (@mattmiller757) November 15, 2020 录制了其中一些视频的政论家萨凡纳·埃尔南德斯（Savannah Hernandez）在晚间的网络直播中说：“我从未见过这些反对者对川普支持者如此明目张胆的袭击事件。” 德州联邦众议员丹‧克伦肖（Dan Crenshaw）在推特上分享了其中一段视频。他写道：“左派用暴力。右派用声音。 这一差异很明显。 华府所有用木板封闭窗户的企业都清楚地知道，两者之间有何区别。 安提法团体与骄傲男孩团体打成一团 据《今日美国报》的克里斯塔尔·海斯（Christal Hayes）报导说，反川普的人群“实际上是在将川普支持者赶出‘黑命贵 ’所在的广场”，并补充说，“这些所谓的反抗议者们，经常试图离开该地区的川普支持者手中抢夺旗帜和标志。”。 独立记者埃尔南德斯（Drew Hernandez）报导说，在广场内及其周围发生了针对川普支持者的暴力事件。 一些川普支持者也被拍摄到会跟安提法产生暴力冲突，视频显示，夜幕降临后，右翼团体“骄傲男孩”（Proud Boys）与安提法成员发生斗殴打成一团。这两个组织过去就曾拳脚相向，包括在纽约市和俄勒冈州波特兰市的骚乱中。
![[NBA] 前热火球星卡隆-巴特勒回锅任助教](https://s3.vct.news/uploads/20201115151132/ffd74288-0cff-4917-b6c4-dca5767816ab.jpg "[NBA] 前热火球星卡隆-巴特勒回锅任助教")
迈阿密热火队季后赛的表现令人惊艳，教练团功不可没，队上助教克雷格（Dan Craig）已被快艇队挖角，而此重要职缺将由前球星卡隆-巴特勒（Caron Butler）回锅担纲。热火15日也正式在官方推特发文写道：“欢迎回来，助理教练卡隆-巴特勒。” 巴特勒于2002年以首轮第10顺位进入热火队，NBA生涯打了14个球季，其中两年在热火，两次入选全明星，并于2011年随独行侠夺得NBA总冠军，生涯场均得14.1分5.0篮板2.3助攻。 巴特勒于2016年退役，近年则担任NBA和大学篮球的评论员工作，持续活跃于篮球的联盟圈中。 官方声明中，总教练史波斯查（Erik Spoelstra）提到巴特勒的经历非常出色，而他的性格、对篮球的奉献，以及自我的职业道德让人敬佩。另外，史波斯查更表示，相信巴特勒在NBA领域近20年的工作经验，能为球队带来宝贵的一课，“欢迎回家，我们很高兴欢迎拥有热火DNA的巴特勒，与我们再度开启阿密之旅。”
被视为世纪之战的美国大选投票日经过数天，随著邮递选票如雪片般飘至，民主党候选人拜登陆续在落后关键州份后来居上，距离270张选举人票仅一步之遥，局面愈发不利于竞逐连任的现役总统川普。前者胜算在望，后者却机会渺茫，竞选阵营上下显然手足无措。 11月5号晚上，按捺不住的川普以“捍卫廉正选举”为题召开白宫记者会，开宗明义宣称“假如点算‘合法选票’，我将轻松胜出”(If you count the legal votes, I easily win.)，反复抨击民主党幕后操控，“企图盗取整场选举”，又指责选举人员作弊、点票不公、阻碍监票人，邮寄选票属“腐败制度”等。但同时他未为提供相应证据，其描述的严重选举舞弊迹近传闻(hearsay evidence)，令重申上告最高法院的主张看起来软弱无力。 THE OBSERVERS WERE NOT ALLOWED INTO THE COUNTING ROOMS. I WON THE ELECTION, GOT 71,000,000 LEGAL VOTES. BAD THINGS HAPPENED WHICH OUR OBSERVERS WERE NOT ALLOWED TO SEE. NEVER HAPPENED BEFORE. MILLIONS OF MAIL-IN BALLOTS WERE SENT TO PEOPLE WHO NEVER ASKED FOR THEM! — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 7, 2020 话音刚落，美媒预估拜登赢得宾夕法尼亚20张选举人票，欢天喜地宣告当选消息。英、加、澳国等盟邦元首纷表祝贺，拜登亦随即首度以候任总统身份示人，并发布胜选感言。有专家评估，即使川普发动司法挑战，也难以逆转战果。 但如题所示，这篇要探讨的并非这场各自押宝的选举谁胜谁负，而是在接近尾声之时，美国电视传媒一项掀起议论的决定。 断播风波 就在那场陷入焦虑的记者会，当川普不断控诉选举制度遭受破坏、民主党公然违法，却又无法给出确信事证之际，美国三家主要广播公司 — 美国广播公司(ABC)、哥伦比亚广播公司(CBS)及全国广播公司(NBC)，在他发言时中断直播，改由新闻主播反驳舞弊指控 — 其时正值晚间新闻黄金时段。 与此同时，有线电视新闻网(CNN)及福克斯新闻(Fox News)则选择完整播放这场极具争议的白宫记者会，透过旁述及会后即时评论加以澄清解说。(11月9日福克斯新闻闻也以缺乏选举舞弊证据为由，中断川普团队的记者会直播) 。 断播事件之后，美国传媒界纷纷开腔和应该项“瞩目的编辑决定”(A striking editorial decision)，并将炮火聚焦于川普“失实”、“毫无根据”的指控。香港评论圈也不闲著，高举维护真相的旗帜，为合理化断播提供说辞。(例：一、二) 以上手段，绝非空穴来风。《华盛顿邮报》曾有评论以沦为竞选宣传、危害公众安全为由，呼吁传媒中止播放白宫主持的武汉肺炎每日简报会，甚至建议启用“紧急设定”(Emergency Setting)处置川普的新闻报导：一律杯葛其演讲、集会及新闻发布会，阻止“虚假资讯”继续扩散。 对传媒生态稍有涉猎的我不禁疑惑：究竟是怎样的新闻伦理，支持这种处置手法？ 新闻伦理的建立 长久以来，传媒被公众认定为社会第四权。早在1922年，美国报纸编辑协会(ASNE)成立，并于翌年通过《职业道德规范》(Canons of Journalism)，奠定新闻编采准则。 新闻工作者藉报导呈现真实的方式，就一般理解，不外乎持平守正、诚明公开、独立超然、不偏不倚。传媒专业既为理念，亦是实践方针，既要尽力不受消息来源、政经等环境因素或人物、议题立场干扰，亦通过正反双方平衡报导等手法，达至客观目的。 更进一步探讨“新闻客观性”，关键在于记者应提供直接、无偏见的讯息，在新闻报导中不附带任何偏见或意见。主要体现如下： 一．追求事实 — 准确反映事件之事实； 二．谋求中立 — 记者自身之信念与评断，不得影响理解、选择、解释相关新闻消息。 引用传播学者Gieber & Johnson(1961)定义的互动模式为框架，川普与美国主流传媒的交往，显然属“对立”关系 — 记者与消息来源独立于彼此，对新闻价值的认知截然不同，两者处于抗衡甚至是敌视阶段。是以新闻机构在排解敌意之馀，拿捏好客观报导的分寸，维护公众知情权以及传媒公信，殊非易事。 广为人知的例子，是臭名昭著的美国参议员麦卡锡(Joseph McCarthy)，也就是麦卡锡主义(McCarthyism)之始作俑者。冷战其间，他利用民间的恐共情绪，宣称大量苏联间谍、共产党员及其同情者隐匿于联邦政府，乃至遍及美国本土，引起公众哗然，人人自危。 1950年代的传媒界，基于技术所限，电视新闻不如今天般流畅直播，而是剪辑不同报导制作成15-30分钟的新闻节目，故此仍以报章及电台为主。麦卡锡于是巧妙利用这点，虽然从未手持确凿证据，但成功把记者玩弄于股掌之上：早上声称掌握重要情资，待记者编辑们忙于制作报导，他又突然取消记招，是为“永远浮动的记者会”(Permanent floating press conference)。于是晚间新闻或者翌晨早报，祇能报导最初步的“事实”— 来自其单方说法，极其量加注“疑点重重”等辞汇叙述其作为。 如是者 一切变得光怪陆离 麦卡锡化身为“反共斗士”，在公众场合既乐于被记者围绕拥簇，却无论面向公众抑或私邸下均猛烈抨击传媒“煽情低俗”，发表“陈词滥调和口号”而非详实报导；传媒对他既爱且恨，因为访问不见得能完成真确报导，更可能自毁清誉，但不采访他的话，则立刻沦为“不客观不负责”、“剥夺公众知情权”甚或“共产党同路人”。 因为时值冷战，麦卡锡的政治猎巫相当奏效，致使举国上下莫不草木皆兵，政坛内外一片腥风血雨。 电视中断直播真的没问题吗 时至今天，现场直播(Live Boardcasting)、卫星转播(SNG)技术已经相当成熟，媒介甚至由电视延伸至网络多媒体；各大传媒播放记者会也有悠久经验，主播时而辅以旁白陈述，分段挑选当中内容划重点说明，并且藉报导建构记者会意义所在，绝不会照单全收来自官方的叙述。 再加上新闻机构历年累积的庞大资料库，网络搜寻方便迅捷，以及近年盛行的事实认证机构，即使任何发布会充斥浮语虚辞甚至充虚作假，若不涉及复杂专业的知识或不为人知的内幕，幕后专业的新闻编采团队也足以支援前台主播实时纠正说法、驳斥谎言，不会重蹈昔年麦卡锡横行无忌、肆意损害传媒公信的覆辙。 回说新闻客观性，建基于事件真实的信仰，以及对个价值观的不信任，故此传媒人必须适度区隔事实(Facts)、个人价值观(Values)或观点(Opinions)，避免私心偏袒。当然，传媒并非止于机械般被动观察、传递事件的记录工具，所以追求现实真象的过程中，编采人员除了取材的方法学以外，融入自身认知、背景及经验，展现观察角度与诠释事件的手法，让受众在收看新闻其间，了解如何建立新闻真相，以及体会媒介的专业态度。 当应用于以上白宫记者会案例，取材属事前选定，但ABC、CBS、NBC三台主播对记招的价值判断涉入其中，断播无疑经过一层滤镜审查，选择回避实时的“事实核查”对决，代之以打断直播、事后剪辑重播并加插驳论，令事件本身 —“川普公然造谣，污蔑对手及选举制度”— 难以直接完整呈现。即使透过后制补充新闻资讯，传媒处于中立位置、追求事实的效果由是已打折扣。 新闻伦理何价 断播这种新闻处理，在美国并非孤例。 2017年，美国之音(VOA)就曾在专访外逃中国商人郭文贵，内容主轴为没有实据支持的传闻式自述，包括中共高层贪腐状况、自己如何受中国国家机器迫害、中共如何渗透美国政商界等，却在直播途中毫无预警下中止。事后其高层坚称并无屈从于任何外部压力，决定仅遵照“核实、平衡和公平的新闻原则”，不让受访嘉宾以一面之辞、对方缺席回应下对相关事主人身指控的编辑方针。 可是，独立机构“美国国际媒体署监察”(USAGM Watch)对此提出质疑，举例如总统川普、参议员桑德斯(Bernie […]
四年两次选举，美国多数媒体皆表态支持民主党总统候选人，并呈现一面倒压制川普的“共识”，台湾熟知的《华盛顿邮报》、《纽约时报》都在其中，若加计美国数百家各类报章杂志，根据当年“尼曼新闻研究中心”统计，希拉里和川普获得支持的比例为27比1，落差相当悬殊。换到电视新闻台，同样也是希拉里占有更多正面曝光。两次选举差别只在第一次是川普让众媒体跌破眼镜，第二次是靠拜登让“主流媒体”认为自己扳回一城。 前后四年都指向了一个事实，事实不是“主流媒体”反川普的立场，而是无论川普是输是赢，美国“主流媒体”只得道尽半数社会现况，无论就其新闻呈现或所引用（以及自己做的）的民意调查，也和美国整体情境显有落差。今天就算选举结果如“主流媒体”所愿，恐怕也没有真正摆脱四年前所谓“主流媒体菁英意识失败”的处境。 和《纽约时报》同等级数的美国媒体，确为菁英刊物，正面意义，在它囊括了许多受过良好教育和拥有专业知识者的观点和言说，对于国内外事务的评析，经常能提供兼具横向广度和纵向深度的见解，过去的确扮演了火车头角色，引领一代人的思潮。 但在2016年美国总统大选中，已暴露“主流媒体”处于当代的一种尴尬，不仅对希拉里选情预测失准，且对川普的崛起毫无头绪，会成为问题的部分，尚不在希拉里的新闻呈现，更在于他们对川普背后的社会现象，恐怕是长期疏远和陌生，偏偏那不是一小搓少数分子的逆袭，甚而代表著美国本土有数千万人和“主流媒体”的美国价值相左。 至于美国“主流媒体”之间，尽管观点和角度有所不同，但也有趋近单一陈述的现象，尤其表现在那些政治正确之上，川普“反建制”的粗鲁不羁，则加速把媒体间的话语体系进一步合体。媒体人习惯把自家新闻上呈现的画面移作诠释为整体，过去“主流媒体”独领风骚说一是一、说二是二的年代也许还行得通，但当社群媒体出现，不断解构资讯的流通管道，那些受短注意力和回声室影响的偌大族群，便再不需要向“主流媒体”取暖或感谢它为之代言，甚而两者还经常处于平行时空。 就算姑且不计社群媒体的影响，“主流媒体”本身应当也有需要自我检视的环节。再以《纽时》为例，在兼具历史传统和菁英圈的口碑下，2019年它的平日均发行量为44.3万份，不过十年前，它还有著将近日发行一百万份的稳定销售，在总部所在2千馀万人口的纽约州，较之其他立场小报如《野兽日报》、《石英数位媒体》和《国家评论杂志》等，它确实仍是“大报”，但其他小报的存在明确标志是为服务特定区域、特定立场的读者，则以“全国性媒体”自居的《纽时》，40馀万发行，今日环境之下，又实质具备多大的全国舆论能量？ 因应实体报销量下滑，《纽时》自然积极引进线上读者，2019同年统计，它的付费用户已高达233万户，不过，有15%订户是来自美国之外的地区，而且海外订户的增长率还高于国内订户。美国《纽时》实体报订户十年内掉了百分之五十，海外线上订户增长率又比美国本土还高，这让所谓美国“主流媒体”今天受到的关注度（当然也包括影响力），相当一部分是存于美国之外的读者群，换句话说，它们或许放眼了世界，有时却恐怕不慎遗漏许多自家门口前发生的事。 当年川普击败希拉里，“主流媒体”已看到川普在脸书拥有1300万粉丝，而希拉里只有900万粉丝所代表的意义，知道社群媒体声量不容轻看，但是否有同步补上“主流媒体”菁英意识的缺陷，就是另个问题了。简单说，在“主流媒体”已无法强势引领时代的当下，若也未能反映那月球长期被遮光的一面，则“主流媒体”的“主流”意思该是什么？陈述价值的作用或许仍居一家之言，若以陈述真相为志，那么公民意识甚强，且有几亿人口的美国，菁英意识主导的媒体，还能包罗下多少另个真实？ 这次大选，又是一次美国“主流媒体”的联合作战，当然，也包括社群媒体，如脸书和推特加设的“审议机制”，皆对川普善用的选举战法有所遏抑，但即使如此，美国人在“主流媒体”过去四年“坚守岗位”下，那个大家眼中几如“恶棍”的川普仍得到7千馀万美国选民的支持，美国人为什么会这样？“主流媒体”一样不打算有解答。关于美国是什么、美国会如何，美国“主流媒体”的话语当然有相当参考价值，但两次大选已经说明了，美国“主流媒体”反映美国实况的能力，并不如我们所期待的那么贴近现实，那么，更精确一点，或者称其为“主要”媒体即可。 （作者为《上报》主笔，全文转自上报）
美国大选被曝舞弊的乱象引发巨大争议。一批IT专家和数据分析师志愿出力，在重新计票和有法律诉讼的摇摆州发现了43,000多张不合格州外投票。另外，麻省理工大学（MIT）科学家也发现，有6.9万川普选票被软件篡改转给了拜登，还有180万幽灵选票。 这批IT专家和数据分析师的工作才刚刚开始，已经在6个州找到了数万张明显的非法选票。 项目负责人布瑞南Matt Braynard发推说，“我们发现以下已提交搬迁通知的提前/缺席投票者，意味着他们投出的是不符合居民要求的非法选票。 宾州：7,426 乔治亚州：17,877 内华达州：5,145 密歇根州：1,688 威斯康星州：6,245 亚利桑那州：5,084 布瑞南还说，他们努力确认这些人的地址，并与川普法律团队分享数据。他们还找到了宾州和内华达州的重复投票者，分别有631和987人。 接下来，他们打算在50个州都展开有关重复投票的调查，这需要购买全美的选民名册，并呼吁大家志愿捐款。 MIT科学家：6.9万川普选票被软件改成拜登 MIT科学家、麻州参议员候选人Shiva博士在油管发布数据分析结果，发现在密歇根州最大的三个县有明显软件修改痕迹，对共和党支持率越高的选区，被软件篡改的比例越高。 他在推特上公开挑战，“计算机很可能用算法转移了69,000张票。我们愿意与您的代表一起对我们的结果进行严格且透明的审查。你们对此开放吗？” 分析表明，至少6.9万支持川普的选票被Dominion软件修改成支持拜登，相当于川普原有的领先票数（margin）被砍掉了13.8万票。 更令人震惊的是，被植入篡改算法的计票软件不仅仅是Dominion软件，也存在于各种普遍使用的计票软件。这种把候选人A的选票计算给B的算法始于2001年，计票软件的早期产品Diebold就有这样的算法设计。 全美353县180万幽灵投票 “司法观察”负责人菲顿（Tom Fitton）13日接受保守派媒体OANN电视采访时说,该组织9月的最新研究表明，美国353个县的登记选民比符合投票年龄的公民多180万。换句话说，这些县的登记率超过了合格选民的100％。 该研究收集了各州在线发布的最新注册数据，并将该数据与美国人口普查局从2014年到2018年收集的人口普查局最新的五年人口估计值进行比较。 “司法观察”目前已对宾州、北卡及科罗拉多州提出诉讼，质疑州政府未按照联邦法律要求，将不符资格的选民从名册除名，此外，还对伊利诺伊州拒绝披露选民名册数据提起诉讼。 菲顿11月9日还就总统选举发表声明，表示《宪法》没有赋予媒体宣布大选获胜者的能力。选举日之后改变结果引起了重大的法律和宪法层面的关注。“在宾州，我们清理那里肮脏投票的诉讼揭露了80万个多余名额。” 川普团队目前已在6州就选举舞弊提吿。律师朱利安尼说，2020年选举舞弊规模之巨大、手段之丰富，很可能是系统性的预谋。就在大选前，拜登曾公开表示，“我们组建了美国历史上最大规模、最广泛的选举舞弊组织。”
