被困10天！ 一名中国劳工奇迹般在隧道生还
2026 年 9 月 7 日
澳门政府日前称，已解除澳门赛马公司的赛马专营合同，澳门赛马会活动将于4月1日终止。与此同时，广东政府促民企参与“国有企业混合制改革”。评论指，这一系列做法实为毛泽东“公私合营”翻版，习近平为挽经济不惜将手伸向港澳资本。 自由亚洲电台报导，澳门政府1月15日公告，称已与澳门赛马股份有限公司签署文件，解除该公司的赛马专营合同，澳门赛马会活动将于4月1日终止。赛马场的土地及相关设施将无偿归还澳门政府，未来会将所有的马匹转运至大陆。 澳门马会专营权被收归国有的消息，去年8月已见端倪，当时马会爆澳门政府拒绝让马匹入境，以此干预马会的正常经营。 对于澳门马会“被自愿”将专营权上交政府，官方理由是，赛马活动缺少对当地居民和大陆居民的吸引力。澳门赛马会则称公司经营出现困难，且无法符合现时社会的发展要求。 澳大利亚华人时评人皇甫静认为，中共先对澳门赛马业动手，预计接著还会向港澳的其它产业动手，以解决当前的经济困局。 皇甫静说：“赛马也是博彩的其中的一项，中共它要把这个先收回来，也就是做给香港、澳门看。习近平他要巧立名目收归国有，中共的经济已经到了走投无路的地步。” 香港赛马会对该事件深感可惜，并称香港赛马会也面临重大的外在挑战。不过，他们向政府表忠，称相信在政府和主要持份者的大力支持下，可继续营运。 与此同时，中共加紧收割大陆的民营经济。1月12日，中共广东省委、广东省人民政府发布“鼓励公私合营”的文件称，除国家明确规定应由国有资本控股的领域外，民营资本可在混合所有制企业中控股，保障民营资本在混合所有制中的权益。 政府将建立混合所有制项目发布机制，定期公开发布合作项目。 因支持“八九学运”被迫流亡法国的北京四通公司创始人万润南认为，中共领导人习近平面对当前的经济、政治危困局面，重新搬出前领导人毛泽东的“公私合营”古法。 万润南说：“习近平在他的治国武器库里全是昏招，现在又是一个昏招，它现在经济上没钱了，那么甚么都吃。混合制实际上就是‘公私合营’，公私合营甚么结果呢？最后把私营经济不复存在，最后带来大饥荒；现在也是这个路数，最后也是把民营经济吞掉了。” 万润南以其创办的四通公司为例，认为中国经济从上世纪80年代得以发展，有赖美国允许其加入世界贸易组织（WTO），以及民营企业创造的经济活力。他说，国有经济私有化才是出路，而习近平却相反地带领中国走向绝路。 万润南说：“国有经济的私有化，这是中国的出路；搞公私合营，把私营经济吃掉，这是经济的末路； 习近平已经穷途末路，所以饥不择食、慌不择路，无路可走，最后一定是死路一条。” 皇甫静认为，此举将使民营资本家的多年心血化为乌有，民营资本很快就会变成国有。 皇甫静说：“中共到了绝路上的时候，它绝不会放过民营企业家，习近平早就动了掠夺民营企业这个脑筋了。所谓混合所有制的改革让民营企业参与，一旦参与进去了，你就完了。中共就像捏面团一样，像马化腾甚么的民营企业家，他们都来不及了，今后被中共彻底吞并。中共搜刮民营企业家的资产来救它的经济。” 匿名的业内人士透露，中共早就将手伸向民营资本，湖北武汉“当代系”旗下多间公司已被公私合营。月初，习近平在中共中央纪委会议上声称要在医疗、金融、基建等领域肃清“蝇贪蚁腐”，也是向企业发出“交钱买命”的信号。过去几年，中国人熟悉的民营企业，包括：健力宝、国美、腾讯、携程、海航等，也渐渐地被以不同的方式“收归国有”。
港区国安法上路后，香港各界对于日前的台湾大选，不再高调组队赴台观选，传媒均采冷处理，仅少数的港人及传媒人低调赴台观选，享受短暂的自由。 自由亚洲电台报导，民进党赖清德在总统大选胜出后召开的国际记者会上，全球传媒云集，但香港新闻机构未再像昔日那样派“大队”到台采访。有派员的个别传媒，主要是派记者到比较亲中的国民党的造势及点票大会，因为相对“安全”。 报导说，各党现场共有约10间香港媒体派员采访，当中有不少只是小型的自媒体。 除了公司委派，香港过去有不少记者会自费请假到台湾观选，阿May（化名）便是其中之一。她透露，公司曾拒派员到台采访，打算冷处理。May说：“主动去写台湾的事是很敏感很难。首先你已不能写台湾有总统，但你又要令读者明白，而且你主动去报，是否在宣传一些分裂势力？所以不能主动写，要有中方回应才能出。” 她觉得在香港做新闻变成像是宣传机器，赴台观选让她亲历新闻自由及何谓公民权。May说：“整场选举最感动的是，蔡英文投完票后说，希望台湾人也能好好行使公民权投票。其实我记得李家超也说过类似的说话，但我觉得蔡英文所指的权利是真的大家有这个自由去选择喜欢的（候选人）。” 港传媒用词“大陆化” 台官方改邀海外港人观选 此外，香港各主流媒体这次报导台湾大选，比较少看到用“总统”等字眼，香港电台、商台都用“台湾地区领导人”，称立法委员为“民意代表”，TVB只以“台湾大选，民进党的赖清德当选”描述。 除了传媒冷处理，各政党这次也不再“拉大队”赴台观选，香港记者协会也没有筹办观选团，连大学都是低调带学生到台湾采访。报导说，还是有发现不少熟悉的香港政界人物与资深传媒人到台湾观选，惟他们都刻意低调，不接受访问，也没有特别在社媒公开自己的行程。 而台湾官方与民间团体合办的观选团，受邀的不再是在香港的港人，主要是移居海外的港人，目前居住在英国的香港学者锺剑华便是其中一员。 他表示，今次观选团共有15人参与，当中有移英香港学者、前区议员，也有来自新加坡的学者。锺剑华说：“以前他们办很多团，也有香港政界、不同组织（参与），据我听他们说，今年没有办这些团，因为无谓难为他们，第二也不想有甚么事发生。” 他慨叹，原本香港在选举制度比台湾早起步，而今变天，“香港过去的选举，虽然不是全面民主，但选举过程还是公道。但现在廉政公署的工作主要不是拉贪污，而是拉人叫投白票，是甚么事？这是彻底破坏香港。” 他也不认为观选团敏感，赴台的7天行程主要是去三个政党竞选总部、到智库访问等，以观察选举为主。
中国大型资产管理公司中植集团本月初向法院申请破产，港媒报导香港也有苦主，投资人民币1780万元退休金，全部泡汤。 中植集团去年11月正式爆雷，承认资不抵债逾人民币2200亿元，其后以“明显缺乏清偿能力”为由申请破产清算，今年1月5日获北京法院受理。 港媒《星岛日报》1月14日报导，香港苦主是一名67岁的陈姓大学退休教授，2022年1月经友人介绍，认为中植集团旗下有四大财富管理公司恒天财富、新湖财富、大唐财富、高晟财富，加上投资的伙伴涉及大唐发电、光大集团等央企和国企，十分可靠。 这位苦主起初在深圳投入人民币100万，购买一年期定融债券，一年后收回利息8厘回报。尝到一点甜果后，他卖掉了北京的物业，先后共投入1780万元，投资2年至7年期共8批不同项目的中植定融债，预期得到合约声称的9.5厘至11.2厘的回报率，未料中植爆雷。 陈姓苦主直言很心痛，原本养老退休的财务规划被打乱，还须照顾一个患病儿，目前得靠年近七旬的妻子工作维持生计。报导说，他已在香港报案，并在中国大陆筹组苦主群组追讨损失。 报导说，中植在鼎盛时期管理资产价值逾1兆，控股超过10家上市公司，手握多张金融牌照，在中国约有20万客户，投资金额百万起。目前中植集团的定融（向特定投资者发行还本付息产品）债权人有6万多人，涉及金额4600多亿元。 中植的商业模式是，前期以高息吸引资金，后期投向房地产企业、城投债、上市公司，凭借房地产成长获得更高收益。2021年，中共收紧房地产融资，多家房企陆续爆雷，中植危机随之浮现。 中植集团去年11月向投资者致歉，坦承债务规模巨大，帐面总资产约2000亿元，但负债本息规模约4200至4600亿元，已严重资不抵债。
香港TVB（无线电视）新闻部主管袁志伟日前亲领该台颁发的“荣誉大奖”，感谢管理层“从来都没有干预过新闻部的运作”。TVB前记者指，TVB新闻已沦为官方喉舌，“干预新闻的未必来自高层，主管的自我审查、中联办干涉亦足够了”。 自由亚洲电台报导，TVB助理总经理（新闻及资讯）袁志伟在该台服务47年，1月14日被该台颁发“万千光辉荣誉大奖”。袁志伟赴澳门领奖，称这是首次有新闻部员工获得此奖，“亦从未想过新闻部的人可在此场合获奖”。 绰号“花哥”的袁志伟多次感谢公司管理层，称“TVB老板和最高管理层，是从来都没有干预过我们新闻部的运作，亦都没有影响过我们新闻报导方向和内容”。 报导说，TVB新闻部员工向来绝少参与其他部门的影视娱乐节目，即使TVB新闻策划主任兼资讯专题节目主持及监制方东升，去年以《寻人记II》获得最佳资讯及专题节目及最佳男主持时，也没有现身领奖。 前TVB记者质疑袁“无干预论” 慨叹昔日“大台”沦落 TVB前资深记者、网媒《ReNews》负责人林彦邦认为，袁志伟作为新闻工作者现身领奖“不应该”。 林彦邦说：“他本身作为一名理应独立于其他部门运作的新闻部负责人，在娱乐化节目中获取类似终身成就奖的奖项，就令人对于该部门本身是否能够独立于商业、政治考虑，有很大问题。” 对于袁志伟称TVB新闻未被干预，林彦邦质疑说，“我理解是，是否根本不需要人干预呢？很多时自我审查，是不用别人打电话来提示，而是自己‘识做’，会否这才是事实？早由2003年，已有多个新闻部的人曾表达过、听闻过收过中联办的电话，可能TVB高层没干预新闻部，那中联办呢？” 与袁志伟共事过的前民主党主席刘慧卿也不认同袁志伟的获奖言论，她表示，“不认同，这亦不是甚么专业的新闻奖，非业界乐见的”，慨叹昔日风光的“大台”沦落至此。 刘慧卿说：“TVB被人骂CCTVB（即中国中央电视台的CCTV与无线电视的TVB结合而成），很多街坊跟我说不看TVB。对于新闻人，是期望他们独立、无畏无惧，不是一味怕得罪北京、有钱人。为何市民有那么多怨言？我认为他要检讨一下……很多记者都离开了，这是很不好的。” 袁志伟的新闻专业备受争议，却官运亨通。 1991年9月，TVB派袁志伟和李汶静在“六四事件”后独家专访时任中共国务院总理李鹏，当时袁志伟笑容满面、恭敬地与对方握手，而李汶静则拒应上头指示发问，并在与李鹏握手时，有意侧脸不看对方，成为香港新闻史上的经典画面之一。 袁志伟专访李鹏后，2004年起掌管无线新闻部迄今。不过，他屡被社会和时任TVB记者质疑自我审查报导和筛选访问对象，包括：2014年“占中”期间，下令删走“七警事件”中，警方对示威者“拳打脚踢”的记者旁述和字幕，引起新闻部数十名员工联署抗议；以及被指责对“反送中”运动报导偏颇，新闻方针倾向亲北京，沦为官方喉舌，被坊间戏称为“CCTVB”，甚至发起抵制行动。
香港壹传媒创办人黎智英的国安官司审讯进入第8天之际，英相苏纳克首度赞扬黎智英是“言论自由的捍卫者”，强调黎智英案是本届英国政府的优先事项，重申外相卡梅伦已呼吁港府释放黎智英。 英国上议员奥尔顿（David Alton）1月10日在X平台发布英相苏纳克（Rishi Sunak）1月3日回复前港督彭定康（Chris Patten）等人的信件，苏纳克形容黎智英是“言论自由的捍卫者”，在香港局势急变下仍坚持留港捍卫其价值。 苏纳克强调黎智英的案件重要，并仍将是本届英国政府的优先事项，重申英国政府已明确指出，黎智英的起诉是“出于政治动机”，试图抹黑他，并使他噤声。 Lettter from @RishiSunak to Chris(Lord)Patten and @hk_watch Patrons in which he says Jimmy Lai is “a champion for free speech” & that “his case will remain a priority for this Government.” @David_Cameron @caoilfhionnanna @SupportJimmyLai #FreeJimmyLai pic.twitter.com/vdpcgNdkgu — Lord (David) Alton (@DavidAltonHL) January 9, 2024 苏纳克说：“我们将毫不犹豫地捍卫他所代表的价值，我们将继续支持香港人，谴责侵犯他们权利和自由的行为，并要求中国履行其国际义务。” 对于多位英国公民日前被控方点名指称为黎智英的“共谋者”，苏纳克未在信中作出回应。 英公民被指为黎案共谋 人权组织吁制裁李家超 黎智英不承认触犯港区国安法下的“串谋勾结外国势力”罪。控方开案陈词时，指称有3名英国人士为黎的“共谋”，分别是“对华政策跨国议会联盟”（Inter-Parliamentary Alliance on China）创办人裴伦德（Luke de Pulford）、“香港监察”创办人罗杰斯（Beneidict Rogers），以及人权倡议者布劳德（Bill Browder）。 对于香港警方悬赏通缉6名身在英国的港人，控方又加码针对与黎谈话的英国人士，总部设于英国的非政府组织“香港监察”（Hong Kong Watch）近日致函英外相卡梅伦，指出该是英国外交部制裁李家超的时候了，并声援所有受到北京针对的英国公民和其他人士。 英国迄今没有制裁香港官员。 “香港监察”的多名赞助人4日致函卡梅伦，要求对此作出回应，除了制裁李家超，也包括冻结李家超的资产并禁止入境。这些赞助人包括：前英国外相聂伟敬（Malcolm Rifkind）、上议院议员甘迺迪（Helena Kennedy）、奥尔顿（David Alton）、下议院议员钱皮恩（Sarah Champion）、卡麦可（Alistair Carmichael）以及英国御用大律师尼斯（Geoffrey Nice）。 信中指出，“黎智英被指控的只是与外国政客及人权活动家谈话，而他身为香港一家主要报章的出版人，这应该被视为是完全正常的活动”。 此外，黎智英被控的活动有不少发生于港区国安法制定前，显示港区国安法有追溯力，而港府在该法2020年7月1日生效时保证这不会发生。 年过七旬的黎智英是英国公民，已被港府监禁1100天，他的儿子及多名议员一直强调，英国政府有责任为其发声。去年12月中，英外相卡梅伦曾与黎儿黎崇恩会面，是黎崇恩目前接触到的最高层级英国官员。会面数日后，黎智英案开审，卡梅伦声明呼吁港府释放黎智英，并敦促北京撤回港区国安法。 黎智英案引起国际社会高度关注。香港《明报》政治专栏“闻风笔动”5日刊登评论文章指，黎智英国安案以及23条立法，将会影响香港的国际地位。已有多个组织要求英国政府制裁香港特首李家超等官员，也可能影响香港驻美国3个经济贸易办事处的去留。
在“反送中”运动期间被指对学生不够强硬的香港中文大学校长段崇智，决定提早于2025年1月卸任校长一职。 综合媒体报导，段崇智是国际知名生物医学权威，2017年获中大校董会任命为第8任校长，任期6年，2018年1月1日起生效。中大1月9日发出新闻稿称，校董会主席查逸超8日收到段崇智的请辞决定，将于明年1月卸任中大校长职务，但并未交代原因。 中大感谢段崇智过去6年来尽心服务及领导大学，与大学同事共同努力之下，创立了全港首个“在学．在职计划”，监督中文大学（深圳）医学院及音乐学院成立，带领中大在世界大学排名中创新高及获得卓越的研究表现。 2022年4月，段崇智获中大续约3年，新任期今年1月1日开始，原定2026年底才结束。校董会将按照《香港中文大学条例》规程，设立由大学校董会主席、3名大学校董会成员，以及3名大学教务会成员组成的委员会，就招聘新校长事宜向校董会提供意见。 获评为全球高等教育风云人物 段崇智上任后第2年遇到 2019年的“反送中”运动。当年 11 月，他到校园内的抗争现场，与中大学生及抗争者直接对话，一度落泪，并允诺学生校方会尽力协助被捕的学生，但他事后遭建制派人士攻击，指称他包庇学生。 段崇智曾发表公开信，指校园已被包括外来人士在内的蒙面示威者占领；他要求所有外来人士立刻离开中大，也呼吁少部分仍留在校园的成员尽早离开。同年，他获《泰晤士高等教育》评选为全球高等教育风云人物，指其坚定为校园及学生挺身而出。 他也曾发表公开信指，有多名被捕的中大同学曾遭警方不合理对待；他说，对于部分警员涉嫌不当使用暴力或违反人权，经查证后须予以谴责。但港警强烈反驳段的言论，称段连最基本的资料都没有提出。
台湾大选1月13日投票，是民主阵营今年度首场选举，备受国际关注，选前已有数百名外媒记者抵台采访，惟选举现场不见港媒踪影。 台湾外交部日前表示，近期有300多名外媒记者向中选会提出采访证的申请。自由亚洲电台报导，昔日非常重视台湾大选的香港媒体，这次“冷处理”台湾大选新闻。据了解，香港电台与有线电视今年不会派人到台采访，其他媒体还在规划中，或在选举前夕才会派人采访，与国际主流媒体的处理大相迳庭。 曾到台湾采访大选的香港记者陈先生表示，四年前的台湾大选，香港媒体早在大选前几个月，就安排人手规划报导，上届大选有“韩流”热（韩国瑜热潮），他们兵分多路采访、直播，今年却很少看到香港的主流媒体报导台湾选举的消息，也没有看到记者在造势大会上直播，感到很可惜。 陈先生：“台湾大选对香港新闻界是一件大事，大部分的主流传媒也会派人去台湾当地采访。以往基本上在采访区，有三分之一记者也是来自香港。现在减少了报导，我觉得是可惜的，因为香港跟台湾的关系，无论是地理上或是政治上也很密切。所以减少了报导，我觉得对香港社会和新闻界也是损失。” 港媒配合官方求稳的政治需要 资深媒体人、时事评论员刘锐绍认为，港媒低调处理台湾大选，与政治因素和台港关系的改变有关。香港被全面管治后，媒体的口径跟官方保持一致，若得不到官方鼓励，港媒不敢像昔日那样地高调报导台湾大选。 刘锐绍：“北京也好，香港也好，官方不想鼓励很多人关心台湾的选举，尤其是大选。因为高调报导台湾的选举，反过来会令到自己的形象更差，都需要直接下命令，只要给一个信号，很多听话的传媒就自动会选择，越是靠近官方的媒体，越是不会主动去报导台湾选举，免得给官方用有色的眼睛去看。” 时事评论员桑普表示，香港媒体可能害怕踩到国安法红线，也怕中国大陆民众与香港人看到台湾选举的情况，会燃起他们对民主的渴望，增加官方在经济低迷下的维稳难度。 桑普说：“这个对于现在中国经济低迷、外资撤离等等的情况，是非常大的一个冲击，他们很清楚大家心里面都有一团火在心中，把台湾的民主信息跟气氛传播，产生吸引力的作用，那他很怕这个。尤其香港经过反送中后，他觉得现在已是由治及兴，他不希望你再接受台湾大选的讯息，承受不了引起香港人对民主思潮的复活的后果，这种情况他们是非常担心。” 香港浸会大学新闻系前助理教授杜耀明认为，港媒“冷处理”被视为全球最重要的事件之一的台湾大选，是严重的专业错失。 杜耀明说：“没有了以香港角度报导的大选新闻，对市民来说是很大的知情权缺失。从新闻专业的角度看，大家均知道这次台湾总统大选对全球和两岸关系的重要性，知道是有很重要的新闻价值，却不派人来采访或冷处理，是明显的自我审查。我不知道现在的香港媒体和新闻人，是为了什么还在做新闻？” 杜耀明表示，中国的媒体也有做台湾大选的报导，港媒的管理层应该考虑如何调整角色，平衡知情权和政治风险，而不是面对重要的新闻题材，为了逃避风险选择视而不见。
近年许多香港人移民海外，亲共港媒日前报导称，要防范这些港人回流医病，造成香港医疗资源被滥用。 香港亲建制传媒《星岛日报》1月8日引述保险界立法会议员陈健波称，据业界了解，不少移民港人昔日在香港买的保单仍在缴费，趁回港探亲时顺便看私家医生、做小手术等，又称“个人估计60岁以下移民者中，4成人保留原有保险”。 报导称，移民港人有“回流医重病”的趋势，不少人罹患癌症等，未来有需要作大数据分析，识别港人回流治病的程度有多严重，避免香港资源被滥用。 移英港人：对当地医疗有信心 自由亚洲电台报导，针对港人回流医病的说法，移英半年的港人Ivy表示，她在英国做过妇科检查，发现有问题的当天就被安排做手术，不用花钱，让她对当地医疗有信心，未来如有重病会留在英国治疗。 Ivy说：“因为我觉得他们（英国医护人员）的态度、技术都很好，完全没有甚么不适，本身我在香港做同一样东西痛很多；我觉得反而香港轮候时间很长，质素、住院体验未必很好，到时未必要回香港医，唯一好处可能是家人在香港，支持会大一点。” 同样移民英国的时事评论员锺剑华也认为英国医护人员亲和力较强，服务比香港好。 锺剑华说：“我在2021年，离港前一年多在香港约见耳鼻喉专科，拿著医生的介绍信，约了一年离港前先可看专科医生，我拿著同一封信来到英国，在一年半之间见过耳鼻喉医生检查，不同化验，已经见过5次医生，虽然说似乎NHS服务不够、人手紧张，但我觉得回应是比香港快。” 在英国，以BNO签证赴英的港人，只要缴交移民保健附加费，即可获得英国公营的“国民保健署”提供的免费医疗服务，包括急症、住院服务，家庭医生门诊等，癌症等重病治疗也在服务范围内。 评论：港人有权回港治病 对于《星岛日报》呼吁要预防移民港人回流医病，移英的国际关系学者黄伟国质疑移民海外港人“被针对”。 黄伟国说：“有很多港人回大陆长住定居，然后回港复诊做手术，为何不针对那些移民大陆的人，而是针对移民英国、台湾、日本、加拿大的港人？如果立即发还强积金，我们就不是香港人，但如果继续扣留我们强积金，即仍承认我们是香港人资格，那为何医疗服务就指我们不是香港人？” 他还质疑港府或相关媒体企图在移民潮下转移社会视线，“亲政府媒体针对移民港人的主要目的，都是一种特区政府的发泄，对港人离港以至香港社会、经济出现崩溃状况的反应，更加反映现时政权及属下的媒体，尝试以移民的香港人作为针对对象，在讯息及香港主流媒体的报导中转移视线。” 黄伟国指出，如果港府想处理医疗资源问题，对于移民海外及大陆的港人应该一视同仁。
前香港支联会副主席邹幸彤被控违反国安法涉颠覆国家政权罪，还押逾2年，21日向香港高等法院申请保释，但被拒绝。 据香港01报导，代表邹幸彤的大律师在法庭上表示，邹幸彤自2021年还押，如果最终罪名成立，刑期最少5年；因法律程序漫长，继续将邹幸彤还押，可能最终她还押的时间较刑期长。 邹幸彤与前支联会主席李卓人及前副主席何俊仁同被控煽动颠覆国家政权罪。支联会已于2021年解散。 代表邹幸彤的大律师表示，邹幸彤有意在审讯自行辩护，而案件涉及颠覆政权，她盼传唤一名海外专家证人，讲述中国宪法和法律制度。邹幸彤在狱中没有充分机会和专家沟通，因此希望保释外出。 该大律师又表示，控方依邹幸彤在支联会的参与情况、公开发言和文章举证，但支联会成立超过30年，无证据显示相关口号危害国家安全。支联会以“结束一党专政、建设民主中国”为纲领，旨在促进中国民主化。 法官说，以邹幸彤过住的行为和言论，没有足够理由相信她不会再作出危害国家安全行为，因此拒绝其保释申请。 法官并指，预期案件将于明年下半年开审。
