The Weeknd香港开唱惊喜发布新歌 《Hong Kong》
2026 年 10 月 27 日
近日，台湾“陆委会”向媒体爆出，香港影视大亨向华强向台湾“移民署”提出“依亲居留”申请，作为建制派商界人物，这一举动立马引爆对岸舆论。 那么，谁是向华强？ 如果你是周星驰的影迷，或者对全盛时期的港片略有了解，都应该对《赌侠》《赌圣》系列里面一个不苟言笑、非常炫酷的金牌龙套有很深印象——龙五。 “龙五”这个角色之所以不同凡响，很大一部分原因是因为他的扮演者——向华强的特殊背景。他在商界的身份是影视大亨、电影公司中国星集团老板，在上世纪八十年代港片的黄金时期，他旗下公司出品的电影数百部，垄断娱乐界半壁江山。但他更为人津津乐道的身份却是香港赫赫有名的黑帮“新义安”的龙头。 说起向华强的家世，那写一本书可能都不够。向华强的父亲——向前，广东陆丰人，曾经是国民党军统传奇戴笠的得意门生。在抗战期间被军统派往香港潜伏，从事抗日活动。旧时香港鱼龙混杂，自满清遗留下来的民间社团很多，其中1921年用“义安工商总会”名义注册的“义安社”就是其中佼佼者。向前利用义安社发展势力，逐渐成为龙头。向前自称“太平山义安堂”堂主，属于当时同样是军统领导下的“洪门忠义会”（即影视剧中常说的“十四K”）一支，由于势力范围主要在九龙地区，人称“九龙皇帝”。 抗战胜利后，向前又相继在香港创立太平山体育会、义安公司、新安公司等，成为此后道上鼎鼎大名的组织——新义安，为其军统身份作掩护。由于成绩显著，向前被台湾方面授予少将军衔。1953年，向前被港府盯上，被指涉嫌参加三合会及非法政治组织，遭驱逐出境，迁居台湾，直到1975年病逝。因为父亲这层背景，向华强还曾参与1978年拍摄的台湾陆军军教片《黄埔军魂》演出。 向前育有9子4女，被逐后，新义安由其长子向华炎负责。到上世纪80年代鼎盛时期，新义安的会员人数保守估计多达10万，成为名副其实的第一社团，声名显赫。我们熟悉的电影《古惑仔》系列，其中的陈浩南这个角色，原型就是新义安中号称“湾仔之虎”的陈耀兴。但香港警方随即针对新义安展开了为期数年的扫黑行动，向华炎1987年被捕，虽然两年后获释，但日趋低调，随后社团事务实际上由其弟向华波、向华强负责。 在新形势下各种社团帮会纷纷进行企业化转型的过程中，向氏家族领导下的新义安也不例外，除了传统的帮会领域，也大步向饮食、娱乐、地产、贸易等方向转型。尤其是在1997年之后，更趋低调，帮会头面人物皆以商界身份立足。向华强就是在这个时候先后成了永盛电影公司、中国新电影公司。鼎盛时期周润发、周星驰、刘德华、李连杰都是旗下艺人，风头一时无两。连杜琪峰这样的大导演其实也为其打工，拍摄了诸多黑社会题材的经典电影——对向华强来说，拍电影是不是真的赚钱不要紧，要紧的是身份的转变。 我们都知道上世纪90年代周星驰曾经申请移民加拿大，结果被以被怀疑是黑社会成员而屡屡遭拒。此后星爷不服气，开始了漫长的上诉之路，最后甚至把官司打到了加拿大最高法院，可仍被驳回。个中和向氏家族的纠葛，恐怕三言两语难以言道。 向华强的两任妻子也都不是普通人。前任丁佩，上世纪70年代台湾女星。也是出身名门，她的舅爷是张学良，外公是北洋时代的北京警察局局长。丁佩最著名的情人就是李小龙——这个功夫巨星死亡的那天，就是在丁佩家中。 现任陈岚可能就更广为人知，她是台湾人，也是向氏娱乐事业的实际掌门人。在香港娱乐界说一不二。刘德华、张柏芝等人事业低谷之时，都是她出手脱困。2014年一篇网文《为什么这么多人黑周星驰》，其中提到星爷申请移民被拒，主要是因拍向华强的戏替人洗黑钱……陈岚认为这篇为星爷洗白的文章顺手却抹黑了向氏，大发雷霆，限期要求星爷解释。星爷战战兢兢，不敢回应。 在香港社会的转变中，向华强也敏锐的察觉到了今时不同往日，积极投石问路。今年还曾经和成龙等诸位艺人联名公开力挺港版新法。夫人陈岚还专门出面发文谴责“反送中”“暴行令人发指”，要求港府快点立法禁止蒙面。向华强的儿子向佐则担任了“中华全国青年联合会”委员——这跟另一豪门霍家如出一辙。 连在道上大名鼎鼎的澳门“崩牙驹”，在遭到美国制裁之后，发表声明反驳时，都不忘在身后放上国旗助威。 道上人物齐表丹心的大环境下，向华强却突然提出移民台湾的申请，不免令人浮想联翩。根据台湾陆委会消息，向氏父子今年9月初以商务履约入境，在台期间向“移民署”提起“依亲居留”申请。从实际情况上来说，向华强父亲、妻子、儿媳皆为台湾背景，其“依亲居留”也说得过去。但到底是嘴上诚实，还是身体诚实，显然让台湾方面也显然颇感棘手。只能放出风声“不是申请，就会让你过”…… 在诡异的2020年，无数跌宕起伏的故事都才开了个头。有道是：忠孝两全张学良、一片丹心向华强。 （全文转自作者脸书）
前香港立法会议员林卓廷12月28日早晨再度被捕，下午在东区裁判法院提堂（审理），法官押后案件至明年3月9日提讯。对林卓廷进行上门拘捕的廉政公署（ICAC，简称廉署）指称，林卓廷于去年12月至今年7月间涉嫌向公众或部份公众披露一名正接受廉署调查人士的身份，涉嫌违反《防止贿赂条例》第30条。 涉披露“7.21元朗事件”受查警员身份 综合媒体报导，目前是民主党副主席的林卓廷被廉署起诉三项披露受调查人身份的罪名，他28日下午在东区裁判法院出庭。法官批准他以港币2,000元保释，押后案件至明年3月9日再讯，期间不可离港。 林卓廷表示，廉署所指的受调查人是“7.21元朗事件”发生期间担任元朗警区助理指挥官的游乃强。 林卓廷28日早上约11时获准离开廉署总部。他表示，廉署指控他披露廉署的调查，案情主要涉及他曾质疑警方委任“7.21元朗事件”一案的主嫌（一名警司）主理该袭击事件的调查，他当时公开质疑该警司是廉署“公职人员行为失当罪”的嫌疑人。 林卓廷说，廉署现在指控他涉嫌违反《防止贿赂条例》第30条，但该条所述之罪行仅针对任何人披露《防止贿赂条例》下廉署的调查工作，而他只指出该名警司因涉及警黑勾结，公职人员行为失当罪，根本不是《防止贿赂条例》第30条下所指称的罪行。 林卓廷吁廉署莫成律政司长橡皮图章 曾担任过廉署调查主任的林卓廷批评，廉署已经沦为律政司，成为打压所有异见者的政治工具，“我在此呼吁廉署人员毋忘初衷，不要成为政权打压异己的工具，不要成为（律政司长）郑若骅的橡皮图章。” 据《立场新闻》，民建联成员大律师马恩国1月曾表示，林卓廷曾“疑似披露负责调查‘721元朗事件’的警司游乃强正受廉署调查”，指此举可能触犯《防止贿赂条例》第30条“披露受调查人身份等资料的罪行”。 违反该法恐面临罚款2万元港币及监禁1年惩罚。 香港警方针对“7.21元朗事件”在今年8月26日以暴动罪拘捕13人，其中包括遭白衣人攻击受伤、一直要求彻查事件的民主党立法会议员林卓廷。案件定于2021年1月5日审理，而林卓庭被法院裁定须交出旅游证件、不得离港等。 从“原告变被告”的林卓廷，在被捕翌日（8月27日）获得保释时，还公开表示港警讲再多谎言也无法扭转警方与黑道勾结的事实，吁港人团结对抗香港特首林郑月娥的专制政权。 去年7月21日，一批身穿黑衣的“反送中”运动支持者在新界元朗聚集，晚间与另一批白衣人士发生冲突，后来有白衣人在元朗地铁站攻击黑衣抗争者，此为“7.21元朗事件”。
香港高等法院12月23日批准还柙数日的壹传媒创办人黎智英保释回家。这也是首次有《香港国安法》罪名被告获准保释。而在一天后，香港律政司就向终审法庭提出紧急上诉，要求在等候处理上诉许可期间，再度羁押黎智英，但暂时并没有聆讯日期。 据《苹果日报》报导，港府律政司在24日正式提交上诉文件，标明“紧急”（URGENT）字样。律政司同时申请临时命令，要求在等候处理上诉许可期间，再度羁押黎智英。另外，律政司还要求终审法院进行紧急聆讯，包括在公众假期开庭。不过，目前聆讯日期尚未公布。 法广报导称，73岁的黎智英此前向高院申请保释，国安法指定法官李运腾批准他以多重条件保释。律政司代表即庭申请重要法律论点证明书，以便上诉至终审法院，同时引用条例要求暂时维持还柙现状，但李法官拒绝受理。 据美国之音报导，黎智英的保释条件相当苛刻。法庭要求他交付保释金1000万元港币，还要有3人担保，每人各缴担保金10万港元。法院还要求黎智英交出旅游证件，不得离开住处。 法庭还规定，黎智英在保释期间不得直接或间接请求外国制裁香港和中国；不可与外国官员会面；不得接受任何形式访问，包括电视、电台或网上节目；不可在网上和社交媒体等发表文章和发布信息。黎智英每周要到警署报到三次。法庭宣布，黎智英的案件将于明年4月16日开庭审理。 据港媒报导，黎智英获香港高等法院批准保释后，他为香港民主发声的推特帐号星期四（24日 ）已经停用，所有文章消失。他的友人强调，黎智英不会逃亡，就算要付出自由的代价都不会走。 黎智英此次获保释之前至少两次被拒绝保释。黎智英12月11日被加控违反港版国安法，涉嫌“勾结外国势力”，他12日出庭提讯被国安法指定法官苏惠德拒绝保释。黎智英12月初因“欺诈罪”被港警羁押，当时也被拒绝保释。
香港壹传媒黎智英周三（23日）以1000万保释候审。美国彭博社在法院批准保释前发表评论文章，形容香港法院是北京权力最后一道审查关卡，因为香港法院对于黎智英案的处理态度将反映香港法治在过去半年的转变程度。 彭博社23日这篇文章开头简短介绍了黎智英的生平：从12岁那年黎智英逃离中国共产党的统治，到香港并在一家制衣厂工作。在1989年天安门广场镇压后开始成立支持民主价值的传媒集团，是批评中国政府的评论家之一。 文章中介绍香港在过去数十年享有中国没有的自由，如今港人却会因发表“被视为威胁中国共产党的政治见解”而面临被起诉，违反中国在1997年主权移交时的承诺。 如今在港区国安法面前，法院正面临两套截然不同的法律体系，一套以保护中国共产党权力为准，另一套则是当时英国留下来普通法是以“法律面前，人人平等”真正的法治原则先行。 彭博社在文章还形容中国政府不但加强控制行政机关，中国全国人大常委会亦于11月剥夺四名香港民主派立法会议员资格，而这项举动完全没经香港司法系统审议，却能够直接让港府执行，最终引起民主派议员总辞。 报导称，中国港澳办副主任张晓明在11月公然的宣称香港需要司法改革，又称“爱国”应成为先于民主、人权、自由的核心价值，显示中国政府正试图收紧香港的司法权。 中国官媒还屡屡批评香港法官的裁决，例如东区区议员仇栩欣今年8月获裁定袭警罪名不成立后，裁判官何俊尧便遭建制派阵营不停的攻击。 文章引述香港城市大学公共政策学系助理教授刘冬舒指，中国共产党与西方民主国家对司法制度的观点不同，因为中国共产党认为司法是政府的工具，理应为政治服务。所以中国共产党仍然担心香港的司法独立会阻碍他们控制香港。 乔治城大学（Georgetown University）亚洲法律研究中心执行董事郭汤姆（Thomas Kellogg）称，中国人大取消四名民主派议员事件冲击司法独立，“有许多法官作出裁决前都会先自我审查，深怕北京不喜欢他的裁决”。 政治立场不同已成为一种“犯罪” 香港特首林郑月娥曾宣称，港区国安法只会影响“极少人”。但据彭博社整理的资料显示，至今40名遭香港警方以港区国安法拘捕的人士中，只有1人涉嫌干犯暴力行为，约四分之三的拘留是出于政治言论。 其中还包括建议外国政府制裁香港政府，或者在Facebook评论，抗议歌曲或在公共场合展示的横幅广告上重复被视为赞成独立的口号。也有因金融犯罪而受到牵连，包括为示威者提供群众资金。 文章指出，在中国，警察、检控当局和法院都听命于中国共产党，涉嫌侵犯“中国国家安全”的人大多都在未审的情况下遭长期关押。 文章称，现行的香港司法制度存在一小部分独立，去年被捕的逾1万名涉及反送中抗争的人士中，有800多人的司法程序已完成，当中约一半罪名成立，警方另外撤销逾2,300人的控罪，另有5,000多人继续保释，部分人接受警司警诫后结案，然而《港区国安法》内容却类似中国法律中定义含糊的政治罪行，可让政权滥用法律去关押香港的人民。 文章引述德国柏林墨卡托中国研究所首席经济学家曾林（Max Zenglein）认为，香港的制度框架毫无疑问已受破坏，亦失去对国际的吸引力，“香港已不再是亚洲国际都会，只是中国最国际化的城市”。
近日陆续有多个港媒报导，为了防止泛民派左右2022年的香港特首选举，北京当局正考虑改变香港选举委员会的组成方式，其中包括取消泛民区议员资格，以及废除香港区议会在选举委员会所占的117名委员。 综合媒体报导，目前正在北京举行的中国全国人民代表大会常务委员会将审视区议会的宪制角色。建制派人士透露，人大常委会可能会讨论香港选举委员会1,200名选委的组成问题，包括区议会所占的117席改由其他人士担任。 人大拟拔区议会117位选委成员 香港特首是由1,200人组成的选委会选出，而这些选委是由不同界别的选民选出，其中区议员代表互选117席，立法会议员占70席。 由于泛民去年在区议会选举中大胜，夺得392席，占全部452席的多数。因此当区议员互选选委时，将出现117席被泛民全拿的情况，加上立法会及其他功能组别产生的选委，将使泛民选委总数有望超过400席，甚至500席，足以左右2022年的特首选举。 中国全国人大常委会第24次会议自22日起在北京举行五天，预料26日结束，届时不排除有相关的重大宣布。 北京或出招DQ议员 再由港府委任其他人出任 还有港媒引述至少两名建制派消息人士称，北京或将列明区议员须宣誓，届时或有大量泛民区议员被指未能符合宣誓内容，即真心拥护基本法和效忠香港特区，而被DQ（取消资格）。其后北京或指明不会补选有关的DQ议席，直接由港府委任地区人士出任议员填补空缺。 此外，亲港府的建制派还建议北京方面取消立法会超级议席选举，以削弱泛民区议员的权力。 立法会现有的70个议席中有5个是由区议员代表产生，其选举程序是区议员先互相提名候选人，然后以全港作为单一选区，选民一人一票，以得票比例方式选出5人。 由于这是大选区，而投票市民众多，使当选议员极具代表性，因此俗称超级议席。在历届选举中，泛民协议的候选人一向取得3席，建制派取得2席，泛民占有优势。
去年10月1日遭港警开枪击中受伤的学生曾志健被控袭警及暴动。案件12月22日再次在区域法院提讯，但他未如期出庭，香港法庭向他发出拘捕令。曾志健是今年10月进入美国驻港澳总领事馆寻求庇护遭到拒绝的四人之一。有消息说，曾志健与他人正在流亡，自由地生活。 综合媒体报导，控方据警方资料指，曾志健自10月24日向警方报到后便失去踪影。警方两日前到过被告报称的地址，但没有找到他。案件22日再次在区域法院审理时，曾志健没有出庭，法庭向他发出拘捕令。 同案另一名被告香港理工大博士生邱宏达亦被控暴动，辩方申请押后至明年2月2日再讯，以便与控方商讨事项，获法官接纳。 “曾志健正在流亡，自由地生活中” 同一天，帮助流亡海外港人的英国组织“Friends of Hong Kong”透过脸书代曾志健发表声明说，他与战友曾在10月27日到美国驻港澳总领事馆求助，“他们正在流亡，自由地生活中”。 声明强调，为了抵抗极权而做的所谓罪行，任何刑罚都不应被接受，“认罪和坐牢都不应出现在我们的选择之中”，他们一定会找方法继续奋斗下去。 港媒：曾志健曾进入美领馆遭拒 根据英文《南华早报》22日报导，曾志健以视讯方式接受该报采访，但对方未透露身在何处，而报导也没有说明曾志健没有出庭的原因。 曾志健受访时证实，他于10月27日与另三人进入美驻港领馆寻求庇护遭到拒绝，令他感觉“从天堂走向地狱”，当时他十分担心被当局以港区国安法起诉。 他们四人原拟与前学生动源召集人锺翰林于当天早上进入美领馆，但锺翰林当天遭到警方逮捕，以致他们一度放弃计划。其后他们与某方通话受到鼓励，让他们不要放弃计划，于是他们进入美领馆，但馆方在一个小时后表示不能帮助他们，要求他们离去。 曾志健回忆说，他们试图进入美领馆的前一天，曾与美领馆职员沟通，获得的讯息是馆方会“开门”给他们。 肩膀附近中枪 公共医疗医生协会：“与行刑无异” 今年19岁的曾志健去年10月1日在荃湾参加反送中抗争时与防暴员警发生冲突，期间他试图反抗及攻击防暴员警时，遭对方开枪射中左胸。其后他被起诉袭警及暴动罪。 对于曾志健被枪击受伤，香港警务处处长卢伟聪去年指称，伤者涉嫌袭警被捕，警方会作调查，再决定是否落案，认为警员因感到自己及同袍生命受威胁而开枪是“合理、合法、合乎指引”。 中枪学生曾志健展示他的枪伤。（ISAAC LAWRENCE/AFP via Getty Images） 民主派立法会议员随即发表联合声明，强烈谴责警方不必要将武力升级，使用足以致命的实弹，批评该名警员近距离开枪，似攻击多于自卫，加上每名警员的防御和攻击装备十足，质疑是否有必要使用实弹。 曾志健是肩膀附近位置中枪，香港公共医疗医生协会质疑警方为何不以次级武力向非致命部位开枪，批评香港警员的行径“与行刑无异”。
壹传媒创办人黎智英12月陆续被控涉嫌欺诈罪，及“勾结外国或境外势力危害国家安全罪”，并连续被拒绝保释。他于23日再向高等法院申请保释候审，警方以运送最高级别囚犯的“铁甲威龙”囚车将他送至法庭，并在高等法院外部署约20名警员。案件经过近一整天的陈辞，法官批准黎保释，需居家候审。 综合媒体报导，黎智英的律师称，若法官批准黎智英保释，黎愿意在保释期间留在住所、不使用社交媒体、不作相关评论，并会使用电子仪器监察其动向。由港区国安法指定的法官李运腾批准黎以现金1000万港币保释外出。 控方在法官批准保释后，随即表示有意申请向终审法院上诉，引用《终审法院条例》第35条，要求法官下令维持羁押黎智英。 73岁的黎智英出庭时，其亲友与同事到庭旁听支持，包括：两名儿子黎见恩和黎耀恩、壹传媒行政总裁张剑虹、律师何俊仁、天主教香港教区荣休主教陈日君、支联会主席李卓人、民主党前主席李永达、“长毛”梁国雄、前立法会议员胡志伟等人。黎步入法庭后向与他挥手打招呼的亲友做出心型手势。 黎坐“铁甲威龙”囚车赴法庭 法院开庭之前，大约早上9时，法庭外的警力便开始增多，共有四辆警车及两辆便衣私家车戒备，如临大敌。约半小时后的9时30分，押解黎智英的“铁甲威龙”囚车驶入高等法院，警方在高等法院外驻守了大约20名警员。 到场声援的社运人士“王婆婆”手持标语、高喊“国安法违宪”，一度坐在高等法院囚车出入口，后遭警方抬到行人路上。 此前数日，黎智英于18日被转到高度设防的赤柱监狱，该监狱专门收容重犯，普遍囚禁被判终身监禁或刑期12年或以上的甲级囚犯。 黎智英本月3日被指违反工业邨用地租赁条款，涉嫌欺诈罪，当天保释候审被拒，案件押后至明年4月16日再讯。他在还柙期间又被追加起诉“勾结外国或境外势力危害国家安全罪”，被押解至西九龙裁判法院提堂，持续未获保释，并遭下令还柙至明年4月16日再讯。 香港迄今包括黎智英有四人遭起诉港区国安法罪名，均被当庭收押。其中有两人向高院申请保释都遭法官李运腾拒绝，包括7月1日涉骑摩托车撞向警察的唐英杰，以及被指煽动港独的“第二代美国队长”马俊文。 台官员：被审判的不是黎智英 而是中共及港府 与香港邻近的台湾近日有多名政要及重量级人物声援黎智英，包括：新北市长侯友宜、交通部长林佳龙、前国民党大掌柜刘泰英、立法院副院长蔡其昌、监察院长陈菊等。 交通部长林佳龙表示，当人民不认为这个统治有正当性时，统治者没有信心又不愿意改革，才会在世界众目睽睽下以羞辱方式对待一个诉求自由民主的斗士，以言入罪，未审先囚。今日中共跟香港政府审判黎智英，但同时也让世界审判中共这个没有民意基础的政权，以及中共控制的港府。 曾为国民党大掌柜的刘泰英说，黎智英被捕会引起全世界对中国政府的反感，可能又会对中国更加戒备，包括非贸易的制裁手段，比如资金冻结；他个人很尊敬黎智英的勇气，在恶劣的环境下没有逃跑，而是留下来坚持理念。
周一（12月21日），流亡英国的香港前立法会议员罗冠聪决定在英国申请政治庇护，并在个人脸书主页发文证实。 前香港立法会议员罗冠聪21日在脸书发文说，“冬至是一家人喜庆地聚会的日子，准备迎接寒流到来。来到2020年的香港，对很多人而言，能够与家人团聚已是奢侈”。城内被囚禁的、城外流浪异乡的，无不惦念著团聚的时光，以及在“正常”日子的点滴。 罗冠聪还称，假若我再不行动，我就只能成为一个没有护照、身份的人，在经历“一连串思想挣扎后”，决定在英国申请政治庇护（Asylum Seeking），成为流散在全球各地的其中一位香港人。 香港警方依据港区国安法在7月31日正式通缉罗冠聪等6名“逃往海外的乱港分子”。罗冠聪在文中表示，日后若要续领香港特区护照，便必须进入中国大使馆办理手续，与“自动送中”无异。 罗冠聪是前香港众志创党主席、前香港立法会议员。中国政府称，香港众志为“港独”组织。该组织在2020年6月30日港区国安法生效之前宣布解散。 黄之锋、周庭等 香港众志前核心成员因2019年6月21日“包围”警察总部案，在12月2日被控煽惑、组织及参与未经批准集结等罪名被判入狱，刑期7到13个月不等，当中黄之锋的刑期最长。 罗冠聪曾在《卫报》的周一客座评论中表示，“我之所以选择英国而不是美国，是想在欧洲敲响警钟，意识到北京带来的危险”。他还称，“美国已对此存在跨党派的一致，而英国和欧盟仍有很多人视北京为潜在的战略合作伙伴”。 罗冠聪在脸书帖文的最后表示：“无论身在何方，我永远都不会放弃香港人的身份，也会为这个代表著意志、勇敢、追求自由的身份而自豪”。还补充称，“我们（香港人）仍不能熄灭内心的火光。希望在世界各地的手足都在冬至平安，凝聚成更重要的力量，守护著香港的文化、价值”。 罗冠聪申请庇护的新闻发出后，中国外交部发言人汪文斌在22日的记者会上回应，称中方坚决反对任何国家“出于政治目的包庇违法犯罪分子”，任何违法犯罪行为都会“受到法律惩处”。
