墨尔本印裔男子持刀杀人 获刑27年面临遣返
2026 年 9 月 12 日
香港高等法院12月23日批准还柙数日的壹传媒创办人黎智英保释回家。这也是首次有《香港国安法》罪名被告获准保释。而在一天后，香港律政司就向终审法庭提出紧急上诉，要求在等候处理上诉许可期间，再度羁押黎智英，但暂时并没有聆讯日期。 据《苹果日报》报导，港府律政司在24日正式提交上诉文件，标明“紧急”（URGENT）字样。律政司同时申请临时命令，要求在等候处理上诉许可期间，再度羁押黎智英。另外，律政司还要求终审法院进行紧急聆讯，包括在公众假期开庭。不过，目前聆讯日期尚未公布。 法广报导称，73岁的黎智英此前向高院申请保释，国安法指定法官李运腾批准他以多重条件保释。律政司代表即庭申请重要法律论点证明书，以便上诉至终审法院，同时引用条例要求暂时维持还柙现状，但李法官拒绝受理。 据美国之音报导，黎智英的保释条件相当苛刻。法庭要求他交付保释金1000万元港币，还要有3人担保，每人各缴担保金10万港元。法院还要求黎智英交出旅游证件，不得离开住处。 法庭还规定，黎智英在保释期间不得直接或间接请求外国制裁香港和中国；不可与外国官员会面；不得接受任何形式访问，包括电视、电台或网上节目；不可在网上和社交媒体等发表文章和发布信息。黎智英每周要到警署报到三次。法庭宣布，黎智英的案件将于明年4月16日开庭审理。 据港媒报导，黎智英获香港高等法院批准保释后，他为香港民主发声的推特帐号星期四（24日 ）已经停用，所有文章消失。他的友人强调，黎智英不会逃亡，就算要付出自由的代价都不会走。 黎智英此次获保释之前至少两次被拒绝保释。黎智英12月11日被加控违反港版国安法，涉嫌“勾结外国势力”，他12日出庭提讯被国安法指定法官苏惠德拒绝保释。黎智英12月初因“欺诈罪”被港警羁押，当时也被拒绝保释。
香港壹传媒黎智英周三（23日）以1000万保释候审。美国彭博社在法院批准保释前发表评论文章，形容香港法院是北京权力最后一道审查关卡，因为香港法院对于黎智英案的处理态度将反映香港法治在过去半年的转变程度。 彭博社23日这篇文章开头简短介绍了黎智英的生平：从12岁那年黎智英逃离中国共产党的统治，到香港并在一家制衣厂工作。在1989年天安门广场镇压后开始成立支持民主价值的传媒集团，是批评中国政府的评论家之一。 文章中介绍香港在过去数十年享有中国没有的自由，如今港人却会因发表“被视为威胁中国共产党的政治见解”而面临被起诉，违反中国在1997年主权移交时的承诺。 如今在港区国安法面前，法院正面临两套截然不同的法律体系，一套以保护中国共产党权力为准，另一套则是当时英国留下来普通法是以“法律面前，人人平等”真正的法治原则先行。 彭博社在文章还形容中国政府不但加强控制行政机关，中国全国人大常委会亦于11月剥夺四名香港民主派立法会议员资格，而这项举动完全没经香港司法系统审议，却能够直接让港府执行，最终引起民主派议员总辞。 报导称，中国港澳办副主任张晓明在11月公然的宣称香港需要司法改革，又称“爱国”应成为先于民主、人权、自由的核心价值，显示中国政府正试图收紧香港的司法权。 中国官媒还屡屡批评香港法官的裁决，例如东区区议员仇栩欣今年8月获裁定袭警罪名不成立后，裁判官何俊尧便遭建制派阵营不停的攻击。 文章引述香港城市大学公共政策学系助理教授刘冬舒指，中国共产党与西方民主国家对司法制度的观点不同，因为中国共产党认为司法是政府的工具，理应为政治服务。所以中国共产党仍然担心香港的司法独立会阻碍他们控制香港。 乔治城大学（Georgetown University）亚洲法律研究中心执行董事郭汤姆（Thomas Kellogg）称，中国人大取消四名民主派议员事件冲击司法独立，“有许多法官作出裁决前都会先自我审查，深怕北京不喜欢他的裁决”。 政治立场不同已成为一种“犯罪” 香港特首林郑月娥曾宣称，港区国安法只会影响“极少人”。但据彭博社整理的资料显示，至今40名遭香港警方以港区国安法拘捕的人士中，只有1人涉嫌干犯暴力行为，约四分之三的拘留是出于政治言论。 其中还包括建议外国政府制裁香港政府，或者在Facebook评论，抗议歌曲或在公共场合展示的横幅广告上重复被视为赞成独立的口号。也有因金融犯罪而受到牵连，包括为示威者提供群众资金。 文章指出，在中国，警察、检控当局和法院都听命于中国共产党，涉嫌侵犯“中国国家安全”的人大多都在未审的情况下遭长期关押。 文章称，现行的香港司法制度存在一小部分独立，去年被捕的逾1万名涉及反送中抗争的人士中，有800多人的司法程序已完成，当中约一半罪名成立，警方另外撤销逾2,300人的控罪，另有5,000多人继续保释，部分人接受警司警诫后结案，然而《港区国安法》内容却类似中国法律中定义含糊的政治罪行，可让政权滥用法律去关押香港的人民。 文章引述德国柏林墨卡托中国研究所首席经济学家曾林（Max Zenglein）认为，香港的制度框架毫无疑问已受破坏，亦失去对国际的吸引力，“香港已不再是亚洲国际都会，只是中国最国际化的城市”。
近日陆续有多个港媒报导，为了防止泛民派左右2022年的香港特首选举，北京当局正考虑改变香港选举委员会的组成方式，其中包括取消泛民区议员资格，以及废除香港区议会在选举委员会所占的117名委员。 综合媒体报导，目前正在北京举行的中国全国人民代表大会常务委员会将审视区议会的宪制角色。建制派人士透露，人大常委会可能会讨论香港选举委员会1,200名选委的组成问题，包括区议会所占的117席改由其他人士担任。 人大拟拔区议会117位选委成员 香港特首是由1,200人组成的选委会选出，而这些选委是由不同界别的选民选出，其中区议员代表互选117席，立法会议员占70席。 由于泛民去年在区议会选举中大胜，夺得392席，占全部452席的多数。因此当区议员互选选委时，将出现117席被泛民全拿的情况，加上立法会及其他功能组别产生的选委，将使泛民选委总数有望超过400席，甚至500席，足以左右2022年的特首选举。 中国全国人大常委会第24次会议自22日起在北京举行五天，预料26日结束，届时不排除有相关的重大宣布。 北京或出招DQ议员 再由港府委任其他人出任 还有港媒引述至少两名建制派消息人士称，北京或将列明区议员须宣誓，届时或有大量泛民区议员被指未能符合宣誓内容，即真心拥护基本法和效忠香港特区，而被DQ（取消资格）。其后北京或指明不会补选有关的DQ议席，直接由港府委任地区人士出任议员填补空缺。 此外，亲港府的建制派还建议北京方面取消立法会超级议席选举，以削弱泛民区议员的权力。 立法会现有的70个议席中有5个是由区议员代表产生，其选举程序是区议员先互相提名候选人，然后以全港作为单一选区，选民一人一票，以得票比例方式选出5人。 由于这是大选区，而投票市民众多，使当选议员极具代表性，因此俗称超级议席。在历届选举中，泛民协议的候选人一向取得3席，建制派取得2席，泛民占有优势。
去年10月1日遭港警开枪击中受伤的学生曾志健被控袭警及暴动。案件12月22日再次在区域法院提讯，但他未如期出庭，香港法庭向他发出拘捕令。曾志健是今年10月进入美国驻港澳总领事馆寻求庇护遭到拒绝的四人之一。有消息说，曾志健与他人正在流亡，自由地生活。 综合媒体报导，控方据警方资料指，曾志健自10月24日向警方报到后便失去踪影。警方两日前到过被告报称的地址，但没有找到他。案件22日再次在区域法院审理时，曾志健没有出庭，法庭向他发出拘捕令。 同案另一名被告香港理工大博士生邱宏达亦被控暴动，辩方申请押后至明年2月2日再讯，以便与控方商讨事项，获法官接纳。 “曾志健正在流亡，自由地生活中” 同一天，帮助流亡海外港人的英国组织“Friends of Hong Kong”透过脸书代曾志健发表声明说，他与战友曾在10月27日到美国驻港澳总领事馆求助，“他们正在流亡，自由地生活中”。 声明强调，为了抵抗极权而做的所谓罪行，任何刑罚都不应被接受，“认罪和坐牢都不应出现在我们的选择之中”，他们一定会找方法继续奋斗下去。 港媒：曾志健曾进入美领馆遭拒 根据英文《南华早报》22日报导，曾志健以视讯方式接受该报采访，但对方未透露身在何处，而报导也没有说明曾志健没有出庭的原因。 曾志健受访时证实，他于10月27日与另三人进入美驻港领馆寻求庇护遭到拒绝，令他感觉“从天堂走向地狱”，当时他十分担心被当局以港区国安法起诉。 他们四人原拟与前学生动源召集人锺翰林于当天早上进入美领馆，但锺翰林当天遭到警方逮捕，以致他们一度放弃计划。其后他们与某方通话受到鼓励，让他们不要放弃计划，于是他们进入美领馆，但馆方在一个小时后表示不能帮助他们，要求他们离去。 曾志健回忆说，他们试图进入美领馆的前一天，曾与美领馆职员沟通，获得的讯息是馆方会“开门”给他们。 肩膀附近中枪 公共医疗医生协会：“与行刑无异” 今年19岁的曾志健去年10月1日在荃湾参加反送中抗争时与防暴员警发生冲突，期间他试图反抗及攻击防暴员警时，遭对方开枪射中左胸。其后他被起诉袭警及暴动罪。 对于曾志健被枪击受伤，香港警务处处长卢伟聪去年指称，伤者涉嫌袭警被捕，警方会作调查，再决定是否落案，认为警员因感到自己及同袍生命受威胁而开枪是“合理、合法、合乎指引”。 中枪学生曾志健展示他的枪伤。（ISAAC LAWRENCE/AFP via Getty Images） 民主派立法会议员随即发表联合声明，强烈谴责警方不必要将武力升级，使用足以致命的实弹，批评该名警员近距离开枪，似攻击多于自卫，加上每名警员的防御和攻击装备十足，质疑是否有必要使用实弹。 曾志健是肩膀附近位置中枪，香港公共医疗医生协会质疑警方为何不以次级武力向非致命部位开枪，批评香港警员的行径“与行刑无异”。
壹传媒创办人黎智英12月陆续被控涉嫌欺诈罪，及“勾结外国或境外势力危害国家安全罪”，并连续被拒绝保释。他于23日再向高等法院申请保释候审，警方以运送最高级别囚犯的“铁甲威龙”囚车将他送至法庭，并在高等法院外部署约20名警员。案件经过近一整天的陈辞，法官批准黎保释，需居家候审。 综合媒体报导，黎智英的律师称，若法官批准黎智英保释，黎愿意在保释期间留在住所、不使用社交媒体、不作相关评论，并会使用电子仪器监察其动向。由港区国安法指定的法官李运腾批准黎以现金1000万港币保释外出。 控方在法官批准保释后，随即表示有意申请向终审法院上诉，引用《终审法院条例》第35条，要求法官下令维持羁押黎智英。 73岁的黎智英出庭时，其亲友与同事到庭旁听支持，包括：两名儿子黎见恩和黎耀恩、壹传媒行政总裁张剑虹、律师何俊仁、天主教香港教区荣休主教陈日君、支联会主席李卓人、民主党前主席李永达、“长毛”梁国雄、前立法会议员胡志伟等人。黎步入法庭后向与他挥手打招呼的亲友做出心型手势。 黎坐“铁甲威龙”囚车赴法庭 法院开庭之前，大约早上9时，法庭外的警力便开始增多，共有四辆警车及两辆便衣私家车戒备，如临大敌。约半小时后的9时30分，押解黎智英的“铁甲威龙”囚车驶入高等法院，警方在高等法院外驻守了大约20名警员。 到场声援的社运人士“王婆婆”手持标语、高喊“国安法违宪”，一度坐在高等法院囚车出入口，后遭警方抬到行人路上。 此前数日，黎智英于18日被转到高度设防的赤柱监狱，该监狱专门收容重犯，普遍囚禁被判终身监禁或刑期12年或以上的甲级囚犯。 黎智英本月3日被指违反工业邨用地租赁条款，涉嫌欺诈罪，当天保释候审被拒，案件押后至明年4月16日再讯。他在还柙期间又被追加起诉“勾结外国或境外势力危害国家安全罪”，被押解至西九龙裁判法院提堂，持续未获保释，并遭下令还柙至明年4月16日再讯。 香港迄今包括黎智英有四人遭起诉港区国安法罪名，均被当庭收押。其中有两人向高院申请保释都遭法官李运腾拒绝，包括7月1日涉骑摩托车撞向警察的唐英杰，以及被指煽动港独的“第二代美国队长”马俊文。 台官员：被审判的不是黎智英 而是中共及港府 与香港邻近的台湾近日有多名政要及重量级人物声援黎智英，包括：新北市长侯友宜、交通部长林佳龙、前国民党大掌柜刘泰英、立法院副院长蔡其昌、监察院长陈菊等。 交通部长林佳龙表示，当人民不认为这个统治有正当性时，统治者没有信心又不愿意改革，才会在世界众目睽睽下以羞辱方式对待一个诉求自由民主的斗士，以言入罪，未审先囚。今日中共跟香港政府审判黎智英，但同时也让世界审判中共这个没有民意基础的政权，以及中共控制的港府。 曾为国民党大掌柜的刘泰英说，黎智英被捕会引起全世界对中国政府的反感，可能又会对中国更加戒备，包括非贸易的制裁手段，比如资金冻结；他个人很尊敬黎智英的勇气，在恶劣的环境下没有逃跑，而是留下来坚持理念。
周一（12月21日），流亡英国的香港前立法会议员罗冠聪决定在英国申请政治庇护，并在个人脸书主页发文证实。 前香港立法会议员罗冠聪21日在脸书发文说，“冬至是一家人喜庆地聚会的日子，准备迎接寒流到来。来到2020年的香港，对很多人而言，能够与家人团聚已是奢侈”。城内被囚禁的、城外流浪异乡的，无不惦念著团聚的时光，以及在“正常”日子的点滴。 罗冠聪还称，假若我再不行动，我就只能成为一个没有护照、身份的人，在经历“一连串思想挣扎后”，决定在英国申请政治庇护（Asylum Seeking），成为流散在全球各地的其中一位香港人。 香港警方依据港区国安法在7月31日正式通缉罗冠聪等6名“逃往海外的乱港分子”。罗冠聪在文中表示，日后若要续领香港特区护照，便必须进入中国大使馆办理手续，与“自动送中”无异。 罗冠聪是前香港众志创党主席、前香港立法会议员。中国政府称，香港众志为“港独”组织。该组织在2020年6月30日港区国安法生效之前宣布解散。 黄之锋、周庭等 香港众志前核心成员因2019年6月21日“包围”警察总部案，在12月2日被控煽惑、组织及参与未经批准集结等罪名被判入狱，刑期7到13个月不等，当中黄之锋的刑期最长。 罗冠聪曾在《卫报》的周一客座评论中表示，“我之所以选择英国而不是美国，是想在欧洲敲响警钟，意识到北京带来的危险”。他还称，“美国已对此存在跨党派的一致，而英国和欧盟仍有很多人视北京为潜在的战略合作伙伴”。 罗冠聪在脸书帖文的最后表示：“无论身在何方，我永远都不会放弃香港人的身份，也会为这个代表著意志、勇敢、追求自由的身份而自豪”。还补充称，“我们（香港人）仍不能熄灭内心的火光。希望在世界各地的手足都在冬至平安，凝聚成更重要的力量，守护著香港的文化、价值”。 罗冠聪申请庇护的新闻发出后，中国外交部发言人汪文斌在22日的记者会上回应，称中方坚决反对任何国家“出于政治目的包庇违法犯罪分子”，任何违法犯罪行为都会“受到法律惩处”。
港府去年针对反送中运动抗争者，援用殖民时期的“紧急法”通过“禁蒙面法”，禁止民众在集会游行时蒙面，被广泛质疑为剥削市民集会权利。民主派人士对此提出司法复核，挑战其合宪性。12月21日，香港终审法院裁定港府胜诉，紧急法及禁蒙面法均“合宪”，且禁蒙面法不论在非法集结或合法游行集会均适用。终审法院的最终裁决，被认为是对香港民主派的一记重击。香港“民主党”前立法会何俊仁指，在北京持续攻击香港司法的情况下，有原则及信念的法官承受极大政治压力，这项判决将使大众对香港的法治失去信心。 综合媒体报导，相当于香港最高法院终审法院21日指称，紧急法制定附属法的权限并未违宪，亦受法例本身、司法复核及立法会“先订立后审议”程序等“有效制约”。去年10月初，香港已出现法律与秩序“败坏”情况，禁蒙面法旨在因应持续数月的暴力及不法情况，避免隐藏身分的蒙面抗争者以为不用受到法律制裁而做出损害法治的行为。 香港去年6月爆发反送中运动后，抗争者每次上街游行都会以黑色口罩等物品蒙面，期间不时与警方发生肢体冲突，但因他们都蒙面，警方难以追查。 对此，特首林郑月娥突然在去年10月以“危害公共安全”为由，援用港英时期英国殖民政府在1922年颁布的紧急法，绕过立法会临时制定禁止民众在集会游行时戴面具与口罩等蒙面物品的禁蒙面法。这是香港主权移交中国以来，港府首次引用港英时代的紧急法。 对此，绰号“长毛”的前立法会议员梁国雄等25名泛民人士提出“司法复核”（即司法审查），要求法院判处港府的做法违宪。高等法院去年11月裁定政府做法违宪，但港府上诉后今年4月改判部分胜诉。由于港府及民主派均不满结果，各自上诉至终审法院。 梁国雄：人大决定取代港本地立法 合法集会禁蒙面非常苛刻 梁国雄批评，北京主张行政、立法、司法“三权合一”，中国全国人民代表大会的决定更可直接取代香港本地立法，质疑法庭是否还能当把关人的角色；合法集会也禁止蒙面，是一个非常苛刻的做法，是对公民的集会示威权利施加不必要限制。 代表民主派上诉的香港“民主党”前立法会何俊仁直指，在北京持续攻击香港司法的情况下，有原则及信念的法官承受极大政治压力，这项判决将使大众对香港的法治失去信心。 反送中运动期间，绝大多数的香港抗争者因担心警方录影搜证，普遍戴著口罩或面具，以降低之后被警方逮捕的风险。然而，在过去一年来的抗争中，香港警察却在执勤时持续蒙面，引起民间质疑“只许州官放火，不许百姓点灯”。不过，这项裁定的实际效果目前还不清楚，因为香港眼下正受COVID-19疫情影响无法集会，反送中抗争也因此告一段落。 记协申请司法复核也遭高院驳回 同一天，香港高等法院也驳回香港记者协会针对警方的司法复核申请。 香港记协此前提出司法复核，指香港警方在反送中运动期间多次妨害媒体记者的采访自由，甚至动用不必要武力，行为不合法。高等法院认为若记者自认遭警察非法对待，应先对政府提出书面诉讼。记协对此表示极度失望，将决定是否上诉。
今年8月偷渡台湾未果的12名港青，其中10人已于12月16日被深圳盐田区检察院正式起诉，但家属迄今未收到正式起诉书，对于被控诉罪名等详情一无所知。有部份家属在12月21日发表公开信，要求中国政府公开庭审并作网络直播，同时促请港府协助家属前往中国深圳听审。公开信表示，对家属旁听的要求越加阻挠，越显示中国“阳光司法”的不公不义。 据美国之音报导，12名参与去年反送中运动的香港青年被扣押在深圳盐田看守所已逾120日，家属委托的代表律师一直未能与他们会面。 深圳盐田区检察院16日公布，12名港青中的邓棨然、乔映瑜涉嫌“组织他人偷越边境”；另8名港青涉嫌“偷越边境”，正式提起公诉；而廖子文、黄临福两人因未成年，检察院将进行不公开听证，以决定是否不起诉。 相关公布没有提及审讯日期，以及是否公开庭审。由于在COVID-19疫情下，港人前往深圳必须接受14天的隔离防疫措施，有关当局没有通知家属是否能前往旁听审讯等安排。 两名被扣押港人的家属黄伟然太太及李子贤父亲作为代表，在冬至日12月21日这一天，到香港入境事务处大楼外，向中港两地政府发表公开信，要求公开庭审并作网络直播，同时促请港府协助家属前往中国听审。 黄伟然太太表示，有10名港青已被正式起诉近一星期，但当局仍未向家属提供起诉书或任何案卷，家属无从得知子女及丈夫面对的控罪详情及量刑建议。 忧遭秘密审判 公开信表示，部份家属拟计划赴深圳旁听案件，但他们忧虑中国当局将以疫情为借口及以行政手段阻止家属到场旁听，届时情况将与秘密审讯无异。 家属促请香港政府及中国当局能作出相应安排，以确保他们能如期赴深圳的法院旁听。公开信表示，对家属旁听的要求越加阻挠，越显示中国“阳光司法”的不公不义。 黄太太说：“中国司法系统无法取信于人，连自行选择律师辩护的权利亦无法保障；官派律师的存在，亦只为将庭审过程牢牢掌控，确保整场审讯从过程到判决，都绝对符合中国官方的剧本，12港人势成（北京）中央政府恐吓香港抗争者的牺牲品，面对数以年计的中国式监禁，处境堪虞。对家属旁听的要求越加阻挠，越显示中国‘阳光司法’的不公不义。” 公开信要求公开庭审并作网络直播；保障家属旁听权，于开审日期不少于20日前通知家属审讯日期；或以检测结果代替12港人家属入境深圳必须隔离两星期的规定；向家属提供《起诉书》以及会见笔录，公开法庭合议庭组成人员及检察官名单；告知所有官派律师身份及联络方法；保障12人辩护权，由家属委托律师提供辩护。 公开信说，12名港青是香港公民，香港政府对维护他们的人身安全及基本权利，责无旁贷，要求香港政府派员陪同家属前往深圳盐田，并陪同家属旁听庭审，若无法获得当局保证会提早通知审期，家属只能尽早计划北上，在深圳等候案件开庭。 吁写圣诞卡向12港青送上祝福 多名民主派区议员及社运人士近期印制了大批圣诞卡，在香港各区设街站，呼吁市民写圣誔卡向12港青送上祝福。在大围港铁站外设街站的本土派社运人士邹家成表示，希望透过写圣诞卡等行动，维持各界对12港青的关注热度。 大批市民响应呼吁，在大围街站写圣诞卡向12港青送上祝福。（美国之音汤惠芸） 参与写圣诞卡活动的19岁学生Chole说，“我觉得很不公平啊，现在香港还是香港，不可以抓回大陆，有甚么就在香港审判，而且不可以不公开，以及一定要透露讯息，他们（12港青）在哪里，不可以就这样莫名其妙让他们消失，所以希望大家还继续关注他们。” 被扣押港人李子贤的父亲李先生表示，无论是香港市民以致国际社会对12名港青的关注都会有帮助，因为中国政府都有签署联合国公民权利与政治权利国际公约，希望中国政府注重人权及公平审讯；这次12名港青案的审讯，可以让全世界看到中国的阳光司法是否令人信服。 蓬佩奥促北京立即释放12港青 美国国务卿蓬佩奥19日在Twitter发文，促请中国当局立即释放12名港青。蓬佩奥表示，这12名港青所谓的“罪行”（crime），只是为了逃避暴政。他批评中共将香港变成过去的东柏林，阻止民众到其他地方寻求自由。 香港政府发言人回应表示，该12名逃犯是香港通缉犯，在香港涉嫌干犯多宗严重罪行，当中10人已被起诉，获法庭保释候审，但不准离开香港。然而，他们没有留在香港面对法律责任，反而以不合法的方法潜离香港，逃避法律责任。
澳门特首贺一诚12月20日表示，他仍然在等待北京安排述职。此前数日，香港特首林郑月娥也做出同样的表示。 据中央社报导，12月20日是澳门特区成立21周年，特首贺一诚在庆祝酒会后向传媒表示，今年因疫情关系他未如往年赴北京述职，仍在等待北京中央的安排。 港澳特首近年都在12月中旬前往北京述职，此前林郑月娥迟未动身赴北京曾引起多方揣测。 有分析指，北京是因香港疫情严重而延后安排述职；还有观点指北京不满林郑月娥的抗疫工作表现；也有舆论认为延后述职安排应与中国国家领导人的行程，以及北京举行中央经济工作会议有关。 不过，与香港一海之隔、疫情控制良好的澳门特首如今也传出延后赴京述职，则此前有关香港特首因疫情控制不力遭延后述职的说法便不攻自破。 贺一诚在庆祝酒会上表示，2021年是中国“十四五”规划，和澳门实施第二个五年规划的起步之年，将进一步守正创新，增强澳门畅通国内大循环和联通国际双循环的功能。
