合照裁掉「裁掉越南女星」惹議 劉亦菲刪照平風波
2026 年 9 月 11 日
港府早前称拟于2月展开COVID-19疫苗免费接种计划，香港中文大学香港亚太研究所对此进行调查，结果显示逾30%受访者不会接种疫苗，仅13.5%指会在第一时间接种。 综合媒体报导，香港亚太研究所于1月15至22日访问720位成年市民，32.7%受访者表示不会接种疫苗，仅13.5%受访者选择会“第一时间接种”，45.6%选择“迟一些接种”。 表示不会接种疫苗的受访者中，有33.6%是怕疫苗有副作用，表示“对政府不信任”的有27%，亦有19.1%怕疫苗无用或未知成效。 针对政府现时候选的三款疫苗，调查显示，23.7%人选择德国BioNTech／复星疫苗，23.1%人选择英国阿斯利康及牛津疫苗，只有17%选择中国科兴疫苗。 而对政府的疫苗接种计划是否有信心，调查显示，六成受访者（60.7%）表示信心“颇小”或“非常小”，对政府有较大信心的受访者只有30.3%。 德国BioNTech／复星疫苗是最早获港府批准的疫苗，预计2月下旬到货。食物及卫生局局长陈肇始指，首批100万剂由复星生产的COVID-19疫苗，已完成生产，待完成安全和品质检测后，预计会如期抵港。 另外，香港2月1日新增34宗确诊，有8宗源头不明。政务司司长张建宗宣布，即日起全港所有地区，若有大厦新增1宗或以上未能确定感染源的确诊个案，或污水样本检测呈阳性，显示可能有感染风险，均会纳入强检公告。 在此新规下，再有七幢大厦被纳入强制检测，包括：家维邨家礼楼、爱民邨敦民楼、何文田邨逸文楼、白加士街66至66A号、上环星辉大厦、北角堡垒街伟文大厦、薄扶林道63号1座。 港府还宣布，在2月10日之前，当局将会更广泛及更频密地划出受限区域强制检测。社交距离措施，包括晚巿禁堂食及2人限聚令会延长至2月17日。
香港终审法院2月1日首次审理涉及港区国安法的壹传媒集团创办人黎智英的保释上诉案，法官听取控辩双方陈辞后押后宣判，黎智英继续还押。 综合媒体报导，黎智英被控欺诈以及港区国安法的勾结外国或境外势力危害国家安全罪，去年12月中获高等法院批准以形同软禁、极度严苛的条件保释，包括：不得离开住所、交出千万港元保释金等，成为首宗港区国安法疑犯在法庭获批保释。其后，港府律政司不服提出上诉，香港终审法院去年12月31日批出上诉许可，并颁令黎智英再度还押。 香港终审法院2月1日正式聆讯这一保释上诉案，控辩双方主要争议于港区国安法下的保释诠释及门槛。5名法官听取控辩双方陈辞后押后宣判，黎智英继续还押，尚未知能否保释回家过中国新年。 律政司署理副刑事检控专员周天行陈辞时多次强调，港区国安法是中国全国人大决定订立的，法庭须在此前提下理解及诠释法例。他又认为，虽然有关中国国家安全的《基本法》第23条未正式立法，法庭考虑批出国安法疑犯保释时，仍要考虑被告会否干犯未立法但危害中国国家安全的行为，例如23条禁止香港政治组织与外国政治组织或团体建立联系。 庭上有多名法官多次质疑律政司一方的说法，指若保释条件包括限制居住地点、使用电子装置等，能够起预防作用，为何不能考虑；以及若连有保释条件都不能考虑，国安法是否等同不准保释。 代表黎智英的资深大律师黄继明陈辞表示，考虑国安法案件的保释时不应单独看第42条，亦要看第4及第5条，当中包括维护国家安全应当尊重人权及依法保护居民在公民权利和政治权利国际公约下享有的自由，第42条不应凌驾普通法的无罪假定原则。 黄继明表示，若被指控间谍的被告交出电脑、电话、传真机，截断电话线、WiFi，但控方仍认为他不能批准保释，他认为看不到有什么情况可以批出保释。 黄继明批评，控方尝试循环论证说因为国安法严重，所以不应批准保释。他引述英国案例指，即使有恐怖分子被控，都曾在严格保释规定下批出保释，而若依据律政司的论据，一旦涉及恐怖分子就不能保释。 黎智英1日早上由囚车押上法庭，法院外有支持者及反对者高喊口号。黎智英的家属，包括二子黎耀恩及女婿皆进入法院，开庭前在犯人栏旁与黎智英交谈。多名民主派人士亦出席旁听，包括：李卓人、林卓廷、余若薇、梁家杰、黄浩铭，以及天主教陈日君枢机等。 有黎智英的支持者说，国安法被告人在法庭很难申请保释形同未审先判，违背普通法无罪假设的原则。图为支持者在法院外手持声援黎智英的标语。（Anthony Kwan/Getty Images） “未审先判 港府处事政治化” 香港市民吴先生向美国之音表示，国安法被告人在法庭很难申请保释形同未审先判，违背普通法无罪假设的原则；港区国安法实施后，港人的言论及表达自由都被大幅收窄，坦言担心举牌抗争支持黎智英恐遭拘捕，但他又认为香港人不应该被灭声，应该捍卫发声的权利。 时事评论员刘锐绍接受美国之音访问表示，香港政府处事越来越政治化，官员以落实北京管治精神为前提的倾向，易使律政司的决策出现偏差。他说：“这个是一个政治决策的层面，不涉及法律层面，但是我刚刚都讲过，律政司本身不是一个法律审判的机构，律政司是一个政府部门来的，它作为一个政府部门而政治化，或者政治倾向很明显的，自然就会使到它们的行为是要确保是达到它们的目的，这里已经很清楚的了。” 旁听人士取票后离场引关注 香港《苹果日报》早前报导，欧盟27国成员担心香港司法在港区国安法下已不再独立，决定旁听黎智英案件，但有关消息公布后，2月1日排队旁听的市民突然大增，但有不少南亚裔人士取票后离开，未进入法庭旁听。 东区区议员郑达鸿在脸书转贴了通宵排队人士领取旁听票后未入庭的新闻报导。他留言表示，聘请人领取所有旁听票，家属与其他人就不能入场听审。他质疑，这与上月12港人在深圳受审，官方曾明言家属可以旁听，但最后不能有何分别？
因为2019年的一起非法集会案，港岛名人黎智英、李柱铭等8人日前被送上了被告席。而这起焦点大案，代表控方的提起诉讼的主控官，是官方律政司聘请的资深大律师余若海。 而为黎某英、李某铭等人担任辩护律师的，也是一个资深大律师，而且是女的，她叫余若薇。 可能你从名字上就可以看出，余若海、余若薇这两个名字好像存在某种关联——没错。他们是如假包换的亲姐弟。 历史上在某些风云际会的大时代，朋友之间站在不同阵营各为其主、互相对垒的例子很多，著名的如伍子胥和申包胥。但是手足之间各为其主的就比较少，而且多半是因为时势造成的，比如大名鼎鼎的诸葛亮和他亲哥诸葛瑾、还有堂弟诸葛诞，分别出仕蜀汉、东吴、曹魏三国，良臣择主而伺，谈不上价值观上的裂痕。 但余家两姐弟可不太一样，这已经不是他们第一次在公堂上针锋相对了。 余家祖籍上海，全家都是天主教徒。姐弟自幼在香港长大，俱为学霸，连学习的路径都完全一样——都是香港大学毕业，伦敦大学深造。余若薇在1993年成为大律师，曾担任香港大律师公会会长。在任期间坚持在香港法律制度内解决而不寻求人大释法，渐为港人所认识。2000年跨界踏入政坛当选立法会议员后，联合多方力量组党，成为泛民联盟的代表，伶牙俐齿，经常就法律和政策方面的分歧和政府官员针锋相对，声望日隆。 弟弟余若海在1995年成为大律师，和姐姐不同的是，他一直专心打官司，特别是为富豪打官司。他曾经代理的案件包括轰动一时的龚如心和华懋争产案、赌王何鸿燊家族争产案、福临门酒家第二代股权纷争等大案，代理案件的总价超过千亿，为此他也赚得盆满钵满，身家不菲，买了一栋价值高达2.4亿的豪宅。钱赚够了余若海谋划转型，近年成了香港政府的御用大律师，屡屡代表官方提出指控。 简单的说，姐姐被奉为“民主女神”，弟弟被称为“御用讼师”。价值观念和人生追求上的分叉，让两个在法律领域都极为优秀的顶尖人才，上演了虽然是手足，却屡屡撕破脸对决的好戏。 两人代表不同阵营，曾经在港珠澳大桥环评报告的司法复核上诉中对薄公堂，其后又在香港电视司法复核案及郑经翰僭建司法复核案对垒。一个代表公权指控，一个代表私权反击。公堂之上，彼此如外人，攻击弱点毫不留情，互有胜负。最为著名的互撕，就是2016年的立法会议员宣誓案中。 该案中弟弟余若海代表港府，对宣誓中未按既定语言宣誓的4名泛民议员提出了褫夺议员资格的指控，而姐姐余若薇则全程尖锐质疑，指责港府滥用司法程序、选择性提控为由，申请终止聆讯。案件最后虽然姐姐败诉，但却给人留下深刻印象。 而今，为了全港关注的黎智英、李柱铭等人的非法集会案，两人将再一次各为其主，站在公堂的两端，即将对战。或许对于今日之香港，我们已经知道结果，但是还是想看一看和听一听，那些如苏格拉底最后的辩护一样的振聋发聩的声音。 这种手足之间因为三观裂痕、分属对立阵营的精彩例子，在上世纪的国共内战中其实有过很多。比如著名的刘少奇的夫人——王光美家，兄弟姐们10人中，国共阵营2:4，其中老五王光复是在抗战中立下赫赫战功的王牌飞行员、堪称国民党的大英雄；老四王光杰则是中共《永不消失的电波》的原型，地下工作标兵…… 这种出现在手足中的历史错位，也许很多年后回头看是精彩的花絮，但身处其中，可能对于当事人则可能是难以言说的苦涩。 你以为时代给了一个新篇章，但有时候却总是旧故事。 （全文转自作者脸书，有部分删改）
被指偷越边境而于去年12月底被深圳盐田法院判刑的港人之一李子贤，其母日前在脸书贴文表示，已成功到盐田看守所探望儿子，期间“有说有笑”，儿子“充满正能量”，将于3月22日刑满。 综合媒体报导，李子贤母亲1月31日在脸书表示，她早前到深圳盐田看守所与李子贤会面一次，另有一次视频探望，目前已返回香港。 李母说，李子贤好好的，会面过程有讲有笑，儿子“都充满正能量”。李母引述儿子表示，今年3月22日将刑满出狱，会在“移交的地方”等他回来。 李母指，儿子希望收到宠物猫的相片和部分歌曲的歌词，因此她印了猫图片和几首歌词要给李子贤，当中包括已故歌手张国荣的作品《沉默是金》以及台湾歌手周杰伦作品《麦芽糖》。李母表示，现时已回港。 12港人案中，除两名案发时未成年的黄临福、廖子文获不予起诉移送回港外，其馀10人被判刑7个月至3年不等。其中遭监囚7个月的李子贤母亲、大姑姐，以及郭子麟母亲，早前到深圳探监前于1月25日完成21天的检疫期。 据立场新闻报导，1月25日当天早上10时，李子贤母亲即到盐田看守所探监，母子俩隔著玻璃窗打电话，为时一小时。李子贤担心母亲惊恐症发作，又询问家人身体状况；李母则表示，儿子的湿疹症没有复发，比以前胖了一点。
对于港府正在向公众谘询的电话智能卡实名制，香港资讯科技界批评该做法会妨碍创新与技术的增长发展，敦促当局撤回提案。资讯科技界选委黄浩华2月1日表示，即使电话卡实名制不包括用作机器类型连接的SIM卡，只规管人对人沟通的SIM卡，对业界仍有影响。 政府称只规管人对人沟通电话卡 综合媒体报导，香港资讯科技界工会日前发表公开信指，电话智能卡实名制妨碍创新与技术的增长发展，敦促当局撤回提案。商务及经济发展局回应指，该制度只规管用作人对人沟通的SIM卡，不包括用作机器类型连接（M2M）的SIM卡，亦不影响用作物联网服务的SIM卡运作。 资讯科技界选委黄浩华2月1日在港台节目《千禧年代》表示，即使不包括用作机器类型连接、物联网开发的SIM卡，由于一般做电话程式测试的从业员都有3至5张SIM卡，需用多个不同电话型号做测试，即使实名制只规管人对人沟通的SIM卡，对业界仍有影响。 实名制对业界、社会都有争议，谘询期亦短，黄浩华忧心地说，即使有人使用匿名电话卡，也不等同于会用于犯罪；联合国指市民应享有匿名权，即属于人权的一种，市民以此保护身分是可以理解的。 他又指，即使有实名制，也不代表不会发生电话诈骗案，因这类型的很多案件是从境外致电，与太空卡无关。他直言，实名制或影响市民方便，无助于解决罪案的发生。 相较于黄浩华的忧心，立法会议员、民建联的葛珮帆则是支持实名制。她认为，现时政府指只会规管人与人沟通的电话卡，相信对于业界“试机”无影响。她又指，如政府担心太空卡会引来罪案，越快实施实名制越好。 她称，相关的诈骗案均涉及太空卡，追查困难，相信实名制有助于防止罪案；又指，台湾、新加坡、日本等地都实施实名制，认为香港也应实行，以免对于打击跨境犯案形成障碍。 而对于外界忧心实名制会影响个人私隐，葛珮帆则认为，即使现时无实名制，电话公司职员也可出售用户个资，而保护私隐是私隐条例的问题。 执法者无手令亦可调资料 港府1月29日突然宣布，由于不法之徒利用储值卡（又称“太空卡”）的匿名性质从事严重罪行，因此拟推电话智能卡实名制，要求现时使用及日后购买太空卡的用户都须登记个人资料，每人只可向每个持牌人登记3张。但香港有逾30个电讯商，若有些人有需要，最多可登记90张以上。 俗称太空卡的匿名电话智能卡，购买时不须登记个人资料，购买者多属游客、外地人。香港目前约有1,200万名用户使用太空卡。 这项实名制提议只向公众谘询一个月至2月28日。港府建议新法例于今年第三季生效，今年第四季起新发售的电话卡须实名登记方可使用，而未有实名登记的电话卡将于2022年第三季失效。 值得注意的是，执法机构若有迫切需要或紧急理由，无手令也可索取卡主资料。但究竟什么才算“迫切需要”或“紧急理由”？保安局副局长区志光仅称，属拯救生命或严重罪案有迫切性，未正面回应是否与“港区国安法”有关。
形势胶著之际，听到一个好消息，便是罗冠聪近日获取耶鲁大学硕士学位。 对于他自己，这固然是个人努力的成果，对香港人来说，这也是值得骄傲的事，毕竟，罗冠聪是香港人的孩子，他是香港反共阵线的一员，是年轻一代的精英代表。 这大半年来，我们一直注意到，罗冠聪在西方国家奔波，出席听证会，接受传媒访问，参加各地的抗议活动，我们都疏忽了，原来他一直在读书。 在他简短的公告里，提到每天挑灯夜读，提到每天跟进香港消息，试过在上学途中，乘坐专车四个钟头来回纽约，只为做一个十五分钟的访问；他也提到为去华盛顿一个演讲，下课后乘六个小时火车通勤，再于次日中午回程。 他的努力没有白费，他取得六科相当于香港Ａ级的成绩，顺利完成了硕士课程。而他因为从事民主运动，去年年底获得马格尼茨基人权奖，并由前港督彭定康通过网络颁奖。 我为罗冠聪高兴，因为他是我们香港人的孩子，他又是香港众志创党主席，年纪轻轻，铁肩担道义，辣手著文章。他被迫流亡后，在海外做了很多推动香港民主运动的工作，也取得可观的成绩。 罗冠聪这一代，我们认识的还有黄之锋﹑周庭﹑梁继平﹑梁天琦等一众学生领袖，他们都是香港社会培养起来的年轻精英，不但富于道德感，而且有思想有口才有组织能力，具宣传鼓动性，他们是香港民主运动的生力军，是未来香港民主社会的栋梁。 黄之锋在联合国那种国际政治家云集的场合，态度不卑不亢，说话有条理有锋芒，与各国政要打交道不亚于成熟的政治家。梁天琦有主见也有勇气，如果没有记错，“光复香港时代革命”这个口号就是他提出来的，他没有选择流亡，选择留在香港坐共产党的牢，证明他也有过人的坚忍意志。至于梁继平，在攻占立法会一役毅然剥下面具，说出“我们再也回不去了”那句震聋发聩的话，虽然他选择流亡，但他正在完成他的博士学业。周庭一个弱女子，承担了与她的年龄和责任不成比例的时代重担，前不久还被移囚到条件更恶劣的监房。 想到这些香港人的孩子，我感觉自豪，也为加诸他们身上的苦难深感不忍。 我们最理想的后代，也就像他们这样了。他们有道义感，有学识，有参与现实斗争的历练，他们又利用不同的机会在读书充实自己，提高自己的思想水平和斗争经验，这是非常难能可贵的年轻人，是我们未来的希望。 我希望有更多年轻人以他们为榜样，多读书多思考。不要满足于冲冲杀杀的现场抗争，要放长双眼，为未来多作思想和能力的储备。要知道，街头抗争是需要的，但街头运动不是唯一的抗争形式，更长期更有效的抗争，还是思想的抗争。没有思想，抗争会流于形式，抗争的层次不可能提高，不可能团结更多市民，任何政治运动，到最后拼的都是思想。 因此，与其每天为川普和拜登谁好谁不好吵个不休，不如多花一点精力去读一点书，讨论一些正事，我们做好自己的事，然后再看其他西方国家，他们如何做他们的事。 自反送中运动以来，我对“无大台”这种形式一直存疑，世上没有任何一种政治运动，是在无大台的环境下取胜的，任何政治运动都有自己的领袖，都有一个核心的力量，都有一种足以指导运动的思想。无大台可以是短期的形式，但不可能长期领导运动。无大台更可能造成“无大局”的恶果，使运动分散力量，失去方向，失去凝聚力，失去战斗力。 当然，所谓运动领袖，不是被谁捧出来的，是在实际政治斗争中磨练和诞生出来的。无大台是否就是香港人民主抗争唯一的长期的方式，至少这一点值得探讨。 现在运动处于低潮，正是年轻人用心武装自己的思想﹑深入检讨和反省运动﹑总结经验﹑讨论长期策略的时候。希望更多年轻人注重思想的装备，提高论政水平，彼此多交流，争取对全局形势与香港人的斗争策略有更多共识。 罗冠聪得到硕士学位，不只是他个人的事，是大家的事，借此对他表示恭贺，也希望大家分享这个好消息。 （全文转自作者脸书，原标题为《民主抗争路正长，装备自己做实事》）
1月29日，中国和香港先后宣布，从1月31日起不承认英国BNO护照作为有效旅行证件和身分证明。对此，英国外交部表示对中国的决定感到失望但不意外。BBC外交事务记者表示，英国政府在帮助香港人之馀也要考虑未来如何应对中国政府的报复行为。 据BBC报导，英国外交部发布声明指出：“尽管中国宣布不承认BNO护照，但护照持有人和他们的家人依旧可以利用其他文件取得签证。BNO护照持有人现在有机会来英国居住、工作和读书。我们欢迎他们来定居。” 英国首相约翰逊办公室发言人也表示：“我们已清楚表明，对于BNO护照持有人能够获得来英国居住、工作和读书的机会，我方不会改变立场。BNO护照持有人和他们的亲属依旧可以利用其他文件来英国。” BBC外交事务记者兰代尔（James Landale）认为，签证计划协助BNO持有人能够逃离香港，展示英国政府谴责中方打压香港，以及履行对香港的历史承诺。同时他认为移民英国的香港人长远能推动英国经济及丰富当地文化，但当局短期内要为香港移民提供更多支援。 他指出，最重要的问题是当局要考虑中方报复，例如会否禁止BNO持有人出任公职、投票甚至出境，“届时英国又如何反应”? 英国1月31日开放拥有英国海外公民身分的人申请赴英生活及工作长达5年，待满5年后可申请定居身分，再过12个月可申请成为英国公民。 英国内政部统计，从去年7月以来，约有7000名香港人获准在英国居住。尽管有290万名香港人符合申请资格，外加亲属约230万人，但根据推估，5年内预计有30万名香港人将申请BNO护照，循此管道赴英国。 中国外交部发言人赵立坚在29日宣称，“中国在31日起不再承认BNO护照作为旅行证件和身分证明”。他续称，英国不顾中国严正立场，违背承诺，提出所谓“量身订制的”、具BNO身分的香港居民赴英居留及入籍政策。 香港政府随后发布新闻稿指出，随著中国外交部宣布自1月31日起不承认英国BNO护照作为有效旅行证件和身分证明，港府也将同步不承认BNO。BNO护照将不能用于在香港出入境，香港居民可继续用香港特区护照，或是香港永久性居民身分证用于在香港出入境。 港府还称，BNO护照不得在香港作为任何形式的身分证明，并称BNO护照自推出以来，护照持有人到英国旅游时一直受入境和停留限制，不得在英国工作或就读，如今英方却以此作“政治炒作”，借口为港人在英居留和入籍提供新路径。 分析：北京反制影响不大 据中央社综合各方分析，北京不承认BNO护照后，其持有人如果仍然据此入籍英国，将会失去香港永久居民身分，不再享有例如投票及福利等公民权利。 但对于已下定决心迁往英国的港人来说，既然一心一意要走，必定愿意抛弃在香港的一切。 明报30日就引述一个准备借此移居英国的家庭说，一家5口已准备申请BNO护照，对前往英国义无反顾。 不过那些不想移居英国却持有BNO护照的港人，还是会关注自身今后的出行问题。有专家指出，相信影响也不大。首先，港人进出香港海关时，使用身分证即可，不必出示任何护照。 港人在购买机票或登机时，航空公司也许会要求各人出示护照，以核实是否为同一人，但专家指出，港人可以出示身分证。此外，香港有近600万人持有特区护照，而其中部分港人应同时持有BNO护照，出示前者即可。 至于BNO护照持有人从英国前往第三地的问题，若第三地继续承认BNO护照，就没有障碍。但如果中方要求其他国家不承认BNO护照，还是会有些许麻烦，但也影响轻微。所以有港媒形容北京反制“温和”。
为了声援被打压的港人，英国政府开放BNO持有人于1月31日起开始申请签证，并将有效期由原本的6个月延长至5年，成功后可以在英国居留和工作，之后有权申请入籍后可得英国公民身份。1月29日英国首相为此发表声明称，对于能够给香港人提供庇护而感到自豪。 综合外媒报导，29日，英国首相约翰逊（ Boris Johnson）发表声明指：“我们（英国）向香港BNO持有人在我们国家生活、工作和安居，提供了一条新途径，我对此感到无比自豪。而我们重视与香港人之间的深厚历史联系和友谊，我们捍卫自由和自治，这是英国和香港都重视的价值。” 英国的外相拉布（Dominic Raab）则表示：“我们已表明，在香港问题上不会逃避。我们将履行对香港人的历史责任。中国在未经过香港人的同意下强行实施《国安法》，这已经明显违反了《中英联合声明》和国际法。” 在香港持有BNO护照的人及其近亲可在1月31日下午5时起，于于英国政府网站网上申请新签证，并预约前往位于北角的申请中心，提供指纹以办理手续。而申请方须于申请获批后90日内前往英国居住。 另外，从2月23日开始，BNO持有人及其近亲则可透过手机应用程式“英国移民：身分检查（UK Immigration: ID Check）”进行手续办理，用此申请方法的人则没有抵英的时间限制。 英国内政大臣帕特尔（Priti Patel）则表示，由于申请人可能担忧被当局识别及打击，这种做法是为给予申请人更大的安全保障。因为保卫个人的自由、自由权利及安全对于经历这个流程的那些人士来说至关重要。 对于会有多少人真的提出申请，还没有一个切确的数字。但英国政府的预估显示，任何在1997年之前出生的香港居民都有资格获得BNO身份，有290万人和另外230万名家属将有资格来到英国。 从去年7月到今，已有约7,000名BNO持有人及其家属已经进入英国。英方估计，最终会有大约32万人选择以BNO签证进入英国，并令英国经济受益多达29亿英镑。 申请五年BNO的签证费用将为每人250英镑（约美元343元、港币2639元），申请30个月期限签证的费用为180英镑（约美元247元、港币1900元），且还需支付每年624英镑（约美元850元、港币6587元）的医疗健康费。
亲北京的《香港01》28日援引消息人士披露，中央驻香港联络办公室（中联办）正面临大换班，480个在编人员中，一半会有人事变动，规模之大属历来罕见。 报导称，政圈近月接连传出中联办人事变动消息，包括宣传文体部原部长李海堂已离职，获安排另有任用，而去年11月由政法委“空降”的副部长郑琳，将会“坐正”。 而此次“换班”并非解雇，而是希望“新人事、新作风”，以全新方法处理香港问题。换班范围不仅涉及基层岗位，亦触及部级管理层。 消息人士还称，接任的人选许多都与香港并无交集，也不会讲广东话，但可以用不同角度分析香港问题。 此外，中联办的工作将不止于政治层面，将投入更多资源和人力探讨如何改善香港的经济、民生工作。 另一家香港英文报章南华早报也在29日的报导中披露了类似的消息，报导称，过去一年，北京方面调派了约200人到中联办工作，部分属轮调性质，而其中100人属于新增人手。 报导表示，新来的人各有专长，例如有些人熟悉社群媒体。 据报导，由于北京方面赋予中联办更多任务，令中联办需要更多人手，而北京赋予中联办的任务包括确保香港由“爱国人士”管治、协助香港对抗COVID-19疫情、与香港青年搭桥沟通以及找出香港长远治理的挑战。 报导引述消息人士说，新人手来港前，曾在深圳参加简报会，包括在港须遵守的守则，同时接种了疫苗。 对于中联办工作改变，香港浸会大学传理学院新闻系前助理教授杜耀明认为不足为奇，他对自由亚洲电台表示，因为过去中联办已渗透香港各社区事务，且“非常紧密”，现时只是“由有变得更紧密、由有变得更多”。 至于中联办的换班，杜耀明认为，此次大部分不熟悉香港的大陆人担任要职，反映中共无意理会香港民情和文化，只管“单边主义”执行上级命令。在此况下，非常考验香港民间能否坚持和守护核心价值，抗衡连串打压。
香港的汇丰银行、恒生银行、花旗银行和渣打银行配合警方要求，在未获当事人同意下，将1月初被捕的6名民主派人士的银行帐户资料交给警方盘问资金流向。被盘问的邹家成相信香港的所有银行都不安全了，刘颕匡则认为警方以大包围式搜集资料，旨在增加“入罪”机会。 路透社1月26日报导，1月初被捕的民主派人士中的6人透露，警方在未获其同意下取得他们的银行财务资料，并向他们盘问。 警方向参加新界东初选的刘颕匡展示了他在恒生银行帐户的数张月结单，并针对数笔发生在初选期间的交易盘问他。刘颕匡解释，该帐户用于接受众筹资金以作初选之用。同样参加新界东初选的邹家成则被警方取得他在花旗、恒生、PayMe的财务资料，要求他交代当中的10万元来源，并没收其信用卡。 警过去半年查核财务纪录次数倍增 路透引述一名本地大型零售银行高级行政人员透露，警方要求银行提供民主派人士的帐户资料，索取次数在过去半年大增超过一半，由于银行须遵从警方要求，能做的不多，但受影响人士可诉诸司法手段，推翻警方做法。 另4名不愿具名的被捕民主派人士也指，警方在审讯期间展示他们的银行帐户纪录，当中两人的帐户属渣打银行。 报导说，汇丰、恒生、花旗及渣打银行均拒绝就个别事件作评论。 邹家成向香港《苹果日报》补充说，警察当初搜屋时曾要求他交出他在恒生银行开户时的相关手机号码，但该号码未曾公开，应该只有恒生知悉，可见警方向银行索取帐户资料时连带取得了他的其他个人资料，严重侵害私隐。 邹续说，警方重案组要求他交代众筹款项来源和去向，未有将款项与国安法扣连审问，而警方向他展示的帐户往来纪录，也没有涉及该笔款项由谁捐出。他相信香港所有银行都不安全了，即使美资银行，碍于香港法例，亦须向警方提交资料，难以追究。 刘颕匡相信，警方以大包围式搜集资料，旨在增加“入罪”机会，但他在警方索取资料的过程中均不知情，担心这是更大清算的开端，现时或有其他社会人士和机构的帐户资料已被调查。 同样被捕的立法会前议员林卓廷亦指，他接触的被捕者均被问及银行帐户纪录，相信所有初选被捕者均受到同等“待遇”，认为这是警方的“渔翁撒网式”搜证，期望掌握只言片语入罪。
