
香港警方2月9日宣布在新界粉岭荣福中心破获一宗串谋爆炸品案,所查获的大量爆炸品疑与过去两年的“反送中”运动有关,怀疑有人密谋在中国新年前后制造爆炸场面。 综合媒体报导,警方在记者会上公布,1月收到线报后,2月8日在新界粉岭联和墟荣福中心采取行动,逮捕了一名42岁黄姓男子及62岁张姓男子,两人分别任职电脑程式员及装修工人,没有亲戚关系,但有一定联系。 警方说,在与两人有关的多个地区检获23.5公斤的硝酸钾、硫磺、疑似镁粉及烟花等可制作炸药的原材料;还在该两人的住所及工作地查获遥控装置、电池、防毒面具、大批弓箭、伸缩棍及写有“光复香港、时代革命”的单张。 有组织罪案及三合会调查科(俗称O记)高级警司何振东称,初步调查相信有人打算在中国新年前,提供爆炸品原料予“本地激进暴力份子”以作“血腥抗争”,企图冲击法治经济民生,密谋“对香港做大面积损害”。 何振东表示,该批爆炸原料尚未组装,未能确认威力,但因检获的数量庞大,相信一旦制成炸弹可酿成严重伤亡。警方仍持续调查中,不排除有更多人被捕,又指涉案两人及其他被调查者疑与2019、2020年的“反送中运动”有关。 警方指,被捕的两名男子分别涉嫌“串谋制作爆炸品”、“无牌管有枪械”及“藏有攻击性武器”,正被警方扣查。 警方表示,在前年7月至去年7月间捣破了16宗涉及爆炸品的案件,其中包括:TATP爆炸品、手提电话遥控引爆的土制炸弹、金属水喉土制炸药、在公众地方放置爆炸品等案件。
香港司法沿用176年的陪审团制度,很可能在“唐英杰案”中被打破。23岁的唐英杰是首名被控违反“港区国安法”者。有消息指,律政司以保障陪审团及家人人身安全为由,决定该案不设陪审团,改由三名指定法官审讯。 综合媒体报导,唐英杰被指于去年7月在湾仔驾驶插有“光复香港,时代革命”旗帜的电单车冲向警员,被控煽动他人分裂国家及恐怖活动;案件自去年7月审讯后,唐英杰还押至今。 唐英杰案去年11月提讯时,港府就已打破一般做法,直接将该案由西九龙法院移交高院排期,不经东区法院进行交付程序。有消息指,律政司将引用“港区国安法”第46条,直接发出证书指示该案毋须陪审团审理,改由三名指定法官组成“审判庭”,打破香港司法沿用已久的陪审团制度。 律政司长郑若骅2月初致函辩方律师代表,告知将反对唐英杰案设陪审团,理由是担心“陪审员个人和其家人安全”。司法机构及律政司回复媒体查询时指不评论案件。 唐英杰的法律团队正在研究下一步行动,司法复核律政司决定是可能采取的做法。 林郑月娥强调依法办事 不设陪审团是否会加剧外界对国安法的质疑,且是否对现行司法系统不信任?特首林郑月娥9日出席行政会议前回应媒体询问时称,案件进入司法程序,不会评论,强调是依法办事;又表示针对国安法案件之处理,分别有不同的部门负责拘捕、检控和审讯程序,各自独立行事,显示对一国两制的信任。 对于律政司针对唐英杰案不设陪审团的决定,《明报》报导说,资深大律师、公民党主席梁家杰认为,陪审团的最初设计旨在避免政权“大石砸死蟹”、政治逼害异见者;他忧心,若在国安法下被告不准保释、不设陪审团等条文持续被运用,要挽回香港法治精神在自由世界的公信力,会日益困难。 报导还指,法律界选委、大律师黄宇逸认为,难言由三名法官审讯会不公正,但可预计当局日后会随时使用有关条文,在国安法案件上不设陪审团。 香港高院过往审讯的刑事案件都设有七至九人陪审团,进行公开审讯,法官角色是处理法律争议,并引导陪审团做事实裁决。已设立176年的陪审团制度也被视为法治重要指标。
针对律政司复核壹传媒创办人黎智英获准保释上诉案件,香港终审法院2月9日上午裁决律政司胜诉,黎智英须继续收押。英国团体“香港监察”创办人罗杰斯批评指,这是对司法独立的又一次侵犯,炮轰律政司司长郑若骅再次出卖香港人。 综合媒体报导,香港终审法院9日上午10时做出宣判,裁定律政司胜诉,黎智英须继续收押。首席法官张举能表示,黎智英可重新申请复核总裁判官拒批保释的决定,但不会由终院处理。黎智英代表律师透露,会重新向高等法院提出保释申请。 黎智英听闻判决后表现平静,黎妻及女儿则是相拥哭泣。黎在散庭后向家人与支持者挥手告别,期间曾两手一摊,似对判决感到无奈,但仍对家人摆出心形手势。 近11时,黎智英步出法院,他在上囚车前望向传媒,再次做出心形手势,包括王婆婆等支持者都高喊“黎生加油”。囚车随后驶离法院,返回赤柱监狱。 提前三小时排队 欧盟外交官等候入场旁听 黎智英乘坐的囚车约于早上9时抵达法院,他在惩教署人员押送下通过充气隧道步入庭内。稍早前的8时半,法院外已有近30人轮候公众席,包括加拿大领事馆职员、欧盟外交官、天主教枢机陈日君及王婆婆等,传媒也有数十人等候入场。据了解,该欧盟外交官上次因南亚“排队党”未入场,今次特意提早于7时到场,排在20名之内。 法院外有几十人排队等候进入法院公众席,包括加拿大领事馆职员、欧盟外交官、天主教枢机陈日君及王婆婆(持黄伞者)等。(Anthony Kwan/Getty Images) 王婆婆表示,由于上次开庭时有不少南亚人一早就到场排队,因此她这次于前一晚(8日)6时许就到场排队,排了十多个小时。她说,“多一个人好过少一个人”入场支持,希望黎继续加油。 法庭宣判前约20分钟,旁听人士全部获准进场,社民连前立法会议员“长毛”梁国雄入场时高喊“释放政治犯”。 惩教署人员在黎智英抵达法庭前准备充气隧道。两侧则是有许多传媒。(Anthony Kwan/Getty Images) 网民:香港法律公义正式落下黑幕 黎智英获判须继续还押的消息传开后,网民们纷纷留言直呼“今次律政司赢了,从此香港法律公义正式落下黑幕!香港人好凄凉!”、“有罪假定、未审先坐”、“令人难过的一天”、“国安法是全宇宙最荒谬法律条文、是极权国家的万能key”。 英国团体“香港监察”(Hong Kong Watch)创办人罗杰斯(Benedict Rogers)批评,律政司司长郑若骅是“Secretary of Injustice(不义司长)”,指事件再次激起港人震怒。 黎智英须还押至4月16日 港府当局稍早前依港区国安法起诉黎智英,指他勾结外国或者境外势力危害国家安全;去年12月23日,黎智英获高等法院批准以港币1000万元现金、期间须遵守不得离开住所等多项严苛条件保释外出。但律政司不服向终院提出上诉,终院本月1日审理此案,9日宣判。 黎智英除涉上述国安法案外,他还涉及另一宗诈欺案,预定4月16日并案审理。在终院裁决律政司胜诉后,黎智英将会一直在监狱收押,等待案件审理。
去年遭港警指控洗黑钱的香港网路电台D100 Radio主持人“杰斯”,2月7日再度被拘,警方指他涉嫌“作出具煽动意图的作为”罪。杰斯原定8日早出庭,但因他正在医院接受治疗,案件押后处理。 综合媒体报导,警方国家安全处人员7日以“作出具煽动意图的作为”罪,违反香港法例第200章《刑事罪行条例》第10条,在港岛区拘捕52岁的杰斯(本名尹耀升)。案件原定8日早在西九龙裁判法院处理,但因杰斯主动要求就医,控方申请把案件押后三天处理,获法庭同意。杰斯目前由警方看管。 《刑事罪行条例》第10条,是指任何人企图作出具煽动意图的作为或发表煽动文字即属犯罪,可判罚五千元及监禁两年。 警方指称,杰斯先后四次“作出具煽动意图的作为”,意指他在网上节目主持及讲话时,意图引起他们憎恨或藐视北京中央及港府,同时引起他人不满或怂恿他人不守法等。 立法会前议员林卓廷向香港《苹果日报》表示,他对杰斯因为涉嫌“作出具煽动意图的作为”罪再度被捕感到莫名其妙。他指,去年底杰斯涉“洗黑钱”及“资助分裂国家”被捕后,银行帐户已被冻结,相信对在台港青读书及生活费等支援已即时中断,今次再度被捕,影响不大;但这会加剧寒蝉效应,清楚显示政府对昔日参与或协助这场社会运动的人士,甚至是政治评论员,继续穷追猛打。 杰斯是网台D100 Radio主持人,2020年2月发起“千个爸妈、台湾助学”计划,表示要资助因参与“反送中”抗争而前往台湾就学、生活的港青。 去年11月,港警在北角上门拘捕杰斯夫妇与其助理等三人,指他们的“千个爸妈、台湾助学”计划涉嫌“处理已知道或相信为代表从可公诉罪行的得益的财产”(俗称洗黑钱);杰斯和助理另被加控“以金钱或者其他财物资助他人分裂国家”罪。三人之后获准保释。
港台原定2月7日在31台首播的《香港故事 – 香港病了》,疑因首集内容含《十年.自焚者》导演周冠威访问时谈及反送中运动,突然被喊卡,惹来“港台受压,节目失守”的疑云。 综合港媒报导,原本香港电台31台2月7日晚间7时半的《香港故事》会播“香港病了”单元,其中有《十年.自焚者》的香港导演周冠威访问,但该时段最终由同节目的另一个单元《本土plus+》取代。《香港故事 – 香港病了》将押后至2月21日播出。 根据港台1日在脸书专页“RTHK香港电台”的节目简介,《香港故事 – 香港病了》从电影、艺术、风水、法制、疫情等角度,探讨了香港的“病情”,尝试寻找未来出路。该集有《十年.自焚者》导演周冠威的访问,周冠威“忆起去年的反修例运动,声泪俱下”,但该帖已被删除。 这次港台节目失手再次体现其处处受压的处境。行政长官林郑月娥2月4日出席立法会答问大会时称,难以接受港台在两年内被通讯事务局裁定七宗投诉成立,形容港台“极需要改善”,更声言会以坚定不移的态度,就问题“拨乱反正”。事后数日,港台即出现临时节目调动。 周冠威向立场新闻表示,港台方面礼貌性地告诉他会押后至中国新年后再播,他不猜测押后决定是否涉及政治考虑。港台则回复指,全新一辑《香港故事》系列将会延至中国新年后播出,节目播放详情稍后会再作宣传。 据香港《苹果日报》报导,周冠威为2019年反送中运动制作的纪录片已完成,但因港区国安法生效,担心影响片中人,而使纪录片放映无期。 去年3月,港台以王宗尧与另11人卷入前年7月1日占领立法会案,“主要演员涉及司法程序”为由,抽起王宗尧有份主演的《狮子山下2020》单元“最后决定”,遭网民炮轰为“政治审查”。
中共在近年加紧压缩香港基本法“一国两制”下高度自治,去年年中又强推“港版国安法”,进一步打压港人的自由空间,令“一国两制”名存实亡。而近期北京及港府全面扑杀民主派等一系列动作,更是让外界震惊,质疑北京加紧落实对香港的直接全面管治。 中英在BNO签证政策上较量 英国政府1月29日宣布针对港人BNO(英国国民(海外))签证通道1月31日开启后,中国外交部随即宣布,中方不再承认BNO护照作为旅行证件和身份证明,并保留采取进一步措施的权利。 在香港强推国安法之后,英国出台新的BNO签证政策,允许在英生活5年后申请永久居民身份,获定居身份1年后可申请英国国籍。此前,BNO护照持有人只能在英免签逗留6个月,没有居留和工作权。英国预计约有30万人会依据这一政策离港。分析人士指出,英国改变BNO签证政策,是对中共一连串试图改变香港制度作出的反应。 中联办大换血带入新法治港 香港亲中网媒HK01(香港01)1月28报道,中央驻港机构中联办出现“海啸式”的大规模人员轮换,历来罕见。报道表示,中联办约480人编制中的一半“换班”,但不是“炒人”。 报道还说,新人选很多与香港没有交集,不懂广东话,也较年轻,来自各地,目的就是以全新的角度和方法,探讨、解决香港错综复杂的各种政治和经济民生问题,不再是以往“简单地做做宣传,食饭剪彩”。有分析表示,这是北京加强对香港全面管治的又一重大举措。 收窄爱国者定义排斥民主派 中共最高领导人习近平1月27日听取香港特首林郑月娥视频述职时,再次强调“只有做到‘爱国者治港’,中央对特别行政区的全面管治权才能得到有效落实”。 香港近年亲中的明报在社评中表示,习近平的最新发言,反映中央认为必须从管治体制和权力分配入手,贯彻“爱国者治港”,因为这跟中央有效落实全面管治权,乃是一枚银币的两面。 大规模搜捕非建制派人士 最令外界震惊的是,此前的今年1月6日,港警国安处出动上千警力大规模搜捕至少53名参与去年立法会选举民主派初选的非建制派人士,包括港大前法律系副教授戴耀廷、前民主党主席胡志伟等,他们大都被指涉嫌“颠覆国家政权”。 当局此次搜捕本土派、民主派温和及激进人士,甚至没有政党背景的政治素人和社运人士等,令外界震惊,质疑北京是要全面打压和扑灭香港的民主运动。有分析表示,此举彰显民主派的议会选举之路已被斩断,被排斥于港府管治架构外。 程翔:紫荆党突起 “地下党”浮出水面? 而稍早,2020年5月由来自内地的所谓“新香港人”成立的“紫荆党”,12月突然高调曝光,豪言要吸纳25万会员,将参选立法会等。3位创党人都兼任政协,人大等职,与中共政界关系密切。 该党突起引发各界猜测。有分析认为它是中共“地下党员”浮出水面,也有人认为这代表北京对传统建制派也不放心,加速对香港的换血。 香港资深媒体人、原文汇报副总编程翔撰文称,该党是中共在港的“群众组织”,是为全面接管香港的政权机构(行政丶立法丶司法丶区议会)和非政权机构作好准备。 尽管香港建制派最大政党民建联建党30年才有5万成员,而紫荆党称要吸收25万人却不是不可能。程翔还表示,估计香港的中共地下党员至少达40万人,若中共贯彻“公开的与隐蔽的双结合”策略,让部分浮出水面,把25万人划入紫荆党并非不可能。 人大取消民主派议员资格 而北京对香港最致命的直接管治则是全国人大常委会去年11月11日以“寻求外国或境外势力干预”、“危害国家安全等行为”,决定取消香港立法会4名温和民主派议员的资格。 有中共官员表示,人大决定划清“爱国者治港”的底线标准,将“祸国乱港者驱逐出特区管治架构”。 此举被斥责为“无法无天”,因为根据基本法,议员丧失资格需要得到立法会三分之二的通过。随后,19名民主派议员总辞,表达对“一国两制”不复存在及北京直接干预的最强烈的抗议。 李卓人:北京全面扑杀民主派 香港前立法会议员、工党主席李卓人周三对美国之音表示,北京近期的一系列动作很明显的就是要扑杀任何反对声音,具体落实对香港的“全面管治权”。 他说:“现在真是一个很坏的时候,一个全面管治的时候。那他怎么去做这个全面管治?就是要所有的反对的力量封杀,不让所有的反对力量占有立法会的位置,变成要排除民主派的参与。直接地管治香港,帮他自己可以接受的人进去所有最重要的位置里面。” 混淆概念:全面管辖权vs.全面管治权 北京对香港“全面管治权”的这一新概念是中共2014年在国务院《一国两制实践白皮书》中提出和强调的,在香港引发很大争议,认为是削弱香港的高度自治,严重损害“一国两制”,因为基本法规定中央在香港行使主权权力,在2014年以前则主要体现在外交和国防,以及政制主导权上等。 不过,中共御用学者近年来不断解释,试图混淆概念,称白皮书英文版的“全面管治权”翻译为“overall jurisdiction”,而jurisdiction是国际法的概念,是指一个主权国家对其领土范围的一切拥有管辖权。他们辩称,“全面管治权”就相当于“全面管辖权”,实际上也就是中共通常所说的主权(Sovereignty)。 强行收窄邓小平爱国者定义 此外,随着港人和中共就特首普选问题的争议和矛盾不断激化,国务院的《一国两制实践白皮书》不仅首度提出基本法中并未明言的“全面管治权”,还强化解释邓小平的港人治港“必须由以爱国者为主体的港人来治理香港”,称“对国家效忠是从政者必须遵循的基本政治伦理”。 邓小平1984年6月提出,“港人治港有个界线和标准,就是必须由以爱国者为主体的港人来治理香港”。邓小平称,“爱国者的标准是,尊重自己民族,诚心诚意拥护祖国恢复行使对香港的主权,不损害香港的繁荣和稳定。只要具备这些条件,不管他们相信资本主义,还是相信封建主义,甚至相信奴隶主义,都是爱国者。我们不要求他们都赞成中国的社会主义制度,只要求他们爱祖国,爱香港”(邓选第三卷第74页)。 去年11月人大常委会决议取消4位民主派议员的资格,进一步强化和缩窄“爱国者治港”的概念。 决议称“立法会议员因宣扬或者支持‘港独’主张、拒绝承认国家对香港拥有并行使主权、寻求外国或者境外势力干预香港特别行政区事务,或者具有其他危害国家安全等行为”,不符合拥护基本法、效忠香港法定要求和条件,“一经依法认定,即时丧失立法会议员的资格”。 但是,批评人士表示,这4位民主派议员都认可基本法,不支持”港独”,至多是参与了造成立法会“流会”的拖延港府法案通过的“拉布”(filibuster)行动,或其中有人呼吁欧美国家反对北京在港强推“港版国安法”。 李卓人:爱国是虚爱党为实 几十年来担任香港支联会高层领导职务的李卓人表示,习近平近期重申的“爱国者治港”,实际上是要求包括民主派在内的港人要“爱国爱党”,铲除所有公民社会的反对声音。 他说:“很明显的,就是他的‘爱国者’定义是很窄的,其实‘爱国者’就是‘爱党’的。爱党’的就可以,严重的反对就不可以。所以,现在香港情况是非常差,就是排除所有反对声音在立法会里面。但是,在外面它也用‘维稳’的方法,用国安法铲除所有在外发声的机会,全面管制,变成进入一个白色的恐怖。” 香港支联会自1989年后每年在香港维多利亚公园举行全球规模最大的悼念八九民运、六四屠城的烛光晚会,而该泛民团体的五大纲领中包括“结束一党专政”。李卓人表示,不知当局会何时对他们下手,但已经做好思想准备。 刘梦雄:左的思维毁掉香港 香港前全国政协委员、时事评论人士刘梦雄表示,北京在近些年贯彻和落实“一国两制”的过程中,以左的方式将“一国两制”变成了“一国一制”。 他说:“邓小平1992年南巡讲话的精神,警惕右,主要防止左,也适用于‘一国两制’这个实践。搞左的人无视了邓小平‘一国两制‘的论述、中英联合声明的国际承诺和国际条约、基本法的相关规定,打着一些左的口号,实际上是把‘一国两制’拉到‘一国一制’。这个对中国的国家的根本利益完全是有损害的。你把香港的自由和法治摧毁的话,等同是说从根本上毁掉了香港这个国际金融中心。” 刘梦雄还表示,按照邓小平“爱国者”的概念,香港“泛民主派”的人士都应该属于“爱国者”,因为他们的价值观取向基本上是基本法“一国两制”下受到保护的。 李卓人还表示,目前港人对北京一连串的重拳是非常的愤怒,但是没有表达反对的空间,因为港府以抗疫为由限制集会游行,而国安法也严重打压港人的言论自由。 港媒:50年还没到一半 “一国两制”已翻天覆地 李卓人说,同时,港人对未来前景毫无信心,类似1989年天安门民主运动“六四屠城”后形成的九七回归前大规模移民潮的情况。 他说:“它越搞香港人就越对未来没有任何的信心。大家都说为了自己的下一代,要移民。尤其最近中共反制BNO这个海外公民身份,就不给去用这个护照。但是它越做这些,香港人就跑得越快。这个也是重复了八九民运屠城之后香港人的移民潮。当然这个我们不想看到,我们是要争取香港的民主自由,不是要走,我们也一定留下来抗争。” 有香港媒体评论表示,北京一方面宣称近期采取的措施是为了“一国两制”能“行稳致远”,一方面却决定不再演戏,直接行使中央集权制,落实“全面管治权”,“50年不变”还不到一半,“一国两制”早已翻天覆地。
香港民主派资深人物、今年82岁的民主党创党人李柱铭,2月1日获得诺贝尔和平奖提名。一同被提名的还有香港民主运动。 这两个提名并不是一个共同提名。提名李柱铭的是挪威保守党议员泰布林吉加德(Mathilde Tybring-Gjedde)和佛洛里希(Peter Frolich)。 而提名香港民主运动的则是美国民主党籍众议员麦戈文( James P. McGovern)和共和党籍参议员鲁比奥(Marco Rubio)等9名国会参众议员。 据Hong Kong Free Press报导,挪威议员泰布林吉加德在声明中说,40多年来,李柱铭透过一切可能的管道为香港人民争取自由与安全。他“把自己的一生都献给了这个事业”。 佛洛里希则说,李柱铭在香港主权移交前后竭尽全力为香港推动民主宪法,而即使面对来自中国大陆的巨大压力,他仍然透过和平方式为落实普选和自由选举,为(港人的)政治和公民权利而努力。李柱铭鼓舞了香港及其他地区所有寻求民主发展和政治过渡的人们。 挪威两位议员在声明中说,希望这项提名将“成为对香港民主运动的一个激励,同时也能够推动世界各地的自由事业”。 李柱铭今年82岁,是香港民主党的创始人,长期担任香港立法会议员,他也是香港资深大律师。李柱铭曾参与起草香港“基本法”,推动香港民主近40年,多次因其主张触怒北京,被称为香港“民主之父”。 李柱铭去年4月被控参加没有得到官方许可的集会而被捕。他在被捕时表示,自己对此并不后悔,对与年轻人一起走在民主道路上而感到自豪。 美国议员提名香港亲民主运动 据美国之音报导,国民主党籍众议员麦戈文( James P. McGovern)和共和党籍参议员鲁比奥(Marco Rubio)2月3日公布致诺贝尔和平奖委员会的一封信函,提名香港亲民主运动获取2021年的诺贝尔和平奖。美国民主党籍参议员默克利(Jeff Merkley)和彼得斯(Gary Peters),共和党籍参议员戴恩斯(Steve Daines)和托德・杨(Todd Young),民主党籍众议员苏奥奇(Thomas Suozzi)、马利诺夫斯基(Tom Malinowski)和共和党籍众议员哈特兹勒(Vicky Hartzler)参加了信函的联署。 信函指出,提名香港亲民主运动获取2021年的诺贝尔和平奖是承认保护受中英联合声明和香港基本法保证的香港自治、人权和法制的和平努力,而且香港亲民主运动1997年以来就一直和平推动并维护香港的人权和民主,并继续为这些权利遭受的侵蚀而抗争。 信函表示,香港亲民主运动2019年6月16日发动抗争并吸引两百多万香港民众参加以来已经赢得了压倒性的公共支持和全球的仰慕。“本次提名就是为了纪念1997年以来在香港建设维护人权和民主的所有人士,支持近年来为反抗香港民众受国际条约和城市基本法保证的权益与自由遭受侵蚀的那些人。一些民主促进人士现在依然被关在狱中,有些人在流亡,更多的人正在等待审判。他们预计未来几个月中会被判有罪并被判刑,而唯一的理由是他们通过言论、出版、选举或集会来和平表达他们的政治观点。这个奖项会表彰他们激发整个世界的勇敢和决心。” 两党议员在信中说,“我们希望诺贝尔委员会将继续照亮那些为中国和平与人权而奋斗的人,我们认为香港亲民主运动值得获得今年的表彰。”
立场亲北京的香港星岛新闻集团近日控股权易手。中国房地产企业佳兆业(1638)主席郭英成的女儿郭晓亭,以每股1.5元的作价,购入约2.47亿股星岛股份,相当于28%股权,成为集团最大单一股东,交易涉及3.7亿元。而星岛主席何柱国,股权就由31.37%降至3.37%。 据星岛日报报导,星岛在2019年11月公布正洽商卖盘,并于去年7月以每股1.5元配售星岛1.5亿股,即17.07%股权,套现2.25亿元。此次股权变更后,何柱国接受《苹果日报》访问时,否认卖盘是为了参选特首,但对是否另起炉灶办报,则未有正面回应。 公开资料显示,购入星岛控股权的郭晓亭,于2018年8月加入佳兆业,出任投资部副经理,当时负责佳兆业的策略并购、公开发售及非地产业务开发。 佳兆业集团是中国大型综合性投资集团,2009年在港上市,位列“2020中国上市房企20强”,星岛股权易手后,也成为英文《南华早报》和有线电视后,另一被中资收购的媒体。 据法广报导,自中共总书记习近平掌权后,北京已不满足于透过亲建制港人影响或控制传媒,改由中资入股,法广整理发现,香港现在23家主流传媒,中资入股令星岛“染红”后,由中方或中资控制的主流传媒有10家,因为该集团旗下的报章便有三家,分别是《星岛日报》、英文《虎报》和免费的《头条日报》。不过,由于何柱国入主星岛后,立场已由亲台湾变成亲中和亲建制,而其新闻主管人员亦已获颁港府勋章,故此主流传媒中亲中和亲建制媒体占主流传媒的比率仍然维持在85%左右。 《星岛日报》于1938年在香港创刊,为香港历史最悠久的报章之一。在2001年1月,何柱国控制的泛华科技收购星岛集团,其后将星岛集团的传媒业务,包括《星岛日报》注入泛华科技,并改组成现时的星岛新闻集团。时至今日,星岛已发展成拥有多份刊物的传媒集团,旗舰报刊《星岛日报》有多个海外版本。集团亦经营免费报刊《头条日报》以及《英文虎报》,杂志业务则有《东周刊》等,并透过《JobMarket求职广场》等多个品牌,发展招聘和持续教育广告的多媒体中介平台。
港府强行实施国安法后,陆续有民主派人士转赴他国打国际战线。有报导指,向来被视为泛民“军师”的郑宇硕,已经离港移居澳洲,要在当地协助年轻民主派接触澳洲国会议员及政党。 据《星岛日报》报导,在港区维护国家安全法实施后,香港泛民主派组织民主动力及真普选联盟前召集人郑宇硕月前离港远赴澳洲居住。他早前在网上节目承认身处当地,表示会进行“遥距抗争”,显然在一段时间内不会返港。 郑宇硕去年6月27日主持“自由亚洲电台”节目《硕破天惊》后,节目组宣布其因健康状况须休养,由香港民意研究所副行政总裁锺剑华代为主持节目,及至8月有消息指他已离港,但未能证实。 其后郑宇硕于去年12月在网台节目中表示,自己正身处澳洲,会在当地为年轻的民主派人士担任中间人,透过其他澳洲朋友,协助他们与当地国会议员及政党接触,帮助年轻港人在澳洲求职、寻觅学校和住所等。 现年72岁的郑宇硕,年轻时在澳洲留学,1980年代取得澳洲国籍,香港移交主权前曾在港英政府中央政策组任职,是前港督彭定康(Chris Patten)心战室团队的核心成员。 郑宇硕是民主派要员,曾是民主动力、真普选联盟的召集人,曾任城市大学政治学讲座教授,2015年退休。 报导表示,郑宇硕曾参与策动2014年的“占中”运动,被视为泛民“军师”。但在“反送中”运动中,他转趋低调,刻意与抗争者划清界线。 报导引述消息人士指,虽然郑宇硕未在反送中运动中被捕,但因其被指在2014年的占领行动期间“勾结外国势力”,加上与泛民人士有千丝万缕的关系,使其在国安法实施后离港引来不少联想。 香港民意研究所副行政总裁锺剑华接受“香港01”查询时表示,以他所知郑宇硕目前的确不在香港,但不知道他会否在海外定居。
为因应港区国安法,英国政府从1月31日起实施香港居民BNO签证计划,该计画将使取得BNO签证的港人有机会最终成为英国公民。但为阻止申请者危害英国社会,英国政府要求申请者须对工作经历及品格方面等做出声明。对此英国驻香港总领事馆前职员郑文杰直言,曾参与镇压社会运动的防暴警恐难取得BNO签证。 据香港《苹果日报》报导,BNO签证申请表格中最少有五项涉及申请人背景的“安全审查”,包括:须声明及申报是否任职警队及任职政府、是否担任法官;须声明过去是否牵涉战争罪行、恐怖活动;是否为极端组织成员,或曾发表极端言论,以及声明具有良好品格。 值得关注的是,申请人须声明过往有否参与任何危害英国国家安全行为、过往有无不良行为,亦要主动申报对其品格不利的信息。申请人还须申报今昔工作是否涉及某些职业类型,包括:警员、情报机关、政府工、媒体、法官与裁判官等。 郑文杰:品格审查是针对镇压者 英国驻香港总领事馆前职员郑文杰相信,这类问题旨在筛选“同政府打压关系密切的人”的申请人,以衡量准许入境的风险。但他相信英国不会以一刀切方式,拒绝所有相关人士的申请。 郑文杰同时也是英国港侨协会创会主席,他举例说,若仅担任文职警务人员,审查风险较低,但若是在反送中运动中参与镇压的防暴警,过往曾被不少国际人权组织批评滥用暴力,英国有可能基于国家安全考虑,以“没有良好品格”为由拒绝他们的申请。 对于英国要求申请者须申报是否担任法官或裁判官,郑文杰认为,这或许反应出英方对香港司法独立已有怀疑,甚至视部份法官或裁判官“与政权关系密切”,因此特别列出查问。而对于询问申请者是否为媒体从业人士,他相信这是针对官方喉舌媒体人,若不如实申报,而于日后被英国政府揭发作虚假声明者,将随时须面对英国刑责。 BNO签证居留政策 英国国民(海外)护照(British National (Overseas) passport),简称BNO护照,是英国国民(海外)的护照,1987年7月1日起签发给香港的英国属土公民。BNO护照持有人之国籍为英国国籍,但并不自动拥有英国居留权。其为因应1980年代香港前途问题而设,1997年香港主权移交给中国前,先后有340多万香港英国属土公民登记为BNO身分,终身有效,BNO护照持有人可免签逗留英国本土半年。 港府在去年中强行实施国安法后,英国政府认定其明显违反“中英联合声明”,其后推出BNO签证居留计划,允许拥有BNO身分的港人,取得签证后可与配偶子女前往英国生活,读书或工作五年,之后可以申请永久定居,12个月后可以申请为英国公民。 中国外交部强烈反对英国的BNO计划,指其已彻底改变原来中英谅解的BNO性质,宣布中方自1月31日起不再承认BNO护照作为旅行证件和身分证明,并保留采取进一步措施的权利。









